in allen Kategorien
in Computer
in Telekommunikation
in Hifi | Audio
in TV | Video | Foto
in Haushalt
in Freizeit
in Mode & Accessoires
in Haus & Garten
in Beauty & Gesundheit
in Auto & Motorrad
AMD FX 8120 Boxed
Preisalarm

AMD FX 8120 Boxed

Hersteller: AMD
AMD FX 8120 Boxed
Hersteller: AMD
  • CPU
  • Prozessor: AMD
  • Prozessor Modell: AMD FX
  • Sockel: AM3+
  • Prozessor Modellnummer: 8150
  • L2-Cache: 8192KB
  • L3-Cache: 8192KB
  • Max. Verbrauch: 125 W
Alle Produktdaten anzeigen
Hersteller:
AMD
Tests und Testberichte
Testurteil: "58,8 von 100,0 Punkten"
Test: Die richtige CPU für jeden Zweck
Testurteil: "59%"
Test: Einzeltest: AMD FX-8120
Zitat: Sadly, its more of the same bad news for AMD or anyone with a Socket AM3+ motherboard looking for a decent CPU for around the £150 mark. The FX-8120 just isn´t a good choice when it comes to the kind of applications we run on our PCs. It´s regularly outpaced by far cheaper Intel dual-core CPUs, while the similarly-priced Intel Core i5-2400 is significantly faster in many of our tests. It´s not all bad news for AMD - before we get accused of being biased towards Intel, we have no qualms recommending the A8-3870K for those looking to build a budget gaming PC, while we also recommend many of its graphics cards. As it stands, the FX-8120 will have to be a lot cheaper for it to be worth considering over an equivalently-priced Intel setup, while owners of the Phenom II X6 1100T Black Edition can rest assured that there aren´t any worthwhile upgrades yet.
Testurteil: "4 stars out of 5"
Test: Einzeltest: AMD FX-8120
Zitat: It´s a niche product and Intel´s processors are generally faster, but this good-value Bulldozer chip is still the king of multitasking
Test: Einzeltest: AMD FX-8120
Zitat: Pluss: + Pris + Overklokkingsvennlig Minus: - Jevnt over litt laber ytelse - Høyt effektforbruk og stor varmeutvikling - Ingen integrert grafikk
Test: Einzeltest: AMD FX-8120 CPU
Zitat: The CPU presentation box is very special, much more interesting than the solution chosen by Intel; the included CPU cooler is pretty loud and we recommend acquiring a custom cooling solution right from the start. By using a high-end air CPU cooler, we have succeeded to overclock up to 4480MHz, without exceeding the recommended temperatures from AMD, at about 1.4V. As other reviewers in the past, we seemed to hit a wall after this frequency, when a lot more voltage is needed to acquire very little extra MHz. The motherboard offered in the combo, ASUS M5A99X EVO offers plenty of options inside the UEFI and also comes with tools meant to help people non-familiar with overclocking. Most of the settings can be also modified with the supplied AI Suite II software, which also comes with monitoring tools. Now regarding the performance: we weren’t expecting a lot from the CPU considering the previous reviews and tests; the FX-8120 performances are under the stock clocked 2500K most of the times and seems to get nearer only when running heavily threaded applications; in games, the difference is not big because we ran our tests only with a VGA card installed, but when we are talking about a SLI/CrossfireX setup, 2500K may begin to declare its supremacy again. We also had some interesting experiences during the test period: when we have tried to launch the Crysis benchmark, we were welcomed with a black screen and the machine was standing still; after pressing Alt+Ctrl+Del, we have observed that the application crashed in the background. After this incident, to make sure that there is not another process bothering the benchmark, we killed through Task Manager all other unnecessary running processes and tried again with the same result. Even after restarting the system and trying again the problem did not disappear so we hit the Web; we have seen a lot of other people using Bulldozer CPUs experiencing the exact same problem, even with Crysis Warhead; some workarounds exist for making the game work, but we think that problems like this shouldn’t appear in the first place. In some cases, the problems were solved by flashing a different, older motherboard UEFI so it may be fixed in the near future. Also, we wanted to try out of curiosity higher frequency memory in the system, a GeIL 2400MHz kit; while with two modules out of four the system worked perfectly fine at the stock memory frequency, we had difficulties making it work with all four modules installed (the system did not freeze but Windows was restarting at the logo). To make this CPU more attractive, AMD has lowered the FX-8120 price significantly to a point where we think that it can be considered a good mainstream variant, especially for people that want to have a completely unlocked CPU, without the need of paying extra. Also, there is a little promotion going on for a limited time (ends 31st of August), which gives users a partial refund on their purchase of qualifying products; in our case, the 8-core FX-8120 is in for the maximum discount available, 20 Euros. The FX-8120 CPU can be found in stores for about 155 Euros, while the 2500K is available for about 205.9 Euros.
alle Testberichte
Meinungen
mehr Ergebnisse anzeigen
Für dieses Produkt haben wir gegenwärtig keine Händlerangebote in der Datenbank.

Produktdaten

Spezifikationen
Prozessor:AMD
Prozessor Modell:AMD FX
Prozessor Modellnummer:8150
Sockel:AM3+
L2-Cache:8192KB
L3-Cache:8192KB
Max. Verbrauch:125 W
Boxed (inkl. Lüfter):Ja

47 Meinungen**

Neueste
Nettes Upgrade
Autor: Amazon.de Kunde
|
02.01.2021
|
Habe die CPU gebraucht gekauft um meinen Athlon II zersetzen. Läuft wie flott. Laut Benchmark ca. 30% schneller. Die Verdoppelung der Cores ist spürbar. So hat der PC noch einige Jahre durch.
Autor: Amazon.fr Kunde
|
22.12.2020
|
Leider hat der Prozessor aus meiner Sicht nicht den Dauertest bestanden. Bei einem 8 Core erwartet man einfach mehr Performance. Trotz gutem Board, Grafik und Arbeitsspeicher spricht der Prozessor nicht wirklich für eine Gamer Utensilie. Er wird auch bei leichten Aufgaben schnell Warm, der PC hängt... Etwas besser geht's mit Wasserkühlung doch könnte auch hier das Temperaturproblem nicht gelöst werden. Ich kann das Produkt leider nicht...mehr weiterempfehlen, obwohl für Office Anwendungen die Leistung völlig ausreichend ist.weniger
Günstig, schnelle Lieferung, 5 Sterne!!!
Autor: Amazon.de Kunde
|
15.02.2020
|
Sehr schnelle Lieferung, preisleistung ist Top, habe den Prozessor nirgendwo so günstig gefunden. Gern bestell ich wieder etwas bei euch. Überall 5* 👌
starker günstiger prozzi
Autor: Ebay.de Kunde
|
04.12.2017
|
läuft bei mir zuverlässig und kraftvoll in zusammenarbeit mit einem Ben nevis von alpenföhn hab den sehr günstig hier geschossen
Seit 6 Jahren im Gamer Pc
Autor: Amazon.de Kunde
|
19.01.2017
|
Ich habe mir den Prozessor gleich bei erscheinen gekauft.Ich spiele heute noch damit Battlefield 1 auf ULTRA!Ich brauche nicht mehr...!Da muss ich schon Jahre spielen, bis ich wegen paar Watt Stromverbrauch mit einen Intel besser gefahren wäre.
viel zu laut
Autor: Amazon.de Kunde
|
19.12.2016
|
seit ca. 4 Jahren im Einsatz, aber von Anfang an zu laut, das Gebläse heult förmlich auf nach kurzem Betriebwürde mir nur mehr INTEL Prozessoren kaufen
einfach nur unter jeder Kritik
Autor: Amazon.de Kunde
|
08.06.2016
|
Prozessor fliegt in der Schachtel durch die GegendPins verbogenAls hätte es ein Kindergarten Kind verpacktEine pure Enttäuschung
FX 8150 mit Wasserkühlung
Autor: Amazon.de Kunde
|
14.10.2015
|
vorher:Phenom II X4 975 & Arctic-Freezer 13 (bis 200 W)Zur Abwechslung habe ich die Wasserkühlung ausprobiert und bin mit CPU & Kühlung sehr zufrieden.Den Kühler und einen der beiden Lüfter mußte ich am Gehäusedeckel befestigen (Öffnungen schon vorhanden)den anderen Lüfter konnte ich im Gehäuse unterbringen (bläst die warme luft nach außen)....Der Einbau war etwas fummelig (Legoland läßt grüßen :)) ) ....aber sonst OK.Die Luftkühler aus...mehr den Boxed-Versionen hatte ich aus bekanntem Grund sofort gegen größere Modelle ausgetauscht.Prinzipiell achte ich darauf,das Intel NICHT inside ist ,weil Intel AMD mit unlauteren Mitteln vom Markt verdrängen soll.weniger
eine einzige Katastrophe!
Autor: Amazon.de Kunde
|
13.06.2015
|
Schreibe jetzt mal rückwirkend, weil ich nun einiges zu der CPU, die ich mir im April 2011 leistete sagen kann.Damals war ich absolut auf AMD eingeschossen. Was Grafikkarten, mainboards und CPU's anging. Hab damals ATI/AMD wirklich gel(i)ebt, mit z.B. erst 2 HD 4890 auf nem Asus 790FX Deluxe. Ok das gute an den AMD sohlen war, oder ist(im Prinzip hat sich da nämlich nur eines getan, das damals bahnbrechend schnelle 890FX chipset mit AM3...mehr Sockel.Egal ich hatte halt das Asus 790FX Deluxe welches eigentlich ein echte high-end board war. Ach ja das Gute war die multi-GPU Unterstüzung, bzw.die menge der elektronisch angesteuerten PCIE 2.0 x16 lanes. Das Quadcrossfireboard hatte 44 dieser. 2 Grafikkarten konnte man abs. vollwertig anbinden, und PCIE 2.0x16 war und ist heute noch mehr als PCIE 3.0x8!.Zuerst musste ich mich mit einem Phenom 1 9850 BE&2 HD 4890 im Referenzdesign begnügen, aber eigentl. reichte das seitens der CPU(obwohl es der beste Phenom 1 war 4x 2,5GHZ, bzw. 4x2,7GHZ) gerade so aus.Da ich damals schon nie länger als2 monate zufrieden mit der leistung meines PC's war, kaufte ich mir dann einen Phenom II 965 mit 4x 3,4 bzw. 4x3,6GHZ4GB weiteren GEIL Black Dragon DDR2 1066MHZ und 3 HD 4890 Atomic von sapphire.Das warjedoch nur eine echt Atomic & 2Toxic was jedoch egal war, weil der einzige Unterschied der Atomic ein 40MHZ höherer GPU-Takt(1000MHZ anstatt960). Der speicher war mit 1GB DDR5 mit 1050MHZ, also 4,2GHZ der gleiche wie jedes andere Bauteil der karte auch. Nur der Aufkleber am damals reveluzionären Vapor-X Kühler war mit der Atomic -Rasta -Frau andersund der Preis:275€anstatt 220€.Das war auch die einzige Atomickarte ohne echten Metallkoffer. Der Karton sah nur so aus. aber die 1GHZ GPU-Takt waren megastabil und die Temperaturen( wenn man nicht 3 davon hatte in nem Blechcase), waren meistens an der 70° Marke.Natürlich waren 2 simulierte HD 4890 Referenztakt&kühler mit dem Phenom 2 etwa so schnell wie eine 4890 mit dem Phenom 9850!Weiß jedoch noch ganz genau, dass die 3. Atomic/toxic (3x 980MHZ/4,2GHZ) genau so gut skalierte wie die 2.!Jo dasn war damals schon was. Es gab zwar keinen , in keinem forum der nicht meinte wasn Quatsch die stromrechnung, die musste ich damals jedoch nicht selber blechen weil ich in einer Umschulungsmaßnahme war und wohnte.Werde auch nie vergessen was passierte als ich die 3. Karte einbaute mit 2 80MM Mülllüfternmit schönen blauen LED's aber& CPU Referenzlüfter( das war damals auch noch die 140 Watt TDP Version.Innerhalb 5, max.8 minuten hatte ich eine Gehäusetemperatur von >70° und die Karten gingen auf notabschaltung!!Mein Gott was hab ich da mit nem Kumpel machen müssen, um das ganze auch unter vollast relativ kühl zu k'halten.Das sprengt etwas den rahmen, aber das erzähle ich noch : erstmal ein alpenföhn nordwand mit 2 120MM EKL lüftern( das ist der nach wie vor beste CPu-Luftkühler, um längen besser als der Scythe Ashura shadow mit 2 140MM Glide stream Lüftern. Ärgere mich jetzt noch den verkauft zu haben!!!! Dazu 2 Scyth Kaze Master mit 1900 RPM und 2 80MM Zallmann mit 2100 RPM. An die Plexiglaswand in der einige luftschlitze waren befestigte ich von außen noch nen Scythe slipstram mit 1600 RPM, der die warme abluft noh nach draußen saugte.Ach ja hab als ich crysis 1 klaufte, eine der Toxic gegen eine HIS HD 4890 TurboX+ mit 965MHZ Chip und 4200MHZ speichertaklt getauscht, und diese auch auf 970MHZ /4200MHZ übertaktet, als unterste Karte quasi als Wärmeaustauscher missbraucht.Das sah eigentlich wenigstens genauso gut aus wie 3 identische 4890, und ich hatte damit die 3 schnellsten HD 4890 die es gab.Nun denn als alles perfekt lief, verkaufte ich den Rechener mit 1ner Toxic, verkaufte die atomic an meinen besten Kumpel, die HIS HD 4890 Turbo X+ Excalibur wurde mir geklaut:(Dafür kaufte ich mir erstmal ein gutes Gehäuse , ein scythe Fenris Wolf mit insgesamt 5 Scythlüftern + 21140 MM Scythe am scythe Ashura, alle angeschlossen an eine Scythe Kaze Master + mit 2 Kama Bays c vorne als staubfilter.Als neues Board kam ei asus crosshai V formula mit 16 GB corsair XMS 3 DDR3 2000MHZ @ 2400MHZ( 2 module also 8 GB laufen mit 2800MHZ!!!. Einer Intel X25-M mit 160GB Dazu 2 HD 5870 eyefinity 6 mit jeweils 2 GB DDR5,und als Übergangs-CPU einen Phenom II 970BE, ein absoluter Ausnahmechip, denn ich konnte den ohne Spannungsanhebung auf full stable 4x4,2 GHZ einstellen, und glaubgtbes mir oder nicht, ich habe nicht einmal die 4gesehen mit dem nordwand usw. maximal 38-39° unter vollast. Dazu muss man noch sagen, dass eine weitere Taktsteigerung beim Phenom nichtsbringt!Das war nur eine Übergangs-CPU weil der FX 8150 damals noch 300€ kostete. Nat. musste ich den 1.8-Kerner dann aber doch haben für 260€ und ehrlich gesagt war ich erschüttert von der Performance. In grundeinstellung liefen Spiele wie moder warfare 2 gar nicht, alle war unendlich viel langsamerer. Erst nachdem ich ihn fix auf 8x 4,2GHZ einstellte konte ich ihn für ein paar wochen eingebaut lassen. Der Phenom II der damals nicht langsamer als ein Core Quad mit selben takt war, war das genaue Gegenteil des FX 8150 BE der ja für die enthusiasten unter den gamern war. Als ich mir dann die 2 HIS HD 7970 GHZ, eine 7970X-editionund eine HD 7970 GHZ IceQX2( konnte man als Leihe nicht unterscheiden aber das waren ne corvette mit 500PS und McLaren F1 mit 500PS und zuschaltbaren weiteren 300PS. Die feinste karte die HISmjemalsgebracht hat, und auch die einzige Karte(PCB), hat der FX 8150 dann aber doch mehr crossfir -Leistung rübergebracht. Nur zu blöd,dass mein 1000 Watt be quiet p 8 ohne v-sync bei anspruchsvolleren Spielen einfach aus ging. Die 2 7970 GHZ liefen mit 1150/ 6000MHZ full stable.Ne AMD hätte diese CPU niemals bringen dürfen! Wenn sofort ein FX 8350 BE gekommen wäre, wär die sache nur 40% so schlimm gewesen.eine CPU mit einer singlecore-Leistungdie beim nachfolger des Nachfolgers unter der des Phenom II liegt. eine CPU die extrem Empfindlich auf hpohe Temps reagiert, bei spätestens 90° längst kapputt ist, dazu bei hohen Temps noch langsamer wird. Und der einzige Weg aus dem Teil eine CPU zu machen die es überhaupt in eine Leistungsliste mit aktuellen intels zu kommen mit 8x 5GHZ takten muss, dabei anfangs als der FX 9590 noch 800€ kostete, ne TDP von 220 °C hatte, weil das die 4xcherrypicked-auslese der gesamten Produktion war. Als die dann weg waren hatte AMD die Produktionsverfahren soweit verbessertm, das ein FX 9590 gerade so mit der besten Wasserkühlung um die 70° heiß wird, und hat dabei weniger performance in allen aplikationen als ein Xeon E3-1230 v3 mit 4x 3,6GHZ und gerade mal 80° TDPauch mit aktiven Hyperthreading wenn alle Kerne auf 100% laufen. Selbst der Nachfolge core von Piledriver also die 3. Generation nach den Builldozer oder zambesi kernen hat nicht mal die Leistung eine Phenom II. Warum haben die damals nicht einfach einen Phenom II mi 8 Kernen rausgebracht, das wäre doch umsetztbar gewesen, wenn das mit 6 schon klappte. Und wenn der ne _TDP von 240 °C gehabt hätte, was sicher nicht so gewesen wäre. Einfach Referenzmäßig ne ein Waküset, gabs ja beim FX 8152 auch und letztendlich scheint es ohne Wasserkühlung ja eh nicht zu gehen bei AMD.Der Phenom II X8 hätte Intel das fürchten gelehrt. Ich weiß nur für mich nie wieder AMD!!! Hallo Intel&nvidia. Selbst bei weniger Leistung macht alles mehr spaß.Soviel zu AMD, ich meine die HD 4870, 4870x2, 5870,5970,7970,(7970GHZ und auch die R9 290, R9290X mit entsprechendem Kühler die ja auch in form vom IceQ x2 oder MSI TF4 bzw. sapphire 3-x vapor-x kamen! Das waren Meilensteine like GTX 8800GTX, 8800GTS , GTX 680,GTX 690, GTX 970,980,980TI Titan, -Z-blackGTX 780TI oderTitan X.Aber die neue generationund wenn sie 100% schneller ist die schnellste single GPU als mein GTX 970SLI+GTX780 4 physxSystem& intel Xeon E3-1270 v3 4x3,9GHZ,1&2x4,2-4,7GHZ7GHZweniger
Einsatz in Build-Server-Virtualisierung
Autor: Amazon.de Kunde
|
15.12.2014
|
Wir haben den AMD FX8 8150 bei uns für Build-Server im Einsatz. Als Gast-Plattform dienen VMWare und Linux mit KVM. Gesockelt jeweils auf ein ASUS-Sabertooth. Das ist eigentlich eine Kombination, die eher im Gaming-Bereich anzutreffen ist, aber ein "moderner Spieler" braucht halt Tempo. Und das sollte eine professionelle Build-Umgebung auch haben/bekommen. Ausgestattet mit 16GB RAM und servertauglichen SSD/HDD ist das Gesamtkonzept...mehr ein echtes Arbeitstier.Fazit: Da wir als kleines Ingenieurbüro etwas auf den Preis schauen, haben wir uns für einen AMD entschieden. Eine ähnliche Leistungsklasse via Intel zu finanzieren, würde den dreifachen Betrag erfordern. Probleme bei der "Lastverteilung" kann ich wie immer als *NIX-Benutzer nicht feststellen. Bei Micosoft-Systemen sehe ich hier eher die Gefahr, da sie ja mit Intel eine "eheähnliche Gemeinschaft" praktizieren. Das ist aber Sache des Betriebssystems und nicht etwa des Prozessors.Beschriebene Überhizungen kann ich auch mit dem Originallüfter nicht beklagen. Wir setzen hier auf geräumige Gehäuse mit gutem aktiven Durchstrom.weniger
Mit Bewertungen von

AMD FX 8120 Boxed Gesamte Bewertungen

4.2out of 5
Basierend auf 47 Nutzer-Meinungen
5
32
4
4
3
3
2
6
1
2

Teile uns deine Meinung zum Produkt mit!

Tests und Testberichte AMD FX 8120 Boxed

Chip
Ausgabe 5/2013
Testurteil: "58,8 von 100,0 Punkten"
Test: Die richtige CPU für jeden Zweck
bit-tech.net
Ausgabe 7/2012
Testurteil: "59%"
Test: Einzeltest: AMD FX-8120
Zitat: "Sadly, its more of the same bad news for AMD or anyone with a Socket AM3+ motherboard looking for a decent CPU for around the £150 mark. The FX-8120 just isn´t a good choice when it comes to the kind of appl..."
expertreviews.co.uk
Ausgabe 7/2012
Testurteil: "4 stars out of 5"
Test: Einzeltest: AMD FX-8120
Zitat: "It´s a niche product and Intel´s processors are generally faster, but this good-value Bulldozer chip is still the king of multitasking"
hardware.no
Ausgabe 7/2012
Test: Einzeltest: AMD FX-8120
Zitat: "Pluss: + Pris + Overklokkingsvennlig Minus: - Jevnt over litt laber ytelse - Høyt effektforbruk og stor varmeutvikling - Ingen integrert grafikk "
madshrimps.be
Ausgabe 7/2012
Test: Einzeltest: AMD FX-8120 CPU
Zitat: "The CPU presentation box is very special, much more interesting than the solution chosen by Intel; the included CPU cooler is pretty loud and we recommend acquiring a custom cooling solution right from the start. By using a high-end air CPU cooler, we have succeeded to overclock up to 4480MHz, without exceeding the recommende..."
PC games Hardware
Ausgabe 4/2012
Testurteil: "Note 2,76"
Test: 25 Prozessoren im Test
Zitat: "+ Technisch sehr stark - Spiele-Performance nur mäßig - Hohe Leistungsaufnahme"
motherboards.org
Ausgabe 10/2011
Test: Einzeltest: AMD FX 8120 Zambezi 3.1GHz 8-Core Desktop CPU Unboxing & !
motherboards.org
Ausgabe 10/2011
Test: Einzeltest: AMD FX 8120: 8-Core CPU & Benchmarks - Worth Your Money?
motherboards.org
Ausgabe 10/2011
Test: Einzeltest: AMD 8 core 8120 FX Processor

Beliebte Kaufberatungen

  • Beliebte Ryzen-Prozessoren von AMD im Vergleich
    Beliebte Ryzen-Prozessoren von AMD im Vergleich
    25.02.2023
    Von: Niklas S.
    Niklas S.
  • Beliebte Intel-Xeon-Prozessoren für Server und Workstations im Vergleich
    Beliebte Intel-Xeon-Prozessoren für Server und Workstations im Vergleich
    02.03.2023
    Von: Niklas S.
    Niklas S.
  • Beliebte Pentium-Prozessoren von Intel im Vergleich
    Beliebte Pentium-Prozessoren von Intel im Vergleich
    01.03.2023
    Von: Niklas S.
    Niklas S.
  • Beliebte Intel-Core-Prozessoren im Vergleich
    Beliebte Intel-Core-Prozessoren im Vergleich
    25.02.2023
    Von: Achmed H.
    Achmed H.
Angebotsdetails
Gutschein

Code kopiert

Kopieren
Zum Shop
* Die Preise und Versandkosten können sich seit der letzten Aktualisierung beim jeweiligen Händler verändert haben. Alle Preise sind Angaben des jeweiligen Anbieters inklusive Umsatzsteuer, zzgl. Versand - alle Angaben ohne Gewähr. Unser Angebot umfasst nur Anbieter, die für Ihre Weiterleitung an den Shop eine Klick-Provision an uns zahlen.

** Es ist uns nicht möglich zu prüfen, ob die veröffentlichten Bewertungen von Verbrauchern stammen, die die Produkte tatsächlich verwendet oder erworben haben.
Zu teuer?
Jetzt Preisalarm setzen!
Preisalarm

Wir benachrichtigen Dich, sobald das ausgewählte Produkt zu Deinem Wunschpreis erhältlich ist.
Wir benachrichtigen Dich, sobald das Produkt im Preis fällt.
1. Wunschpreis eingeben
Bitte geben Sie Ihren Wunschpreis ein
Aktueller Preis 0 €
Inkl. Versandkosten
3.
Zukünftig zum Preisalarm auch andere exklusive Deals und interessante Infos per E-Mail erhalten. Diese Einwilligung kann ich jederzeit widerrufen.
Zukünftig zum Preisalarm auch andere exklusive Deals und interessante Infos per E-Mail erhalten. Diese Einwilligung kann ich jederzeit widerrufen.
AMD FX 8120 Boxed

AMD FX 8120 Boxed bewerten

zurücksetzen
Bitte gib Deine Sterne-Bewertung ab
Teile uns deine Meinung zum Produkt mit!
max. 150 Zeichen
Zwischen min. 10 und max. 8.000 Zeichen
Um das Formular zu vervollständigen, wähle die Schlagwörter aus und füge sie deinem Kommentar hinzu.
Zukünftig exklusive Schnäppchen-Deals und spannende Neuigkeiten per E-Mail erhalten. Diese Einwilligung kann ich jederzeit widerrufen.
Es gelten die Nutzungsbedingungen
So funktioniert es:
Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse an. Nachdem Sie Ihre Bewertung abgegeben haben, schicken wir an diese Adresse eine E-Mail mit einem Bestätigungslink. Erst wenn Sie Ihre E-Mail bestätigt haben, können wir Ihre Bewertung bearbeiten. Ihre E-Mail-Adresse ist für andere nicht sichtbar.
Das hat leider nicht funktioniert!
Die Seite konnte nicht aufgerufen werden, bitte versuchen Sie es später nochmal.
Review Submission Failure Image
Formular schließen?
Nicht gespeicherte Änderungen gehen verloren. Speichern Sie das Formular, um Ihre Änderungen zu behalten.
mozilla/5.0 applewebkit/537.36 (khtml, like gecko; compatible; claudebot/1.0; [email protected])
x-pixel