Abbildung ggf. abweichend | Zoomobjektiv , Optischer Aufbau: 18 Elemente , 13 Gruppen , Brennweite: 24 mm - 105 mm, 45 cm Naheinstellgrenze, 1:4,40 Vergrößerung, 8 Blendenlamellen, Optischer Bildstabilisator, Objektivantrieb: Ultraschallmotor (USM), 77 mm Filterg mehr... |
| Meinung zu Canon EF 24-105 1/4L IS USM | |
Eigentlich nur ein 24-70/4 L mit Notbereich bis 105 mm ... Ich war lange auf der Suche nach einem hochwertigen Ersatz für das 28-135 IS. Etwa drei Monate nach der Ankündigung des 24-105/4 L IS war dieses bei manchen Händlern endlich lieferbar, um dann aber wegen dem viel diskutierten "Strahlenproblem" gleich wieder vom Markt genommen zu werden -> Bananenware. Ich habe also nach langem Warten Ende 2005 endlich eine fehlerbereinigte Version bekommen und erwartungsvoll ausprobiert. Das Ergebnis war zwiespältig, zumal für umgerechnet fast 2000(!) DM.
Pro:
Der IS ist hervorragend und älteren Generationen in der Wirkung deutlich überlegen. Die mechanische Verarbeitung ist der Preisklasse absolut angemessen und ohne Tadel. Der Tubus wackelt im Gegensatz zum 28-135 nicht und fährt auch niemals von selber aus. Die Abdichtung ist ein von mir gerne gesehenes Feature. Es ist handlich und nicht zu schwer. Der Schärfering hat einen wunderbar langen Verstellweg, um auch mal manuell zu fokussieren. Der Zoomring geht etwas schwerer, aber sehr gleichmäßig.
Contra:
Leider hält die optische Leistung dieses Objektives nicht in allen Brennweitenbereichen mit der Mechanik mit. Eingesetzt an einer 350D überzeugt es schärfemäßig vom Weitwinkel bis hin zum milden Tele bei 70 mm. Darüber muss es für passable Schärfe und Kontrast zwingend 1/3-Stufe abgeblendet werden, sonst gibt es nur Matsch. Bei einer vollen Blende Abblendung erreicht es vom Schärfeeindruck her bei 105 mm akzeptable Ergebnisse, die jedoch von den Leistungen eines 70-200/4 L bei 100 mm und Offenblende (!) immer noch zwei Schulnoten entfernt sind. Auch ein vom Händler eingetauschtes zweites Exemplar verhält sich leider exakt so. Die Testcharts bei photozone.de bestätigen diese Erfahrungen.
Fazit:
Ich bin enttäuscht und überlege schon, es wieder zu verkaufen. Wenn das 24-70/2.8 nicht so elend schwer wäre, würde ich dieses in Erwägung ziehen. Oder ich lebe mit der Lücke zwischen dem 17-40 L und 70-200 L, die entsprechend KB-Format umgerechnet immerhin zwischen 64 mm und 112 mm beträgt.
Man bringt für diesen 4,4fachen Brennweitenbereich sowohl finanzielle als auch qualitative Opfer. Ein extremes 11fach-Zoom wie z.B. das Nikon 18-200 VR ist am langen Ende dennoch deutlich schärfer. Vielleicht hätte Canon das Teil im Sinne der Abbildungsqualität wirklich nur als 24-70/4 L IS herausbringen sollen. Oder notfalls als 24-105/4-5.6 L IS ... | ![]() 06.04.2006 Autor: Jackflash Meinung schreiben |
Merklisteab 148,00 Zoomobjektiv, Optischer Aufbau: 15 Eleme | |
Tamron SP-AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD
MS 1x Office 2007 PRO V2 Win32 MLK OEM (EN) 269-14071
Canon Ixus 127 HS
Philips Saeco Xelsis HD8944
Wiesenglück Messenger Bag WG1AL + Tain, violett, 35x27x12, 1010-0102_6009-0370
Avenarius Handtuchhalter ausziehbar 400 mm
Philips SLE2300AN Notebooktasche mit integriertem Hitzeschutz bis 33 cm (13 Zoll) grau/mango
Bowers & Wilkins 803 Diamond