Abbildung ggf. abweichend | Digitalkamera, Digitale Spiegelreflexkamera: Nur Gehäuse, Effektiv 21,10 MegaPixel, Auflösung: 5.616 Pixel x 3.744 Pixel, 3" LCD-Monitor, 920.000 Pixel LCD-Monitor Auflösung, 22.000.000 Pixel Bild-Sensor, Sensor: 36 x 24 mm C-MOS, Bild mehr... |
| Meinung zu Canon EOS 5D Mark II | |
Sehr gut! Zu meinen Erfahrungen zu der 5DMkII, sollte ich vielleicht zuerst sagen, dass ich von der 350D über die 40D zu dem guten Stück gekommen bin und darum nur mit diesen Modellen vergleichen kann.
Das wichtigste, was eine Kamera bieten muss, ist wohl eine gute Bildqualität.
Darum fange ich damit an.
Bei guter L Optik ist die Pixelschärfe deutlich höher als bei der 40er.
Direkt miteinander verglichen, würde ich sagen, bei ISO 320 ist die Pixelschärfe immer noch besser als bei der 40er bei ISO 100.
ISO 400 dürfte ähnlich der ISO 100 bei 40D sein.
Allgemein ist ISO 3200 noch gut und ISO 6400 brauchbar.
Alles darüber ist ohne anschließende Bearbeitung eher weniger zu gebrauchen.
Das Rauschen zieht einem die Socken aus, wenn man es mit den anderen Modellen vergleicht.
ISO200 ist praktisch mein Standardwert und ich habe absolut keine Bauchschmerzen, bis 1600 zu gehen. 3200 sollte man aber schon neaten.
Bei ISO 50 konnte ich keinerlei Unterschied zu 100 erkennen.
Der Autofokus ist bei Tageslicht super. In dunklen Räumen, etwa bei Kerzenlicht, muss ich aber sagen, dass der AF der 40D schneller war und nicht so schnell aufgegeben hat. Da ist die 5DMkII im Nachteil. Auch wenn ich zu 99,9 Prozent nur den mittleren Kreuzsensor nutze.
Besserung schafft da mein Blitz-Fernauslöser aus dem Hause Canon. Er ist klein, stört nicht weiter und leuchtet das Motiv mit einem starken, roten Licht aus. Das kommt dem AF sehr entgegen. Das soll jetzt nicht falsch verstanden werden. Es ist nicht so, dass der AF, wie früher bei der 350D beim Licht von 4 Kerzen in einem Zimmer die Arbeit verweigert aber er ist ne knappe halbe Sekunde langsamer als bei der 40D. Klingt nach nicht viel, ist aber auf einer Feier vielleicht gerade die halbe Sekunde, um die man den witzigen Augenblick verpasst.
Der Sucher ist gegenüber den kleinen Schwestern ein Traum! Sehr groß und hell. Das macht das manuelle Fokussieren deutlich leichter und ich finde, dass jetzt erst die Abblendtaste der Canon Kameras einen Sinn mach. Alles darunter fand ich persönlich zu klein, um wirklich die Tiefenschärfe zu beurteilen. Mag aber auch daran liegen, dass ich Brillenträger bin und somit leichte Nachteile beim Blick in den Sucher habe.
Das Display ist gegenüber der 40D deutlich schärfer. Macht das Beurteilen der Ergebnisse viel einfacher. Ich finde aber, dass es die Farben etwas verstärkt darstellt. Später am Schirm sind die Farben weniger stark.
Das Gehäuse ist vernünftig verarbeitet! Alles am richtigen Platz. Angeblich soll es einen Regenschauer aushalten. Habe aber ehrlich gesagt etwas Angst, das zu probieren.
Abschließend kann ich sagen, dass die MkII in einer anderen Liga spielt, als alles, was ich bisher hatte.
Toll finde ich den Druckpunkt beim Auslöser. Er ist wie bei den 1er Modellen weich und hat nicht so einen harten Druckpunkt, wie bei der 40D. Bei den ersten Bildern fand ich es etwas seltsam, muss aber sagen, dass ich schnell gemerkt habe, dass der weiche Druckpunkt das Verwackeln durch die Zeigefingerbewegung minimiert.
Anders ist es dafür bei dem großen Spiegel. Bei der 40D spürte man den Spiegelschlag gar nicht und hier musste ich feststellen, dass die Hand als Drehmomentstütze benutzt wird. Man merkt richtig, wie es einem die Kamera in der Hand verdrehen möchte, wenn der Spiegel in Bewegung kommt.
Ich denke, es ist motivabhängig. Jemand, der gern Action-Fotos macht, z.B. Autorennen, springende Biker oder Skater, der dürfte mit der 7D besser bedient sein aber für alles andere kann ich die MkII wärmstens empfehlen. | ![]() 02.12.2009 Autor: Robert Meinung schreiben |
| Marktplatz | ||
|---|---|---|
| Canon EOS 5D Mark II SLR-Digitalkamera (21 Megapixel) Gehäuse, Verkäufer: Seller | ab 1200 € |
Merkliste