Abbildung ggf. abweichend | Note: 2,1 "gut" guenstiger.de-Note Spezifikationen: Prozessor: AMD, Prozessor Modell: AMD Phenom II X6, Prozessor Modellnummer: 1055T , Hexa-Prozessor-Takt (6x): 2,80 GHz, Hexa-Prozessor-Takt (6x) Turbo: 3,30 GHz, Hypertransport: 4000 MT/s, Sockel: AM3, L2-Cache: 3072KB, L3-Cache: 9216KB, Befehlssätze: AMD64, AMD-V, Cool'n'Quiet, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Max. Verbrauch: 125 W, Boxed (inkl. Lüfter) |
| Fremdsprachige Tests | ||
![]() | ![]() Testurteil: "sehr gut" ⇔ Original: "5 out of 5 stars" | |
![]() | ![]() Testurteil: "gut" ⇔ Original: "4.50 out of 5 stars" | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() Testurteil: "gut" ⇔ Original: "4 stars out of 5" | |
![]() | ![]() | |
![]() | ![]() Testurteil: "befriedigend" ⇔ Original: "6,7/10" Zitat: "... Pros : + Bardzo dobra wydajność [...] " | |
| Shop | Produkt-Information ![]() | Versand | Preis ![]() |
|---|
(4) | AMD Phenom II X6 1055T (2,80GHz) | in 2-4 Tagen versandbereit | 149,99* 27.05.2012 | Zum Shop |
| Jetzt bewerten | Prozessor - 1 x AMD Phenom II X6 1055T / 2.8 | Sofort Abholbereit / Versandfertig | 159,00* 27.05.2012 | Zum Shop |
| Details & Infos | AMD Sockel AM3 Phenom II X6 1055T Box Prozess | 1 - 2 Werktagen | 215,05* 26.05.2012 | Zum Shop |
| Pro/Contra-Bewertungen zum Produkt | |
| Der Prozessor liefert natürlich einiges an Leistung, wurde problemlos erkannt und der Kühler ist auch nicht sonderlich laut. Die Leistung ist [...] sinnvoll. Für den normalen Gebrauch kann man sich das Geld aber sparen, zumal die meisten Anwendungen mit so vielen Kernen eh nichts anfangen können. mehr... | ![]() 19.05.2010 Autor: Holger L. Meinung schreiben |
pcwelt.de / Ausgabe 8/2009 Urteil:Note 1,5 Zitat: "Für verlockend günstige 150 Euro bietet der AMD Phenom II X4 945 sehr viel Rechenleistung fürs Geld. Der 3-GHz-Quad-Core eignet sich für alle gängigen Anwendungen vom HD-Video-Schnitt bis hin zum leistungshungrigen 3D-Spiel. Auch wenn Sie häufig mit vielen Programmen gleichzeitig arbeiten, ist der AMD Phenom II X4 945 eine gute Wahl. Für den AMD Phenom II X4 945 spricht auch seine sehr gute Energieeffizienz - keine andere aktuelle AMD-CPU münzt derzeit effizienter Strom in Rechenleistung um. Pluspunkte sammelt der 3-GHz-Quad-Core auch dank der guten Aufrüstmöglichkeiten in bestehende Sockel-AM2+-Systeme. Hinzu kommt die komplette Au..." | |
c't / Ausgabe 23/2009 | |
pcwelt.de / Ausgabe 8/2009 Urteil:90 von 100 Punkten Zitat: "Für verlockend günstige 150 Euro bietet der AMD Phenom II X4 945 sehr viel Rechenleistung fürs Geld. Der 3-GHz-Quad-Core eignet sich für alle gängigen Anwendungen vom HD-Video-Schnitt bis hin zum leistungshungrigen 3D-Spiel. Auch wenn Sie häufig mit vielen Programmen ..." | |
hartware.net / Ausgabe 4/2010 Zitat: "Das Leistungspotential des Phenom II X6 1090T ist angesichts des Preises so hoch, dass dieser Prozessor die Auszeichnung als "Hartware TOP Product" definitv verdient hat!" | |
Technic3D / Ausgabe 4/2010 | |
pcwelt.de / Ausgabe 4/2010 | |
c't / Ausgabe 11/2010 Zitat: "+ Im Vergleich zu vergleichbaren Intel Hexa-Cores günstig
+ In Experimenten arbeitete Turbo Core problemlos - 3D-Spiele beschleunigt der Phenom weniger, als es die AMD-Versprechungen erwarten lassen - Leistungsaufnahme schießt über die TDP hinaus, wenn man mit AMD Overdriv..." | |
pcmasters.de / Ausgabe 4/2010 Urteil:Empfehlungs Award Zitat: "Unser Fazit fällt also durchaus positiv aus. Für Enthusiasten hat AMD hier endlich mal eine CPU im Gepäck, die es wenigstens etwas mit Intel Core i7 und i5 CPU aufnehmen kann, denn Übertakter-Trieb vollstens zufrieden stellt und dabei keine neuen Rekorde in Sachen Stromverbrauch sprengt oder tiefe Löcher in die Haushaltskasse reisst." | |
Planet3Dnow.de / Ausgabe 4/2010 Zitat: "Nachdem wir im letzten Jahr den Phenom II in diversesten Varianten begrüßen durften, hält heute eine weitere Ausbaustufe Einzug: Der AMD Phenom II X6 "Thuban". Ganze sechs Kerne, die im Normalfall mit bis zu 3,2 GHz takten (je nach Modell) und obendrauf noch 400 bis 500 MHz (ebenfalls modellabhängig) je nach Lastzustand dank Turbo CORE, lassen Thuban zu AMDs rechenstärksten Desktop-Prozessor avancieren. Dank der beibehaltenen Thermal Design Power-Klasse von 125 Watt könnte man fast eine generelle Kaufempfehlung aussprechen. Aber auch nur fast. Aufgrund der Beibehaltung der L3-Cache-Größe stehen jedem Kern rechnerisch nur noch 1 MByte statt derer 1,5 MByte zur Verfügung. Zwar ist der L3-Cache shared ausgeführt und alle Kerne können auf die volle Kapazität zugreifen, im Bedarfsfall wird diese Ressource jedoch verknappt. Zumindest sind so einige suboptimale Benchmarkergebnisse in Spielen zu erklären, die in der Regel einen deutlichen Vorteil aus mehr L3-Cache ziehen können. Hinzu kommt, dass Thuban auf verlorenem Posten steht, wenn die verwendete Software nicht auf Multithreading optimiert ist. Sobald eine geringe Auslastung vorliegt, scheint das permanente Verschieben der Threads durch den Scheduler des Betriebssystems von Kern zu Kern selbst den Taktvorteil des Turbo-Features wieder aufzufressen. Liegt jedoch, wie im Fall von POV-Ray, Avidemux oder Cinebench eine massive Parallelisierung vor, so muss Deneb Staub schlucken. In diesen Situationen greift allerdings Turbo CORE nicht mehr. Die Diskussion um Multitasking, Ressoucenausnutzung und Parallelisierung kann mit Thuban also in eine neue Runde gehen. Jeder, der entsprechende Software nutzt, bekommt einen ordentlichen Performanceschub. Der geneigte Spieler sollte hingegen überlegen, ob ein schnell getakteter Deneb m..." | |
au-ja.de / Ausgabe 9/2010 Zitat: "AMDs Phenom II X6 1090T Black Edition ist zweifelsohne ein imposanter Prozessor. Kaum jemand benötigt sechs Kerne, doch seien wir mal ehrlich: Sechs Kerne sind schon ziemlich sexy! Auf der anderen Seite ist AMDs K10-Architektur in die Jahre gekommen und liefert deutlich weniger Leistung pro MHz als Intels aktuelle Core-i7-Modelle. Selbst wenn wir den Takt des Phenom II X6 1090T Black Edition auf 4,00 GHz anheben, bleibt der Prozessor in einigen Messungen chancenlos. Bei Cinebench, DivX und WinRAR kann der Phenom II X6 1090T Black Edition die beiden zusätzlichen Kerne zwar in Szene setzen, kommt aber dennoch nicht an seinem direkten Konkurrenten Intel Core i7 870 vorbei. Dies gelingt AMDs Top-Modell lediglich bei POV-Ray und dem Windows Movie Maker. Das Duell sechs Kerne gegen vier Kerne mit HyperThreading gewinnt Intel, zumal der Core i7 870 weniger Strom verbraucht und insbesondere bei Spielen überzeugen kann. Ein Grund für diesen Sieg ist zweifelsohne Intels Turbo-Modus, der schlicht und einfach besser funktioniert als AMDs Turbo Core. Nur bei Audacity (+12,5%) und POV-Ray (+12,0%) zeigte Turbo Core sein volles Potential. Bei Cinebench (+5,9%), 7-Zip (+5,7%) und WinRAR (+3,4%) sahen wir zumindest noch eine erwähnenswerte Steigerung, doch bei den Spielen wendete sich das Blatt und mit aktiviertem Turbo Core brach die Framerate um durchschnittlich 1,5 Prozent ein. AMDs Referenzmessungen versprechen zwar genau das Gegenteil, doch wir haben den Phenom II X6 1090T Black Edition zwischenzeitlich mit diversen BIOS-Versionen auf mehreren Mainboards ausprobiert und konnten in keiner Konstellation einen positiven Effekt auf Spiele nachweisen. AMDs Vorteil besteht unserer Ansicht nach vor allem darin, dass die Texaner derzeit die interessanteren Chipsätze haben. Der im Test verwendete AMD 890FX beherrscht bereits SATA 6 Gb/s und bietet auf allen PCIe-2.0-Lanes die volle Bandbreite, so dass USB-3.0-Controller mit voller Geschwindigkeit arbeiten können. Zudem bietet der AMD 890FX satte 32 PCIe-2.0-Lanes, die sich auf zwei oder vier Grafikkarten verteilen lassen. Intels P55 Chipsatz muss in allen drei Punkten passen und eine e..." | |
