Leica Ultravid 10x25BR
Note: 1,3
"sehr gut"guenstiger.de-Note
Spezifikation: Vergrößerungs-Faktor: 10x , Objektivdurchmesser: 25 mm, Austrittspupille: 2,50 mm, Dämmerungszahl: 15,80 , Sehfeld auf 1000 m: 90 m, Nahbereich: ca. 3,20 m, Dioptrienausgleich: ±3,50 dpt, Brillenträgerokular, Einstellbarer Augenabstand von: 34 mm, Einstellbarer Augenabstand bis: 74 mm, Optische Bauart: Dachkant, Wasserdicht bis: 5 m
Testberichte zu Leica Ultravid 10x25BR |
| |
 | |  Testsieger! Testurteil: "Sehr gut (1,5)" Zitat: "Besonders teures, allerdings auch das beste Kompaktglas im Test. Über alle Vergrößerungsgruppen hinweg eines der wenigen Gläser mit..." |
| |
 | | Testurteil: "sehr gut" Zitat: "Bestes Kompaktglas im Test, aber teuer. Eines der wenigen Gläser im Test mit rundum "sehr guten"..." |
02:58 / 27.05.2012
ab 347,99 guenstiger.de-Note: 1,5 "gut" | |
| |
ab 589,89 guenstiger.de-Note: 1,5 "gut" | |
| |
ab 1.499,00 guenstiger.de-Note: 1,5 "gut" | |
| |
ab 383,00 guenstiger.de-Note: 1,6 "gut" | |
| |
ab 499,00 guenstiger.de-Note: 1,7 "gut" | |
| |
ab 599,00 guenstiger.de-Note: 2,1 "gut" | |
| |
ab 69,00 guenstiger.de-Note: 2,1 "gut" | |
| |
ab 819,00 guenstiger.de-Note: 2,2 "gut" | |
| |
ab 689,00 guenstiger.de-Note: 2,2 "gut" | |
| |
ab 2.065,00 guenstiger.de-Note: 2,2 "gut" | |
weitere Tests: ab 10x Vergrößerung
| |
Stiftung Warentest / Ausgabe 9/2006 Urteil:Sehr gut (1,4)Zitat: "Schweres, robustes und sehr teures Fernglas. Eines der wenigen Gläser mit "sehr guten" optischen Eigenschaften. E..." | |
| |
Stiftung Warentest / Ausgabe 2/2004 Urteil:Sehr gut (1,4)Zitat: "Sehr teures, aber bestes 10 x 25-Glas mit einfachste..." | |
| |
Stiftung Warentest / Ausgabe 2/2004 Urteil:Sehr gut (1,5)Zitat: "Teuerstes Fernglas des Tests, aber besonde..." | |
| |
Stiftung Warentest / Ausgabe 9/2006 Urteil:Gut (1,9)Zitat: "Leichtes, robustes, allerdings teures Kompaktglas. Der minimale Beobachtungsabstand ist mit 5,1 Meter relativ groß. Für Brillenträger ist ..." | |
| |
Stiftung Warentest / Ausgabe 2/2004 Urteil:Gut (2,0)Zitat: "Relativ schweres Porroprismenglas mit günstigem Preis-Leistu..." | |
| |
Stiftung Warentest / Ausgabe 9/2006 Urteil:Gut (2,3)Zitat: "Ein robustes Fernglas mit insgesamt "befriedigenden", jedoch an der Grenze zu "guten" op..." | |
| |
Outdoor Magazin / Ausgabe 11/2005 Urteil:GutZitat: "Ein kompaktes und dank Gummiarmierung robustes Fernglas mit für die Preisklasse überdurchschnittlicher Optik. Manko: die zu locker sitzenden Okularschutzkappen." | |
| |
Stiftung Warentest / Ausgabe 2/2004 Urteil:Befriedigend (2,8)Zitat: "Recht mittelmäßiges Fernglas mit nur "ausreichender" Abbil..." | |
| |
Stiftung Warentest / Ausgabe 2/2004 Urteil:Befriedigend (2,8)Zitat: "Fernglas mit Digitalkamera für einfachste Ansprüche, sehr begr..." | |
| |
Stiftung Warentest / Ausgabe 9/2006 Urteil:Befriedigend (3,0)Zitat: "Schweres, billigstes "großes" Glas mit allerdings nur "ausreichender" optischer Leistung. Deutliche Schwächen bei Detailerkennb..." | |
guenstiger.de ist der unabhängige
Preisvergleich im Internet. Mit guenstiger.de lassen sich systematisch die Preise von mehreren tausend Online-Shops, aber auch lokalen Geschäften in ganz Deutschland vergleichen. Der
Preisvergleich
von guenstiger.de wurde auch von
der Stiftung Warentest positiv bewertet. Hervorgehoben wurde dabei unter anderem die besondere Anwender-freundlichkeit des Dienstes.