
netzwelt.de / Ausgabe 12/2010 Zitat: "Das Pocketbook IQ 701 gehört in seiner Geräteklasse zwar zu den günstigsten Modellen, allerdings wird beim Nutzer kaum Freude über das Tablet aufkommen. Das Bild des Touchscreens wirkt verpixelt und er reagiert zudem träge, die übrige Hardware ist schwachbrüstig, die Bedienung gestaltet sich unnötig kompliziert. Die noch nicht ausgereifte Software sowie die kurze Akkulaufzeit runden den schlechten Eindruck ab.Mit einem Preis von 159 Euro ist das Pocketbook IQ 701 dafür sogar noch günstiger als das Touchlet X2 von Pearl. Einen besseren Eindruck hinterließ aber das rund 100 Euro teurere ZiiO von Creative. Wollen Sie unterwegs vor allem E-Books lesen, sollten Sie lieber zu einem Lesegerät mit E-Ink-Display wie zum Beispiel den PRS-350 und PRS-650 von Sony, Amazons Kindle, den iRiver Story oder dem Pocketbook 360 greifen - nur für Comics ergibt das bunte Display des IQ 701 Sinn." | |
Tablet-PC / Ausgabe 2/2011 Urteil:Note 1,4 Zitat: "+ Günstiger Preis
- Kein eindeutiger Anwend..." | |
hifitest.de / Ausgabe 10/2011 Urteil:5 von 5 Sternen Zitat: "Ein Testfeld – zwei grundlegend verschiedene Technologien und daher auch zwei Testsieger. Das ist das Resultat dieses umfangreichen Tests. Ausschlaggebend für die Bewertung der drei TFT Geräte war deren eindeutige Auslegung in Richtung Lesegerät. Bei einer Beurteilung, wie sie beispielsweise den Tablet-PCs in diesem Heft zukommt, sähe die Sache schon anders aus. Beide Display-Technologien haben beinah so viele Vorzüge wie Nachteile, und das schon sprichwörtlich – je nach Blickwinkel. Gerade bei direkter, starker Sonneneinstrahlung spielen die Reader mit E-Ink Technologie ihre Vorteile aus. Selbst Bücher aus echtem Pap..." | |
Tablet-PC / Ausgabe 2/2011 Urteil:Note 1,5 Zitat: "+ Spielt viele Audioformate ab
+ Großzügige ..." | |
hifitest.de / Ausgabe 10/2011 Urteil:5 von 5 Sternen Zitat: "Ein Testfeld – zwei grundlegend verschiedene Technologien und daher auch zwei Testsieger. Das ist das Resultat dieses umfangreichen Tests. Ausschlaggebend für die Bewertung der drei TFT Geräte war deren eindeutige Auslegung in Richtung Lesegerät. Bei einer Beurteilung, wie sie beispielsweise den Tablet-PCs in diesem Heft zukommt, sähe die Sache schon anders aus. Beide Display-Technologien haben beinah so viele Vorzüge wie Nachteile, und das schon sprichwörtlich – je nach Blickwinkel. Gerade bei direkter, starker Sonneneinstrahlung spielen die Reader mit E-Ink Technologie ihre Vorteile aus. Selbst Bücher aus echtem Pap..." | |
Mobile Next / Ausgabe 6/2011 Zitat: "Der stärkste Kindle-Konkurrent ist leichter, hat einen Multi-Touchscreen und erlaubt auch freie E-Book-Fo..." | |
Tablet-PC / Ausgabe 3/2011 Urteil:Note 1,3 Zitat: "+ Bester Touchscreen
+ Einfache B..." | |
PC Pr@xis / Ausgabe 1/2012 Urteil:gut (Note 1,8) Zitat: "Top Ergonomie und Bedienung, aber rela..." | |
PC go / Ausgabe 1/2012 Urteil:Sehr gut Zitat: "+ Design, Reaktionszeit des Touchscreens
+ WLAN, mechanische Tasten, Menüführung - Spiegelnder Rahmen auf der Vorderseite" | |
c't / Ausgabe 24/2011 Zitat: "Display: sehr gut
Touchscreen: sehr gut
Laufzeit: sehr gut
Bedienung: gut
Funktionsumfang: gut
Optionen Epub: gut
Optionen PDF: gut
Lesestoff im Shop: zum Testzeitpunkt noch nicht vorhanden
Lesestoff allg..." | |
