

Canon EF 70-200 1/2,8L IS USM
Note: 1,3
"sehr gut"guenstiger.de-Note
Optik: Optischer Aufbau (Elemente): 23 Elemente , Optischer Aufbau (Gruppen): 18 Gruppen , Brennweite ab: 70 mm, Brennweite bis: 200 mm, Naheinstellgrenze: 1,40 m, Vergrößerung: 1:2,90
Eigenschaften: Anzahl der Blendenlamellen: 8 , Optischer Bildstabilisator, Objektivantrieb: Ultraschallmotor (USM), Fokussierung: AF, MF, Wechselbajonett: Canon EF, Filtergewinde: 77 mm
Testberichte zu Canon EF 70-200 1/2,8L IS USM |
| |
 | | Testurteil: "96,21%" keine Wertung |
| |
 | | Testurteil: "81 Punkte" Zitat: "Getestet mit Canon..." |
| |
 | | Testurteil: "124 Punkte" Zitat: "Canon EOS 1Ds..." |
| |
 | | Testurteil: "99,5 Punkte" keine Wertung |
| |
 | | Testurteil: "Super (5 von 5 Sternen)" Zitat: "Sehr gute Werte am kleinen Sensor, aber gewisse Schwächen beim Vollformat." |
| |
 | | Testurteil: "Super (5 von 5 Sternen)" Zitat: "Das Canon 2,8/70-200 mm liefert sehr gute Werte am kleinen Sensor, zeigt aber gewisse Schwächen am großen." |
| |
 | | Testurteil: "Super (5 von 5 Sternen)" Zitat: "Exzellente Metall-Kunststofffassung mit Innenfokussierung. Angesichts der großen, konstanten Anfangsöffnung insgesamt sehr gute bis hervorragende Abbildungsleistung." |
| |
| |
| Weitere, fremdsprachige Tests |
| |
 | | Zitat: "... e.g. vs the superb EF 70-200mm f/4 USM L IS) [...]
the delivered quality is not overly impressive. Based on the performance at 200mm the potential with tele converters seems..." |
| |
 | | Zitat: "... price is around $1585. However you get [...]
excellent optical performance and a very effective Image Stabilization system. With the addition of the..." |
| |
 | | Testurteil: "gut" ⇔ Original: "4 out of 5 stars" keine Wertung |
| |
 | | keine Wertung |
| |
 | | Zitat: "... excuse that the lens wasn’t up to the job. [...]
Very little to pick holes in, save for the tripod mount ring, mentioned above. If you need a..." |
| |
 | | keine Wertung |
| |
 | | Zitat: "... Zalety: swietna jakosc obrazu zarówno w [...]
centrum pola jak i na brzegu, dobrze kontrolowana aberracja..." |
| |
 | | Zitat: "... znikoma koma i dystorsja, niewielkie [...]
winietowanie na matrycy APS-C, maly astygmatyzm, szybki, cichy i bezbledny autofokus, bardzo solidna obudowa, wysoka jakosc wykonania, bogate wyposazenie. Wady: slaba praca..." |
| Pro/Contra-Bewertungen zum Produkt |
| Eines steht fest: Wenn man es hat, gibt man es nicht mehr her! Benutze das Teil schon seit über 4 Jahren beruflich (davor hatte ich das 2.8/80-200L). [...] werden. Den Preis finde ich angemessen. Ein Wechsel auf die Version II lohnt sich aus meiner Sicht nicht. Das Objektiv ist sehr empfehlenswert! mehr... |  09.06.2011 Autor: M.Höfer F. Meinung schreiben |
| Ich habe die 1er Version dieses Objektivs, konnte aber auch die 2er Version bei einem Kollegen ausgiebig testen. Ein Grund zu wechseln von 1 auf 2 [...] mehr auszugeben, denn man bekommt es mit sehr guten Bildern gedankt. Das Objektiv ist neben dem neuen 100er IS L von Canon meine absolute Traumlinse. mehr... |  09.06.2011 Autor: Stadelner Meinung schreiben |
• • • | |
| Ich habe das Objektiv in der USA neu gekauft und an meine 30D geschraubt doch die Enttäuschung ließ nicht lange auf sich warten, unscharfe Bilder ( [...] C Format arbeitet. Objektiv super schnell, super leise, und sehr homogene Bilder doch die schärfe ist nicht befriedigend für ein so teures Objektiv. mehr... |  10.12.2008 Autor: Hassan Meinung schreiben |
| Bei der 350D sind die Ergebnisse dieses Objektivs sowohl offen als auch abgeblendet sehr gut bis traumhauft. An der 5D gibt es aber trotz Abblenden [...] oft deutliche Randabdunkelungen, die störend sein können. Bei Vollformat daher nur 3 Sterne, bei APS 5 Sterne. mehr... |  23.12.2007 Autor: Guido Seyerle Meinung schreiben |
12:34 / 27.05.2012
ab 1.139,00 guenstiger.de-Note: 1,1 "sehr gut" | |
| |
ab 949,00 guenstiger.de-Note: 1,3 "sehr gut" | |
| |
ab 2.139,00 guenstiger.de-Note: 1,3 "sehr gut" | |
| |
ab 6.597,00 guenstiger.de-Note: 1,4 "sehr gut" | |
| |
ab 766,99 guenstiger.de-Note: 1,4 "sehr gut" | |
| |
ab 342,00 guenstiger.de-Note: 1,4 "sehr gut" | |
| |
ab 2.087,95 guenstiger.de-Note: 1,4 "sehr gut" | |
| |
ab 1.999,00 guenstiger.de-Note: 1,5 "gut" | |
| |
ab 5.499,00 guenstiger.de-Note: 1,5 "gut" | |
| |
ab 411,11 guenstiger.de-Note: 1,5 "gut" | |
weitere Tests: Tele-Objektiv
| |
Foto Magazin / Ausgabe 9/2004 Urteil:Super (5 von 5 Sternen)Zitat: "Robuste Metallfassung mit Innenfokussierung. Erreicht schon bei offener Blende Spitzenwerte für die Schärfe und Brillanz im gesamten Brennweitenbereich, nur bei 80mm leichter Randabfall." | |
| |
Foto Magazin / Ausgabe 10/2005 Urteil:Super (5 von 5 Sternen)Zitat: "Der Oldie des Testfelds schlägt sich mehr als wacker und ist nach wie vor eine Kaufempfehlung." | |
| |
Foto Magazin / Ausgabe 6/2006 Urteil:Super (5 von 5 Sternen)Zitat: "Der Oldie schlägt sich auch digital sehr wacker und ist eine Kaufempfehlung." | |
| |
Foto Magazin / Ausgabe 9/2004 Urteil:Super (5 von 5 Sternen)Zitat: "Spezialobjektiv mit robuster Metall-Kunststofffassung und Innenfokussierung. Ohne Defocus-Einstellung exzellente Schärfe und Brillanz bei allen gemessenen Blenden im gesamten Bildfeld." | |
| |
Color Foto / Ausgabe 11/2008 Urteil:83,5 Punkte
| |
| |
DigitalPhoto / Ausgabe 6/2009 Urteil:93,03%
| |
| |
Foto Magazin / Ausgabe 1/2010 Urteil:Super (5 von 5 Sternen)Zitat: "Das Zuiko Digital 14-35 mm gehört zu Recht in die Top-Profi-Linie von Olympus: erstklassige und ausgewogene Leistungen." | |
| |
d-pixx / Ausgabe 2/2011 Urteil:(Sehr) empfehlenswert (11)Zitat: "Alles in allem Ein ( um dieses Wort nicht aussterben zu lassen:) vorzügliches Objektiv und..." | |
| |
Color Foto / Ausgabe 2/2012 Urteil:87,5 PunkteZitat: "39% über Durchschn..." | |
| |
Color Foto / Ausgabe 10/2008 Urteil:79,5 PunkteZitat: "Getestet mit Pentax..." | |
guenstiger.de ist der unabhängige
Preisvergleich im Internet. Mit guenstiger.de lassen sich systematisch die Preise von mehreren tausend Online-Shops, aber auch lokalen Geschäften in ganz Deutschland vergleichen. Der
Preisvergleich
von guenstiger.de wurde auch von
der Stiftung Warentest positiv bewertet. Hervorgehoben wurde dabei unter anderem die besondere Anwender-freundlichkeit des Dienstes.