Preisvergleich guenstiger.de
Bei Amazon nur € 157,92*
Anzeige
Note: 3,2
"befriedigend"
guenstiger.de-Note

Spezifikation: Staubfilterart: Super-Clean-Air-HEPA 12 , Leistung: 1.800 W, Auffangvolumen: 2 l, Saugkraftregelung: Elektronisch, Zusatzdüsen: Fugendüse, Möbelpinsel, Polsterdüse, Aktionsradius: 11 m
Testberichte zu

Philips FC8734/01

 
 
 
Testurteil: "Befriedigend (3,0)"
Zitat: "Saugt auf Teppich mäßig, auf Harttboden schwach. Faseraufnahem von Polstern topp, von Teppich schwach. Ohne..."
 
 
 
Testurteil: "Durchschnittlich (50 von 100 Punkten)"
Zitat: "Gerät ohne Staubbeutel. "Sehr gutes" Staubrückhaltevermögen. Suagt auf Teppich und Hartboden mäßig. Faseraufnahme von Polstern "sehr gut", von..."


ShopProdukt-Information VersandPreis €
Details & InfosPhilips FC 8734/01 Bodenstaubsauger Easy Clea Versand: frei!
1 - 2 Werktagen
154,86*
16.05.2012
Zum Shop
 (2373)
PHILIPS Beutelloser Staubsauger FC8734/02 Versand: frei!
Sofort lieferbar
157,90*
16.05.2012
Zum Shop
 (152)
Philips FC 8734/01 Bodenstaubsauger Easy Clea Versand: frei!
24 Stunden
157,92*
16.05.2012
Zum Shop
Details & InfosBeutelloser Staubsauger FC8734/02 Versand: frei!
1 - 2 Werktagen
173,90*
16.05.2012
Zum Shop








Beste Produkte
ab 259,00 €
guenstiger.de-Note: 1,5 "gut"
 
ab 479,00 €
guenstiger.de-Note: 1,6 "gut"
 
ab 228,00 €
guenstiger.de-Note: 2,1 "gut"
 
ab 216,75 €
guenstiger.de-Note: 2,4 "gut"
 
ab 277,00 €
guenstiger.de-Note: 2,4 "gut"
 
ab 398,00 €
guenstiger.de-Note: 2,9 "befriedigend"
 
ab 253,88 €
guenstiger.de-Note: 2,9 "befriedigend"
 
ab 293,00 €
guenstiger.de-Note: 3,0 "befriedigend"
 
ab 154,86 €
guenstiger.de-Note: 3,2 "befriedigend"
 
ab 312,00 €
guenstiger.de-Note: 3,6 "ausreichend"
weitere Tests: ohne Staubbeutel
Testmagazin / Ausgabe 2/2010
Urteil:Sehr gut (92,9%)
Zitat: "+ Aktionsradius
+ Helle Anzeige
+ Leistung
- Gewicht
- Klein..."
 
Stiftung Warentest / Ausgabe 4/2011
Urteil:Gut (2,0)
Zitat: "Bester ohne Beutel. Auf Teppichboden Saugen und Faseraufnahme gut, sehr gut auf Hartboden, aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern. Filterreinigungsfunktion. Große Staubbox, unhygienisch zu entleeren. Sehr gute Filterwirkung..."
 
plusxaward.de / Ausgabe 1/2008
Zitat: "Innovation Award Design Award Bedienkomfort Awar "
 
plusxaward.de / Ausgabe 1/2010
Zitat: "Innovation Award Design Award Bedienkomfort Awar "
 
Auto Bild / Ausgabe 15/2012
Urteil:Befriedigend
Zitat: "Die Teppichbürste des Auto-Sets ist zu weich für das Ausbürsten von Holzsplittern und feinem Staub. Die Düse mit rotierenden Bürsten schafft Haare und Flusen, verwirbelt aber Staub und Steinchen. Die Teleskopdüse mit der Ausbuchtung für eine Aufsteckbürste passt nicht zwischen Sitz und Mitteltunnel. Gut: Die Flachdüse mit der über dem Boden schwebend..."
 
plusxaward.de / Ausgabe 1/2008
Zitat: "Innovation Award Design Award Bedienkomfort Awar "
 
plusxaward.de / Ausgabe 1/2008
Zitat: "Innovation Award Bedienkomfort Award "
 
plusxaward.de / Ausgabe 1/2009
Zitat: "High Quality Award Design Award Bedienkomfort Aw "
 
Stiftung Warentest / Ausgabe 4/2012
Urteil:Ausreichend (3,9)
Zitat: "Mit Staubbox. Unhygienisch zu entleeren. Saugt insgesamt ausreichend, aus Ritzen mangelhaft, mit der Hartbodendüse etwas besser. Ein-Aus-Schalter und Saugkraftregler am Handgriff. Etwas ..."
 
Bild am Sonntag / Ausgabe 47/2011
Urteil:Ausreichend
Zitat: "Der Öko-Sauger hat zwar mit 1118 Watt den geringsten Energieverbrauch im Test, aber die schlechteste Energieeffizienz. Das bedeutet, er muss siebenmal über den Teppichboden bewegt werden, um den Staub im Test aufzunehmen. Das ergibt eine Saugleistung von nur 74 Prozent. Weiterer Minuspunkt: Das Gerät war das lauteste im Test. Unpraktisch..."
Infos
guenstiger.de ist der unabhängige Preisvergleich im Internet. Mit guenstiger.de lassen sich systematisch die Preise von mehreren tausend Online-Shops, aber auch lokalen Geschäften in ganz Deutschland vergleichen. Der

Preisvergleich

von guenstiger.de wurde auch von
der Stiftung Warentest positiv bewertet. Hervorgehoben wurde dabei unter anderem die besondere Anwender-freundlichkeit des Dienstes.