Preisvergleich guenstiger.de
Dirt Devil Maxima M8424-1
Note: 3,7
"ausreichend"
guenstiger.de-Note
Dirt Devil Maxima M8424-1

Spezifikation: Leistung: 2.400 W, Auffangvolumen: 4 l, Saugkraftregelung: Elektronisch, Zusatzdüsen: Hartbodendüse, Parkettdüse, Beutelanzeige
 
Testberichte zu

Dirt Devil Maxima M8424-1

 
 
 
Testurteil: "Befriedigend (3,1)"
Zitat: "Saugt auf Teppich mittelmäßig, auf Hartboden gut. Lässt sich auf sehr dichtem Veloursteppich nur schwer manövrieren...."
 
 
 
Testurteil: "Durchschnittlich (48 von 100 Punkten)"
Zitat: "Saugt insgesamt mittelmäßig, auf Hartboden aber "gut". "Gut" sind Faseraufnahme von Polstern sowie Staubrückhaltevermögen. Auf dichtem Velours schwer zu..."




Pro/Contra-Bewertungen zum Produkt
Der Staubsauger ist extrem laut und ist für ein Mehrfamilienhaus nicht geeignet. Die Saugleistung ist zwar nicht schlecht, aber eine Unterhaltung [...] während des Saugens ist nicht möglich. mehr...
05.08.2008
Autor: Hannelore
Meinung schreiben
Hände weg von Dirt Devil! Die Verarbeitung ist eine Katastrophe. Nach nur 3 Wochen Einsatz in einem Privathaushalt (also erst ein paar [...] aber das kann's doch nicht sein! Einziges - kleines - Plus: Die Saugleistung war ganz O.K., aber in Anbetracht der Verarbeitung: Absolut ungenügend. mehr...
28.03.2009
Autor: Michael E.
Meinung schreiben


Das Gerät scheint die elektrische Leistung hauptsächlich in Lärm und Abwärme umzusetzen. Die Saugleistung ist absolut mies, Geräuschpegel und [...] Stromaufnahme dafür riesig. mehr...
13.11.2008
Autor: Hannes K.
Meinung schreiben






Beste Produkte
ab 284,95 €
guenstiger.de-Note: 1,5 "gut"
 
ab 207,99 €
guenstiger.de-Note: 1,5 "gut"
 
ab 84,95 €
guenstiger.de-Note: 1,5 "gut"
 
ab 296,00 €
guenstiger.de-Note: 1,6 "gut"
 
ab 195,00 €
guenstiger.de-Note: 1,6 "gut"
 
ab 182,99 €
guenstiger.de-Note: 1,7 "gut"
 
ab 119,30 €
guenstiger.de-Note: 1,8 "gut"
 
ab 183,00 €
guenstiger.de-Note: 1,8 "gut"
 
ab 234,61 €
guenstiger.de-Note: 1,9 "gut"
 
ab 252,05 €
guenstiger.de-Note: 2,0 "gut"
weitere Tests: Bodenstaubsauger
 
Guter Rat / Ausgabe 10/2009
Zitat: "Innovation: ++++ Ökologie: +++ ..."
 
plusxaward.de / Ausgabe 1/2010
Zitat: "Bedienkomfort Award "
 
Testmagazin / Ausgabe 4/2008
Urteil:sehr gut (94,6%)
Zitat: "+ sehr gute Leistung
+ Zubehörfach
- Umschalter det Bodensaugdüse von Teppich auf Hart..."
 
Stiftung Warentest / Ausgabe 4/2007
Urteil:Gut (2,0)
Zitat: "Der Beste: Saugstark auf Velours- und Schlingenteppich, auf glattem Boden und handlich auf Treppen. Sehr gute Filterwirkung..."
 
Stiftung Warentest / Ausgabe 4/2009
Urteil:Gut (2,0)
Zitat: "Sehr saugstark auf Hartböden, aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern, "gut" auf Teppichboden. "Sehr gute" Filterwirkung. Hepa..."
 
Testmagazin / Ausgabe 3/2008
Urteil:Sehr gut (93,9%)
Zitat: "+ mobil, leicht und klein
+ geringe Folgekosten
- schlechtes Zubehör
- Staubbehälter etwas unangenehm beim Auskippen - kann aber ausge..."
 
Bild am Sonntag / Ausgabe 47/2011
Urteil:Testsieger! Sehr gut
Zitat: "Der Testsieger schont nicht nur den Geldbeutel bei der Stromrechnung, sondern auch die Kräfte seines Bedieners. Einmal hin und her bewegt und schon ist die Staubaufnahmeprüfung auf dem genormt-verschmutzten Musterteppich ..."
 
Stiftung Warentest / Ausgabe 4/2004
Urteil:Gut (2,3)
Zitat: "Mit Standarddüse getestet: Sauger mit dem höchsten Stromverbrauch im Test. Kein Hepa-Filter, aber mit Mikrovliesfilter sehr gutes Rückhal..."
 
Testmagazin / Ausgabe 3/2008
Urteil:gut (88,8%)
Zitat: "+ hohe Saugkraft
+ Fach für Zubehör
- wirkt etwas groß und klobig
- kurzer Aktionsrad..."
 
Testmagazin / Ausgabe 3/2008
Urteil:gut (90,8%)
Zitat: "+ farbiger Polster Gürtel - Airbelt
+ sehr gute Suagrohrführung
- Caddy läss..."
Infos
guenstiger.de ist der unabhängige Preisvergleich im Internet. Mit guenstiger.de lassen sich systematisch die Preise von mehreren tausend Online-Shops, aber auch lokalen Geschäften in ganz Deutschland vergleichen. Der

Preisvergleich

von guenstiger.de wurde auch von
der Stiftung Warentest positiv bewertet. Hervorgehoben wurde dabei unter anderem die besondere Anwender-freundlichkeit des Dienstes.