

Vorwerk Tiger 260
Note: 1,7
"gut"guenstiger.de-Note
Spezifikation: Leistung: 1.300 W, Auffangvolumen: 4,50 l, Filtersystem: Vorwerk Filter System , Zusatzdüsen: Fugendüse, Polsterdüse, Aktionsradius: 11 m
Testberichte zu Vorwerk Tiger 260 |
| |
 | | Testurteil: "Gut (1,7)" Zitat: "Für seinen stolzen Preis zeigt er immerhin die beste Saugleistung im Test. Das liegt auch daran, dass Vorwerk ausschließlich Geräte mit elektrischer Saugbürste verkauft. Die aktiv rotierenden Bürsten sind auf Teppich und bei der Faseraufnahme von Vorteil. Auf Teppich saugt der Tiger gut. Allerdings eignen sich Bürstensauger nicht su gut für langflorige und wenig strapazierfähige Teppichböden. Die werden mit einer glatten Düse schoneneder gereinigt. Weitere Pluspunkte sind das sehr gute..." |
| |
 | | Testurteil: "sehr gut (98,3%)" Zitat: "+ gutes Staubrückhaltevermögen
+ sehr gute Saugleistung
+ gute Bedienung
+ sehr gutes Zubehörmaterial
+ selbstparkendes ergonomisch geformtes..." |
| |
 | | Testurteil: "Gut (76 von 100 Punkten)" Zitat: "Überzeugendes Gerät aus dem Direktvertrieb mit der besten Suagleistung im Test. "Sehr gutes" Staubrückhaltevermögen, "gute" Handhabung, geringer..." |
14:51 / 27.05.2012
ab 284,95 guenstiger.de-Note: 1,5 "gut" | |
| |
ab 207,99 guenstiger.de-Note: 1,5 "gut" | |
| |
ab 84,95 guenstiger.de-Note: 1,5 "gut" | |
| |
ab 295,00 guenstiger.de-Note: 1,6 "gut" | |
| |
ab 175,95 guenstiger.de-Note: 1,6 "gut" | |
| |
ab 165,00 guenstiger.de-Note: 1,7 "gut" | |
| |
ab 119,30 guenstiger.de-Note: 1,8 "gut" | |
| |
ab 183,00 guenstiger.de-Note: 1,8 "gut" | |
| |
ab 234,61 guenstiger.de-Note: 1,9 "gut" | |
| |
ab 252,05 guenstiger.de-Note: 2,0 "gut" | |
weitere Tests: Bodenstaubsauger
Guter Rat / Ausgabe 10/2009
Zitat: "Innovation: ++++
Ökologie: +++
..." | |
| |
plusxaward.de / Ausgabe 1/2010
Zitat: "Bedienkomfort Award
" | |
| |
Testmagazin / Ausgabe 4/2008 Urteil:sehr gut (94,6%)Zitat: "+ sehr gute Leistung
+ Zubehörfach
- Umschalter det Bodensaugdüse von Teppich auf Hart..." | |
| |
Stiftung Warentest / Ausgabe 4/2007 Urteil:Gut (2,0)Zitat: "Der Beste: Saugstark auf Velours- und Schlingenteppich, auf glattem Boden und handlich auf Treppen. Sehr gute Filterwirkung..." | |
| |
Stiftung Warentest / Ausgabe 4/2009 Urteil:Gut (2,0)Zitat: "Sehr saugstark auf Hartböden, aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern, "gut" auf Teppichboden. "Sehr gute" Filterwirkung. Hepa..." | |
| |
Testmagazin / Ausgabe 3/2008 Urteil:Sehr gut (93,9%)Zitat: "+ mobil, leicht und klein
+ geringe Folgekosten
- schlechtes Zubehör
- Staubbehälter etwas unangenehm beim Auskippen - kann aber ausge..." | |
| |
Bild am Sonntag / Ausgabe 47/2011 Urteil:Testsieger! Sehr gutZitat: "Der Testsieger schont nicht nur den Geldbeutel bei der Stromrechnung, sondern auch die Kräfte seines Bedieners. Einmal hin und her bewegt und schon ist die Staubaufnahmeprüfung auf dem genormt-verschmutzten Musterteppich ..." | |
| |
Stiftung Warentest / Ausgabe 4/2004 Urteil:Gut (2,3)Zitat: "Mit Standarddüse getestet: Sauger mit dem höchsten Stromverbrauch im Test. Kein Hepa-Filter, aber mit Mikrovliesfilter sehr gutes Rückhal..." | |
| |
Testmagazin / Ausgabe 3/2008 Urteil:gut (88,8%)Zitat: "+ hohe Saugkraft
+ Fach für Zubehör
- wirkt etwas groß und klobig
- kurzer Aktionsrad..." | |
| |
Testmagazin / Ausgabe 3/2008 Urteil:gut (90,8%)Zitat: "+ farbiger Polster Gürtel - Airbelt
+ sehr gute Suagrohrführung
- Caddy läss..." | |
guenstiger.de ist der unabhängige
Preisvergleich im Internet. Mit guenstiger.de lassen sich systematisch die Preise von mehreren tausend Online-Shops, aber auch lokalen Geschäften in ganz Deutschland vergleichen. Der
Preisvergleich
von guenstiger.de wurde auch von
der Stiftung Warentest positiv bewertet. Hervorgehoben wurde dabei unter anderem die besondere Anwender-freundlichkeit des Dienstes.