| Fit durch Abspecken (Zoomobjektive) | |
 | Foto Magazin Ausgabe 1/2004, € 4,80 Zum Abonnement |
| Redaktionelles Fazit von guenstiger.de: | |
| Bestes Superzoom wurde mit der Bewertung „sehr gut“ (vier von maximal fünf Sternen) das Nikon Nikkor AF 3,5-5,6/28-200 mm G IF-ED. Dieses Objektiv überzeugte die Tester mit hervorragenden Abbildungs- und Optikleistungen. Das preiswerteste Objektiv war das Voigtländer APO-Zoomar AF 4,2-6,5/28-210 mm (Note: „sehr gut“). Getestet wurden neun Superzooms, die alle mit „sehr gut“ bewertet wurden. Bei der Beurteilung achteten die Tester unter anderem auf Schärfe/Brillanz, Vignettierung, Streulichtverhalten, Farbstich, Fassung, Abbildleistung, Verzeichnung und Zentrierung. | |
| © guenstiger.de GmbH 2012 | |
| getestete Produkte | ||
Testurteil: "Sehr Gut (4 von 5 Sternen)" |  | Zitat: "Außer der Verzeichnung ohne ernsthafte Schwächen mit erstaunlich hohen Optikleistungen. " |
Testurteil: "Sehr Gut (4 von 5 Sternen)" |  | Zitat: "Das noch kompakte Zoom weist in der Bildmitte sowohl bei offener Blende als auch abgeblendet hervorragende Schärfe und Brillanz auf. Sehr gut und ausgeglichen im WW- und Telebereich, zeigt es deutlichen Randabfall bei 70 mm, der sich durch Abblenden beheben lässt. Wer auf den Ultraschallantrieb verzichtet, spart 100 Euro bei der sonst baugleichen Version ohne USM. " |
Testurteil: "Sehr Gut (4 von 5 Sternen)" |  | Zitat: "Das Pentax-Zoom ist baugleich mit dem älteren Tamron-Zoom. Sehr gleichmäßiger Verlauf der Schärfen- und Brillanzwiedergabe bei 70 mm und Randabfall im Weitwinkel- und Telebereich. Deutliche Leistungssteigerung durch Abblenden um zwei Stufen im gesamten Brennweitenbereich. Die starke Vignettierung bei offener Blende bei 28 mm und 200 mm lässt sich durch Abblenden beheben. Relativ geringe Verzeichnung bei 28 mm. " |
Testurteil: "Sehr Gut (4 von 5 Sternen)" |  | Zitat: "Das Vorgängermodell des in dieser Ausgabe getesteten Nikon-Zooms weist eine sehr gute Schärfe und Brillanz im Weitwinkelbereich im gesamten Bildfeld auf. Der Randabfall bei offener Blende bei Brennweite 70 mm und 200 mm lässt sich durch Abblenden um zwei Stufen verringern. Starke tonnenförmige Verzeichnung bei 28 mm. " |
Testurteil: "Sehr Gut (4 von 5 Sternen)" |  | Zitat: "Kompaktes Universalzoom, das bei offener Blende eine ausgeglichene Schärfen- und Kontrastwiedergabe im Weitwinkelbereich und einen recht deutlichen Randabfall bei mittleren und langen Brennweiten zeigt. Die Leistungssteigerung durch Abblenden ist nur bei kurzen Brennweiten deutlich sichtbar, ansonsten fällt sie eher mager aus. " |
Testurteil: "Sehr Gut (4 von 5 Sternen)" |  | Zitat: "Kleines und leichtes Universalzoom mit Schwächen im Telebereich, aber sonst guten Werten für Schärfe udn Brillanz. Eine Leistungssteigerung und eine Veringerung des Randabfalls sowie der Vignettierung lassen sich durch Abblenden um zwei Stufen erreichen. " |
Testurteil: "Sehr Gut (4 von 5 Sternen)" | | Zitat: "Steht zwar APO drauf, ist aber nicht ganz APO drinne. Dennoch sehr ausgeglichene Schärfe- und Brillanzwiedergabe bei 70 mm, aber deutlicher Randabfall im Weitwinkel- und Telebereich. Abblenden erhöht die Abbildungsleistung im gesamten Brennweitenbereich, reduziert den Randabfall und verringert die Vignettierung. Recht geringe Lichtstärke für ein 28-210er-Zoom. " |
Testurteil: "Sehr Gut (4 von 5 Sternen)" |  | Zitat: "Mit 420 Gramm und 83,7 mm Baulänge des kleinste und leichteste 28-300er-Zoom des Marktes. Das deutliche Abspecken beim Gewicht hat aber auch die Abbildungsleistung etwas geschwächt. Kritisch zu bewerten sind vor allem die sehr starke Verzeichnung bei 28 mm und die flaue Kontrastwiedergabe bei offenern Blende im Telebereich. Durch Abblenden um zwei Stufen wird im gesamten Brennweitenbereich die Abbildungsleistung verbessert. " |
Testurteil: "Sehr Gut (4 von 5 Sternen)" |  | Zitat: "Bei 28 mm zeigt das Compact-Zoom bereits bei offener Blende sehr gute bis hervorragende Schärfe und Brillanz ohne nennenswerten Randabfall - um dann jedoch mit zunehmender Brennweite kontinuierlich schwächer zu werden. Abblenden um zwei Stufen steigert insgesamt die Abbildungsleistung. Gemessen am großen Brennweitenbereich und an der kompakten Bauweise geht die optische Leistung in Ordnung. Aber man muss die Schwächen im Telebereich kennen und um zwei Stufen abblenden sowie Architekturaufnahmen im Weitwinkelbereich vermeiden. " |
16:36 / 27.05.2012
Beste Produkte
Infos
guenstiger.de ist der unabhängige Preisvergleich im Internet. Mit guenstiger.de lassen sich systematisch die Preise von mehreren tausend Online-Shops, aber auch lokalen Geschäften in ganz Deutschland vergleichen. Der
der Stiftung Warentest positiv bewertet. Hervorgehoben wurde dabei unter anderem die besondere Anwender-freundlichkeit des Dienstes.
Preisvergleich
von guenstiger.de wurde auch vonder Stiftung Warentest positiv bewertet. Hervorgehoben wurde dabei unter anderem die besondere Anwender-freundlichkeit des Dienstes.
*Alle Preise in Euro inkl. gesetzl. MwSt. ggf. zzgl. Versandkosten. Verfügbarkeit und ggf. Abholpreis beim Händler erfragen.
©1999 - 2012 by guenstiger.de - Impressum - Nutzungsbedingungen - Datenschutz - Werbung - Presse - Jobs - InternetHandel