| Gipfelstürmer im Basislager (Spiegelreflexkameras) | |
![]() | Foto Magazin Ausgabe 6/2004, € 4,80 Zum Abonnement |
| Redaktionelles Fazit von guenstiger.de: | |
| Getestet wurden sechs analoge Spiegelreflexkameras für Einsteiger, von denen zwei mit fünf Sternen (Qualitätsurteil: „super“), drei mit vier Sternen („sehr gut“) und eine mit drei Sternen („gut“) ausgezeichnet wurden. Testsieger wurde die sehr gut ausgestattete Canon EOS 3000 V. Diese Kamera überzeugte mit ihrer Leistungsfähigkeit und einfacher Bedienung. Die Tester bewerteten Autofokus, Belichtung, Handling, Ausstattung und Stromverbrauch. | |
| © guenstiger.de GmbH 2012 | |
| getestete Produkte | ||
Testurteil: "Super (5 von 5 Sternen)" | ![]() | Zitat: "+ sehr gute Ausstattung + sämtliche Laborwerte auf hohem Niveau ohne Ausreißer + 14 Custom Functions zur weiteren Individualisierung + starker integrierter Blitz (LZ 16) + schneller Filmtransport (3 B/s - Nachführ-AF könnte schneller anspringen - kein echter Higheyepoint-Sucher " |
Testurteil: "Super (5 von 5 Sternen)" | ![]() | Zitat: "+ informatives Megadisplay + 7 AF-Sensoren (mit Kreuzsensor) + futuristisches Design + großer ergonomischer Handgriff + Blitz hoch ausschwenkend + exzellente Belichtungskonstanz - keine Dioptrenkorrektur " |
3. Sigma SA-7N Testurteil: "Sehr Gut (4 von 5 Sternen)" | ![]() | Zitat: "+ solider, sauber gefertigter Body + prima Preis-Leistungsverhältnis + sehr gute Ausstattung, ähnlich der nächsthöheren Klasse + lichtstarkes, sehr gutes Set-Objektiv 2,8-4/28-70 mm - nur ein Kreuzsensor, AF ruckelt - tendiert zu knapper Belichtung, bei Mehrfeldmessung häufig zu knapp - laute Betriebsgeräusche " |
4. Nikon F55 Testurteil: "Sehr Gut (4 von 5 Sternen)" | ![]() | Zitat: "+ sehr kompaktes Gehäuse + guter AF mit Kreuzsensor + einfache Bedienung für fotografische Einsteiger + üppige Ausstattung fürs Geld - Verschlussabweichung im Kurzzeitbereich - kleiner Sucherausschnitt " |
Testurteil: "Sehr Gut (4 von 5 Sternen)" | ![]() | Zitat: "+ Toplaborwerte für eine Einsteiger-SLR + extrem preisgünstig + geringes Gewicht + sichere Belichtungsmessung - kein Brillenträger-Sucher - spartanische Sucheranzeigen - umständliches Bedienkonzept " |
Testurteil: "Gut (3 von 5 Sternen)" | ![]() | Zitat: "+ Belichtungsreihenautomatik + fairer Preis - Verschlussabweichung im Kurzzeitbereich - keine manuelle Belichtungskorrektur - keine Programmautomatik - laute Betriebsgeräusche - Wippe statt Einstellrad - karge Sucheranzeigen - nur ein AF-Liniensensor " |
