| | |
| getestete Produkte |
|  | Zitat: "Das RevoDrive X2 erreichte imTest mit über 50000 I/O-Operationen pro Sekunde bei zufälligen Zugriffen einen Spitzenwert im Testfeld, fällt aber bei sequenziellen Zugriffen in größeren Blöcken etwas zurück. " |
|  | Zitat: "Der zwei Mal so große Cache bewirkt unter Linux leichte Verbesserungen der Performance, die jedoch immer noch signifikant unter der Windows-Performance liegt. Für die Initialisierung eines RAID-Level-5-Arrays mit vier Festplatten und insgesamt 8 TByte Kapazität sollte mit einigen Stunden gerechnet werden, wobei das System jedoch sofort mit geringer Performance genutzt werden kann. Die mitgelieferte Konfigurations-Software machte einen etwas zähen Eindruck und beeinträchtigte die Stabilität auf unserem Testsystem. " |
|  | Zitat: "Der Controller funktioniert unter Windows 7, wie auch unter Linux, wobei die Performance unter Linux weit hinter der Windows-Leistung zurückbleibt. Mit einer Investition von etwa 200 Euro kann mit dem 2405 ein guter Performance-Schub beim Datendurchsatz im Vergleich zu den hier getesteten Onboard-Controllern erreicht werden - so man auf RAID-Level 5 und eine BBU verzichten kann. " |
|  | Zitat: "Der RS2BL080 lieferte insgesamt gute Performance und bricht auch unter Linux bei Lesezugriffen nicht allzu stark ein. Ein sehr gutes PCIe-Interface und der große Cache verhelfen ihm vor allem bei Schreiboperationen zu sehr guten Werten. " |
|  | Zitat: "Der Controller mit 256 MByte Cache liefert gute Performance-Werte und bricht zudem unter Linux , zumindest solange er nicht im RAID-Level 5 arbeitet, nicht so stark ein wie die Konkurrenten. Außergewöhnlich langsam verläuft die Initialisierung von RAID- und -10-Arrays. " |
|  | Zitat: "Der Controler lieferte im Test eine gute Windows-7-Performance, hat jedoch bei RAID-Level 5 und RAID-Level 10 einige Schwächen. Für einen Straßenpreis von 315 Euro ist der Controller etwas unausgewogen. " |