| Klein, leicht, knackig (Festbrennweiten) (Objektive) | |
 | Color Foto Ausgabe 2/2010 Zum Abonnement |
| Redaktionelles Fazit von guenstiger.de: | |
| Wer das Objektiv-Set, welches zur Kamera mitgeliefert wird, ersetzen möchte, findet oftmals auch im unterschätzten Normalsegment eine gute Alternative. 21 Standard-Festbrennweiten nahmen die Experten im Test nun genauer unter die Lupe und prüften sie auf Herz und Nieren. Das beste Gesamtergebnis erzielte dabei das Pentax SMC-DFA 2,8/50 mm Makro. In welchen Kategorien genau die Objektive bewertet wurden, verrieten die Experten allerdings nicht. | |
| © guenstiger.de GmbH 2012 | |
| getestete Produkte | ||
Testurteil: "92 Punkte" |  | Zitat: "Der neue Spitzenreiter an der K20D liefert ein Bilderbuch-Ergebnis ab. Alle Kurven des 490-Euro-Objektivs liegen sehr dicht beeinander und das heißt: schon bei voller Öffnung volle Schärfe bis in die Ecken un... " |
Testurteil: "90 Punkte" |  | Zitat: "Exzellentes Makro, das zum etwas günstigeren Preis von 320 Euro nur ganz knapp hinter dem Pentax-Objektiv mit den gleichen Eckdaten landet. Hier lassen sich die Bildecken durch Abblenden noch ein wenig verbessern. Dafür ermittelt das Labor eine Verzeichnung von 0,0 Prozent - wenn man die Rundung weglässt, ergibt sich dann doch eine mikroskopische k... " |
Testurteil: "89 Punkte" |  | Zitat: "An der Schwelle zwischen normal und Weitwinkel bringt das Distagon auch an der dritten Kamera ausgezeichnete Abbildungsqualität schon bei voller Öffnung. Sehr ausgeglichen über das ganze Bildfeld, aber nur mit manueller Scharfstellung und eben 1480 E... " |
Testurteil: "88 Punkte" |  | Zitat: "Wer 1480 Euro locker macht und manuell scharf stellt, bekommt ein exzellentes Objektiv von Zeiss. Schon offen sehr gute Werte, und bei Blende vier lässt sich noch ein bisschen was rauskitzeln. D... " |
Testurteil: "87,5 Punkte" |  | Zitat: "Das Makro-Planar spielt dank der Ausgewogenheit in der ersten Liga an der K20D: Hohes Niveau schon offen und noch etwas besser dann bei Blende vier. Wie schon erwähnt ohne AF und 1100 Euro teuer - dig... " |
Testurteil: "85 Punkte" |  | Zitat: "Solide und ausgewogen über das Bildfeld präsentiert sich das Pentax-Objektiv bereis bei offener Blende. Die Schärfe ist überdurchschnittlich, aber das lässt sich Pentax mit über tausend Euro auch fürstlich bezahlen... " |
Testurteil: "85 Punkte" |  | Zitat: "Das Leica-Macro für die GH1 erreicht ein durchschnittliches Gesamtergebnis und kann sich auch abgeblendet nicht vor dem Olympus 2/50 für 550 Euro platzieren. Hier sind der Bildstabilisator und der prestigeträchtige Schriftzug Leica zu dünne Argumente für d... " |
Testurteil: "85 Punkte" | | Zitat: "Ein Makro, bei dem richtig Freude aufkommt: Offen sind die Werte in der Mitte sichtbar besser als am Rand, aber abgeblendet steigert sich das Ganze dann auf ein hohes Niveau. Eines der besten bisher an der Alpha 350 getesteten Objektive und na... " |
Testurteil: "83,5 Punkte" | | Zitat: "Noch einmal ein Kracher von Zeiss: Das Makro ist offen schon gut und steigert sich abgeblendet auf überragende Werte. Ohne Autofokus und mit 1100 Euro kein Sonderangebot - digit... " |
Testurteil: "83,5 Punkte" | | Zitat: "Gleiches Fazit wie an der Canon SLR. Exzellente Optik mit gleichmäßiger Schärfe auch bei voller Öffnung, aber ohne AF und mit 1480 Euro richtig teuer: digital e... " |
Testurteil: "82 Punkte" |  | Zitat: "Das sieht beim "Stallgenossen" mit 50 Millimetern und ebenfalls Blende 1,4 schon ganz anders aus. Der bietet eine gleichmäßige Schärfe bin in die Ecken, die abgeblendet noch einmal zulegt. 450 Euro sind für ein bereits offen problemlos einsetbares 1,4er ein ... " |
Testurteil: "80,5 Punkte" | | Zitat: "Normalerweise wird die Schärfe in den Ecken im Verhältnis zur Mitte besser, wenn abgeblendet wird, doch bei diesem Objektiv für 450 Euro lassen die Ecken abgeblendet leicht nach. Die Empfehlung gibt es, weil diese Effekte sich auf einem hohen Niveau abspielen und keine nennenswerten Schwächen ... " |
Testurteil: "79,5 Punkte" |  | Zitat: "Ein solider Kandidat in der Riege der lichtstarken Normalobjektive. Bei voller Öffnung etwas flau in den Ecken, aber abgeblendet sehr gut. Damit hat sich das Fünfunddreißiger ebenfalls ein digital empfohlen verdient. Gegenüber dem 1,8/31 mm spart man fast 400 Euro, muss aber of... " |
Testurteil: "74,5 Punkte" |  | Zitat: "Das günstige Sony-Fünfziger für 170 Euro wird am APS-Sensor eher zum Porträt-Objektiv. Die Abbildungsleistung ist solide bei voller Öffnung und gut bei Blende 4, wenn sie auch etwas ungleichmäßíg verteilt ist - ... " |
Testurteil: "74 Punkte" |  | Zitat: "Das ultrakompakte Normalobjektiv für 700 Euro kann in der Bildqualität nur bedingt überzeugen. Vor allem bei offener Blende sind die Bildecken unterdurchschnittlich. Hier gibt es diverse attraktivere Alternativen, insbesondere das 2... " |
Testurteil: "72 Punkte" |  | Zitat: "Das klassische "Fünfziger" für die APS-Kamera von Nikon. Es ist mit 190 Euro preisgünstig, sehr kompakt und von solider Bildqualität. Wenn die Blende geschlossen wird gewinnt die Mitte deutlich an Schärfe. Trotz hoher Verzeichnung und R... " |
Testurteil: "64 Punkte" | | Zitat: "Ein ähnliches Bild wie an der EOS 450D gibt das Zeiss 1,4/50 mm auch an der Nikon D300 ab: Offen schwach und bei Blende 2,8 durchschnittlich. "Für APS-Kameras nicht empfehlenswert" lautet das Fazit: Wer ein lichtstarkes 50-mm-Zeiss möchte, trifft mit dem 500 ... " |
Testurteil: "64 Punkte" |  | Zitat: "Das 1,4/30 von Sigma hat wie das 1,5 von Zeiss Probleme mit dem Kontrast der Bildecken: Auch auf 2,8 abgeblendet, bleibt der Eckkontrast zu gering. Dagegen ist Bildmitte bereits bei Blende 1,4 knackscharf. Unter dem Strich bleibt das Punktezählwerk bei 64 stehen bleiben. Das Sigma für 450 Euro ist weniger als Standardfestbrennweite geeignet, denn a... " |
Testurteil: "60 Punkte" | | Zitat: "Das als lichtstarkes Normalobjektiv für das KB-Format gerechnete manuelle Planar wird zum leichten Tele an der EOS 450D. Allerdings ist die Leistung bei offener Blende zu flau und erreicht zwei Stufen abgeblendet auch nur Nor... " |
Testurteil: "56 Punkte" |  | Zitat: "Die bekannten Schwächen an den Bildrändern treten auch an der Pentax-SLR zu Tage. Auch bei Blende 2,8 bleiben die Ecken zu kontrastarm und daher keine Empf... " |
Testurteil: "51 Punkte" | | Zitat: "Das von anderen Kameras bekannte Bild zeigt sich auch an der Alpha 350: Deutliche Schwächen an den Bildrändern, die auch bei Blende 2,8 kaum besser werden, führen zu einer Punktwertung von gerade m... " |
18:30 / 27.05.2012
Beste Produkte
Infos
guenstiger.de ist der unabhängige Preisvergleich im Internet. Mit guenstiger.de lassen sich systematisch die Preise von mehreren tausend Online-Shops, aber auch lokalen Geschäften in ganz Deutschland vergleichen. Der
der Stiftung Warentest positiv bewertet. Hervorgehoben wurde dabei unter anderem die besondere Anwender-freundlichkeit des Dienstes.
Preisvergleich
von guenstiger.de wurde auch vonder Stiftung Warentest positiv bewertet. Hervorgehoben wurde dabei unter anderem die besondere Anwender-freundlichkeit des Dienstes.
Live - Suche
TV-LCD + Plasma ab 117cm LCD- Ford autoradio sony
- Sony KDL-60EX705
- Kangol Mowbray Pork Pie
- Teufel ControlStation 2
- Samsung RMCQTD
- Heiz- & Klimagerät Ventilator
- Donnay Herren Freizeitschuh Farbe braun Gr MINERVA OVERSIZ
- Zeichenkoffer Zeichenmappe
- Rovero
- Canon ip 5100
- Hifi-Baustein Verstärker
- Smeg FAB30RO7
*Alle Preise in Euro inkl. gesetzl. MwSt. ggf. zzgl. Versandkosten. Verfügbarkeit und ggf. Abholpreis beim Händler erfragen.
©1999 - 2012 by guenstiger.de - Impressum - Nutzungsbedingungen - Datenschutz - Werbung - Presse - Jobs - InternetHandel