| |
| Und Schnitt (Festplatten-DVD-Rekorder) |
 | Stiftung Warentest Ausgabe 9/2007, € 4,20 Zum Abonnement |
| Redaktionelle Zusammenfassung von guenstiger.de: |
| Die Tester hatten es hier mit einer Reihe von Festplatten-DVD-Rekordern zu tun, von denen der Panasonic DMR-EH575 am besten abschneiden konnte. Der zweitplazierte Panasonic DMR-EX77 wurde zwar genauso gut bewertet wie der EH575, war allerdings im direkten Vergleich der beiden Testsieger teurer. Beide Panasonic-Rekorder konnten die Tester vor allem mit der besten Bildqualität und ihrem jeweils guten Gesamteindruck überzeugen.
Getestet wurde in sieben unterschiedlichen Kategorien, von denen der Bildtest mit 35 Prozent am stärksten gewichtet wurde. Hier wurde unter anderem die Aufnahme- und Wiedergabefunktion getestet. Der Ton und die Handhabung schlugen mit jeweils 20 Prozent zu Buche, wobei zum Beispiel die Gebrauchsanleitung im Fokus stand. Die Fehlerkorrektur wurde mit zehn und die Betriebsgeräusche, die Vielseitigkeit und der Stromverbrauch mit je fünf Prozent eingerechnet. |
| © guenstiger.de GmbH 2012 |
| Redaktionelles Fazit von guenstiger.de: |
| In diesem Test von Festplatten-DVD-Rekordern wurden die beiden Panasonic-Geräte DMR-EH575 und DMR-EX77 am besten bewertet. Allerdings konnte der EH575 den ersten Platz besetzen, weil der Rekorder von beiden bestplatzierten Geräten am günstigsten war. Getestet wurde in den Kategorien Bild, Ton, Fehlerkorrektur, Betriebsgeräusche, Handhabung, Stromverbrauch und Vielseitigkeit. |
| © guenstiger.de GmbH 2012 |
| | |
| getestete Produkte |
Testurteil: "Gut (1,9)" |  | Zitat: "Kurze Zugriffszeit. Selbst bei vierstündiger DVD-Laufzeit noch gutes Bild. Sehr gutes Bild über den Pal-Tuner. Mäßige Fehlerkorrektur bei Audio-CDs. Startet auc... " |
Testurteil: "Gut (1,9)" |  | Zitat: "Mit DVB-T-Tuner und SD-Kartenslot, ansonsten ähnliche Qualitäten wie das billigere Schwestermodell, allerdings etwas schlechtere Fehlerkorrektur bei CDs/ DVDs ... " |
Testurteil: "Gut (2,2)" |  | Zitat: "Der Rekorder bietet viele Optionen zum Programmieren von Serien. Schlechteste Fehlerkorrektur bei CDs/DVDs im Test. Mit der Funktion "Öko-Mode"... " |
Testurteil: "Gut (2,2)" |  | Zitat: "Das Gerät hat nur eine mäßige Fehlerkorrektur beim Abspielen von DVDs. Ein USB-Anschluss für Massenspeicher ist vorhanden. Der "Ök... " |
Testurteil: "Gut (2,3)" |  | Zitat: "Der Rekorder bietet viele Optionen zum Programmieren von Serien. USB-Anschluss für Massenspeicher, zweite Buchse für Pict-Bridge-Drucker vorhanden. Startet MP3-CDs auch ohne Bildschirmmenü am... " |
Testurteil: "Gut (2,4)" |  | Zitat: "Mit diesem Rekorder ist keine direkte Aufnahme auf DVD möglich. Er ist wenig flexibel beim Überspielen von Festplatte auf DVD. Das Gerät hat kein HDMI und kein RGB über den Scarteingang, keinen ... " |
Testurteil: "Gut (2,4)" |  | Zitat: "Das Gerät hat eine USB-Buchse zum Anschluss von Massenspeichern. Wenig flexibel beim Überspielen von Festplatte auf DVD, auch keine direkte Auf... " |
Testurteil: "Befriedigend (2,7)" |  | Zitat: "Kanalname wird beim manuellen Programmieren nicht angezeigt. Nur mäßiges Bild. Die Aufnahmequalität über den internen Tuner ist besser als über Scart. Tastenanord... " |
Testurteil: "Befriedigend (3,2)" |  | Zitat: "Mit Pal-Tuner schlechtere Aufnahmen als via Scart. Aufzeichnungsqualität beim Kopieren auf DVD nicht mehr zu ändern. Brennt keine DVD+R/+RW. Kanalname wird bei ... " |
Testurteil: "Befriedigend (3,5)" |  | Zitat: "Viele Optionen zum Programmieren von Serien. Qualität beim Kopieren auf DVD nicht manuell änderbar, kein HDMI. Beste Qualität bei großen JPGs. Fehlerkorrektur gut bei Au... " |
Testurteil: "Ausreichend (3,9)" |  | Zitat: "Qualität beim Kopieren aud DVD nicht mehr änderbar. Kein "Upscaling" über HDMI, kein RGB-Eingang über Scart. Kanalname bei manuellem Programmieren nicht angezeigt. Re... " |
Testurteil: "Ausreichend (4,0)" |  | Zitat: "Beste Fehlerkorrektur, aber schlechteste Tonaufnahmen im Test. Qualität beim Kopieren auf DVD nicht zu ändern. Kein HDMI, kein Kopieren von DVD auf Festplatte. "Öko-M... " |