Canon EF-S 10-18 mm 1:4,5-5,6 IS STM

Canon EF-S 10-18mm 1:4,5-5,6 IS STM an EOS60D und EOS600D. Das Objektiv ist der preiswerte Einstieg in den Bereich der Ultraweitwinkel Objektive. Die optische Qualität des Objektiv ist gut man muss sich aber darüber im Klaren sein, dass hier alles am Tubus aus Plastik gefertigt ist. Ich besitze auch das Tokina 11-16mm und kann daher die beiden Objektive vergleichen, es gibt mehrere Faktoren die für das Canon Objektiv sprechen. Es ist meines Wissens das einzige Ultraweitwinkel mit einem Bildstabilisator im Markt, das ist vor allem bei Videoaufnahmen ein klarer Vorteil. Hier sind ruhige Aufnahmen aus der Hand möglich. Das Gewicht ist auch auf Reisen ein Vorteil, wiegt in etwa bei der Hälfte des Tokina Objektivs. Die Brennweite ist schon sehr speziell und daher wird das Objektiv nicht so häufig eingesetzt, da fragt man sich schon im Urlaub brauche ich ein Objektiv von fast 600gr. Beim Canon fällt die Entscheidung da schon leichter. Das Objektiv erhält von mir eine klare Empfehlung hier stimmt das Preisleistungsverhältnis, wer solide Verarbeitung sucht sollte sich nach anderen Objektiven umsehen. Die Bildqualität ist jedoch gut und wer von der geringen Lichtstärke absieht kann hier preiswert den Einstieg in die Ultraweitwinkel Fotografie wagen. Andere Objektive kosten da schon deutlich mehr.

Das Objektiv ist wertiger als das 18-55 STM gebaut und unter Tageslicht wirklich sehr gut zu gebrauchen. Der AF ist kaum hörbar. Beim 18-55 STM ist er aber nochmal leiser. Schön an dem 10-18 STM ist, dass es gute Abbildungsleistung bringt und vor allem leicht und kompakt ist. Wer möchte denn schon immer so einen dicken L-Brummer dabeihaben?

Das Objektiv hat keine Entfernungsskala - das stimmt. Gerade wenn man manuell fokussieren will, ist das schade. Aber das Objektiv ist wohl kaum für Profis oder ambitionierte Amateure gemacht. Das sieht man auch schon an der schwachen Lichtstärke. Es ist für Leute die einfach draufdrücken wollen und ein scharfes Bild erwarten. Also einfach für Gelegenheitsweitwinkler, denen ein richtiges Superweitwinkel zu teuer wäre. Das Objektiv ist durch seine günstige Bauweise und den dadurch auch günstigen Preis für Gelegenheitsfotografierer eine gute Wahl, zumal es auch optisch wirklich nicht schlecht ist.

Das 10-18 ist zweifellos günstig. Normalerweise kosten Super-WW das Doppelte. Nach einem Test habe ich mich allerdings gegen die Linse entschieden. Zum einen weil 28mm Weitwinkel am oberen Limit zu wenig sind und ich hier 35 mm wünsche. Zum anderen ist das Objektiv schon sehr lichtschwach. Wenn man durch den Sucher schaut, ist es wortwörtlich düster.