Nikon D3000 18-55 VR Kit

Nach längerer Suche habe ich mir endlich die Nikon D3000 zugelegt und muss sagen, dass ich zufrieden bin. Gerade als Einsteiger auf dem Gebiet der Fotografie mit einer Digitalen Spiegelreflex Kamera ist es nicht ganz leicht die passende Kamera für einen akzeptablen Preis zu finden. Die Nikon überzeugt mich aber durch vernünftige Verarbeitung und Optik, auch wenn Sie mit den teureren Modellen vielleicht vom Gehäuse her nicht ganz mithalten kann. Es gefällt dennoch die gute Handhabung und die Menüführung. Die Bildqualität liegt auf dem Niveau der Canon Eos 450 D die ich mehrere Wochen testen durfte. Ich kann bei der Anzeige der Bilder auf dem PC keinen gravierenden Unterschied erkennen, eher empfinde ich, dass die Farben der Nikon für meinen Geschmack sogar einen Tick echter dargestellt werden als bei der Canon, die Geschwindigkeit bei der Speicherung der Bilder auf die SD-Karte ist allerdings langsamer als bei der Eos 450 D was aber auch mit der verwendeten Karte zu tun haben kann. Alles in allem 5 Sterne von mir für die Nikon 3000 D aufgrund ihres günstigen Preis, Handhabung u. Bildqualität. Ich denke es ist eine gute Kamera für Einsteiger die sicher auch noch ein paar Reserven nach oben beinhaltet die ich bestimmt mit zunehmender Erfahrung noch entdecken werde. MFG O.R.

Habe mir die Kamera als Nachfolgemodell für die D60 geholt. -Die Farben sind viel natürlicher. -Rauschen ist sehr gut. -Geschwindigkeit ist auf gleichen Niveu. -Bilschirm ist auf 3 Zoll gewachsen. Habe auch die D80 und D90. Die Kamera kann locker mit der Bildqualität mithalten. Billigplatik Feeling ist ein bischen absurd. Die Canon EOS 1000D fühlt sich schlechter an. Zudem wird der Preis noch für die D3000 sinken. Daher eine absolute Kaufempfehlung.

Eine Überflüssigkeit würde ich der Kamera nicht unterstellen. Und wer meint durch ein billigeres Gehäuse wird die Produktion um Großes billiger, der sollte sich mal damit beschäftigen, inwiefern wohl das Gehäuse preislich einschlägt - bekanntermaßen ist dieses nämlich weitaus günstiger als das Innenleben. Die Kamera bietet u.a. mehr Fokuspunkte, also nur ein Beispiel für eine nicht überflüssige Veränderung.

Diese Kamera ist eigentlich überflüssig, da sie bis auf einige überflüssige Ausstattungsdetails der D60 gleicht wie ein zweieiiger Zwilling mit dem Unterschied, dass die Verarbeitung und der Materialeinsatz sich zum Billig-Plastik_Feeling ungünstig verschoben haben. Man wird den Eindruck nicht los, dass sie nur deshalb die D60 ersetzen soll, weil sie billiger in der Herstellung ist. Schlechte Haptik ist man von Canon gewöhnt, für Nikon ist das eher neu. Wenn das man nicht ins Auge geht.