Für jeden etwas (Digitalkameras)
Redaktionelle Zusammenfassung von guenstiger.de:
Getestet wurden 22 Digitalkameras, 14 davon mit einem Zoomfaktor bis fünffach und acht mit einem Zoomfaktor ab fünffach. Zehn Modelle wurden mit „gut“ und zwölf mit „befriedigend“ bewertet. Die Canon Powershot A610 verfügte über ein günstiges Preis-Leistungs-Verhältnis und zahlreiche manuelle Einstellungsmöglichkeiten. Die Panasonic Lumix DMC-FZ30 punktete mit einer Auflösung von acht Megapixel und einer geringen Auslöseverzögerung. Getestet wurde in sieben Kategorien. Bei der Bewertung fiel die Bildqualität mit 30 Prozent am meisten ins Gewicht. Die Tester führten einen Sehtest durch und achteten dabei auf Auflösung und Farbwiedergabe. Im Labor wurden Bildrauschen, Lichtempfindlichkeit, Helligkeitsverteilung und Verzeichnung gemessen, zudem wurde der Autofokus getestet. Die Handhabung hatte einen Anteil von 25 Prozent, beurteilt wurden Gebrauchsanleitung, Aufnahme, Datenübertragung, Batteriewechsel und Ladekontrolle. Die Kategorien Sucher und Monitor sowie Vielseitigkeit schlugen mit jeweils 12 Prozent zu Buche. Die Tester bewerteten die Übereinstimmung des Sucher- beziehungsweise Monitorbildes mit dem Foto. Die Vielseitigkeit wurde anhand der Ausstattungsmerkmale beurteilt. Die Kategorien Blitz und Betriebsdauer wurden mit jeweils acht Prozent gewichtet. Beim Blitz wurden Reichweite, Helligkeitsverteilung und Blitzstärke bewertet. Die Kategorie Videosequenzen hatte einen Anteil von fünf Prozent, beurteilt wurde die Qualität bei der Wiedergabe über den Fernseher beziehungsweise PC-Monitor.
© guenstiger.de GmbH 2020
Redaktionelles Fazit von guenstiger.de:
Beste Digitalkamera mit einem Zoomfaktor bis fünffach wurde die „gute“ (Note: 2,2) Canon Powershot A610. Die Kompaktkamera punktete vor allem mit ihrer großen Vielseitigkeit, die Bildqualität war lediglich „befriedigend“. Bei den Modellen mit einem Zoomfaktor ab fünffach setzte sich die „gute“ (Note: 1,9) Panasonic Lumix DMC-FZ30 gegen die Konkurrenz durch.
© guenstiger.de GmbH 2020
getestete Produkte
• Testurteil:
"Gut (1,9)"
• Zitat:
"Große, sehr vielseitig verwendbare Megazoomkamera mit guter Bewertung für Sucher und Schwenkmonitor. Sehr gute Farben bei manuellem Weißabgleich. Nur gute Gruppenurteile im Fotobereich. Sehr guter Bildstabilisator. Sehr gute manuelle Fokussierung mit praktischer Lupenfunktion. Gering...  "
• Testurteil:
"Gut (2,1)"
• Zitat:
"Große Kamera, sehr vielseitig, empfindlich, mit aufklappbarem Monitor, aber recht teuer. Das weitwinklige Megazoom zeichnet die Bilder bei größeren Brennweiten unscharf. Pseudo-Bildstabilisierung (Best Shot Selection) kaum wirksam. Extra-...  "
• Testurteil:
"Gut (2,2)"
• Zitat:
"Sehr vielseitig, günstiges Preis-Leistungs-Verhältnis. Reichhaltige manuelle Einstellmöglichkeiten. Optischer Sucher mäßiger Qualität. Gute Makrovergrößerung. Bajonettring bietet Anschlussmöglichkeiten für opti...  "
• Testurteil:
"Gut (2,2)"
• Zitat:
"Teuer, schwer, sehr vielseitig, sehr guter Blitz. Megazoom ohne Bildstabilisator. Gute Makrovergrößerung und sehr gute manuelle Scharfstellung. Lichtstarkes Weitwinkel.Wenig Bildrauschen. Guter, großer, aber pixelige...  "
• Testurteil:
"Gut (2,3)"
• Zitat:
"Billig wirkende, aber umfangreich einstellbare Megazoomkamera mit mäßiger Videoqualität, mäßigem elektronischem Sucher und ohne Blitzschuh. Wenig Bildrauschen. Elektronische Bildstabilisierung nur für Video....  "
• Testurteil:
"Gut (2,3)"
• Zitat:
"Kleine, flache und wertig wirkende Schnappschusskamera im Metallgehäuse. Abgesehen vom manuellen Weißabgleich wenige manuelle Bildgestaltungsmöglichkeiten....  "
• Testurteil:
"Gut (2,3)"
• Zitat:
"Vergleichsweise teuer, mit recht wirksamem Bildstabilisator. Ohne Sucher. Deutlich bessere Farben bei manuellem Weißabgleich. Einstellbarer Monitorkontrast. 4:3-Aufnahmen nur mit Pixelverlust (6 Megapixel). Video- und Fotoaufnahme...  "
• Testurteil:
"Gut (2,4)"
• Zitat:
"Kompaktmodell mit guter Bildqualität und sehr geringem Bildrauschen. Manuelle Bildgestaltung mager. Wenig wirksame Anti-Verwackel-Technik (Best Shot Selection, BSS). Ohne optischen Sucher. Drahtlose Anbindung an den Computer möglich. ...  "
• Testurteil:
"Gut (2,4)"
• Zitat:
"Vielfältig einstellbare Kamera im Edeldesign mit großem Zoombereich und starkem Tele, aber wenig wirksamem Bildstabilisator. Kamerainterne Rote-Augen-Beseitigung. Kein Direktdruck über DPOF. IS 800 nur bei re...  "
• Testurteil:
"Gut (2,4)"
• Zitat:
"Recht teure, schicke kleine und flache Designkamera mit innen liegendem, etwas lichtschwachem Objektiv. Gute Makrovergrößerung. Ohne optischen Sucher. Manuelle Fokussierung nur auf fünf Fixpunkte. Videos hö...  "
• Testurteil:
"Befriedigend (2,6)"
• Zitat:
"Mehr Schein als Sein, der Rändelring am Objektiv ist nur Zierde. Das Gehäuse der recht großen Kamera wirkt billig. Manuelles Scharfstellen ist ein Geduldsspiel, die elektronische "Bildstabilisierung" nur mäßig ...  "
• Testurteil:
"Befriedigend (2,6)"
• Zitat:
"Eigenwillig gestylte, aber billig wirkende Kamera. Sehtest und Videofunktion ausreichend. Vielfältig manuell einstellbar, Megazoom mit starkem Telebereich. Bildstabilisator. Dioptrienausgleich ist schwer be...  "
• Testurteil:
"Befriedigend (2,6)"
• Zitat:
"Flache, rauscharme Kompaktkamera mit Superzoom und drehbarem Objektiv, aber ohne optischen Sucher. Wenig wirksame Anti-Verwackel-Technik (Best Shot Selection, BSS). Wenige Möglichkeiten zur manuellen Bildeinstellun...  "
• Testurteil:
"Befriedigend (2,6)"
• Zitat:
"Recht einfache Kamera mit befriedigendem Monitor und ungenauem optischem Sucher. Anti-Verwackel-Technik auf Kosten der Bildqualität. Deutlich bessere Farben bei manuellem Weißabgleich, keine manuelle Belichtungssteue...  "
• Testurteil:
"Befriedigend (2,7)"
• Zitat:
"Ein Preisbrecher. Billigkamera mit ungenauem optischen Sucher. Außer dem Weißabgleich keine manuellen Bildeinstellungen. Kein TV-Ausgang, vergleichsweise unempfindlich (nur ISO 200). Zoomobjektiv mit schwa...  "
• Testurteil:
"Befriedigend (2,7)"
• Zitat:
"Vielseitige Kompakte mit dickem Griff und Blitzschuh. Mäßiger optischer Sucher. Vielfältige Bildeinstellmöglichkeiten. Sehr geringes Bildrauschen. Elektronische Bildstabilisierung nur für Videoaufnahmen. Rote-Augen-Beseitigung...  "
• Testurteil:
"Befriedigend (2,7)"
• Zitat:
"Kleine, flache, schicke Designkamera ohne optischen Sucher. "Touch-Sensor" zum Auflösen bei Berührung. Gute Videoqualität. Sinnlose Interpolation von 5 auf 10 Megapixel. Ungeschützte Steckanschlüsse. Zoomobjektiv mit sch...  "
• Testurteil:
"Befriedigend (2,7)"
• Zitat:
"Einzige Kamera mit gutem Ergebnis im Sehtest. Sehr geringes Bildrauschen. Sehr gute Farben bei manuellem Weißabgleich. Beseitigt rote Augen und passt Kontraste kameraintern an. Monitor ist nur befriedigend, ein optischer Sucher fehlt. Dockingstation ohne Bild- und Tonanschluss mitgeliefert. Batter...  "
• Testurteil:
"Befriedigend (2,8)"
• Zitat:
"Schicke, flache Minikamera mit Dockingstation zum Computer- und Videoanschluss, Fernbedienung, dürftigem Blitz. Ohne optischen Sucher. Kleiner Zoombereich. Kaum manuelle Einstellmöglichkeiten. Die mäßige Farbtreue kann d...  "
• Testurteil:
"Befriedigend (3,0)"
• Zitat:
"Einfachkamera mit mäßiger Auflösung trotz hoher Pixelzahl. Wenig Bildrauschen. Ohne optischen Sucher, magere Videoqualität, wenige manuelle Einstellmöglichkeiten. Zoomobjektiv mit wenig Weitwinkel. Weniger lichtemp...  "
• Testurteil:
"Befriedigend (3,1)"
• Zitat:
"Teure Kamera ohne Sucher. Nur befriedigender Dreh- und Schwenkmonitor. Wenig empfindlicher Sensor. Kaum Bildgestaltungsmöglichkeiten, kein Direktdruck (DPOF, PictBridge). Menüfunktionen und Datenübertragung träge. Lange Einschaltzeit (...  "

Beste Produkte