2,0 von 5 Sternen
Erwartungen nicht erfüllt
Meine Bewertung mittels Schulnoten
Optik auf Bildern Note 1-
Optik real Note 2
Verarbeitung Note 2
Tragegefühl Note 3
Materialanmutung Uhr Note 4
Materialanmutung Armband Note 5
( extrem kratzempfindlich, hohle Glieder, wirkt billig)
Haptik Note 4
Ablesbarkeit der Zeit Note 5
Lumineszenz Note 5
Preis Note 6
Fazit:
Eine Seiko für den halben Preis ist qualitativ doppelt so hochwertig. Für unter 100€ hätte ich eine 5 Sterne Bewertung gegeben.
4,0 von 5 Sternen
Zwiegespalten...
Erst einmal...ich liebe diese Uhr. Sie hat soviel zu entdecken. Die Liebe zum Detail ist ihr anzusehen. Ob es die verschiedenen Polierungen sind, die in der Sonne regenbogenfarben schillernden Indizes sind. Das Armband ist hochwertig und perfekt einzurichten und zu tragen. Ein Traum. Den Preis sehe ich,trotz fehlendem Saphirglas, als angemessen. Hatte ich erwähnt, dass ich diese Uhr liebe? Ja und dann hat wohl der Casio Praktikant das Ruder übernommen. Graue Zeiger auf grauem Hintergrund? Wurde in der Testphase nur im Sonnenschein(denn da ist alles bestens)getestet? Im Dämmerlicht sieht man NICHTS! Man könnte ja meinen,okay Lumen hat die Uhr ja auch...nur hält dies nur wenige Minuten an(im absolut dunklen auch ein paar Stunden zuverkennen). Okay dann eben Beleuchtungsknopf gedrückt. Tja, ich hab eine ProTrek(auch Casio)wo die Hintergrundbeleuchtung die einzelnen Zahlen wunderbar zur Geltung bringt und sogar dafür sorgt,dass die ohnehin gute Ablesbarkeit und das Lumen nochmal verstärkt werden...anders hier. Erst ist man,vom echt hellen Licht,geblendet, und da das Licht von unten rechts kommt kann man maximal (wenn man das so einstellt...ich nicht)auf der Digitalanzeige die Uhrzeit lesen. Naja,da die Detailliebe hier bei mir überwiegt behalte ich die Uhr. Und im Sonnenlicht ist sie ja echt ein Knaller. Aber wer GShock will holt sich lieber eine"echte". Mudmaster z.B. Denn diese Businessuhr hat mit G-SHOCK nicht allzuviel am Hut. Trotzdem wunderschön! Auf dem Foto ist sie gerade etwas "lumifiziert".
