Autor: Amazon.de Kunde
|
29.04.2017
|
Lieferung: nicht zum angekündigten TerminProdukt: entspricht der Beschreibung und ist in gutem ZustandBewertung:Version 9 ist inzw. so alt, dass die links zu Hilfeseiten bei Adobe ins Leere laufen. Manche Codecs sind nicht mehr easy download-bar, sondern müssen mühsam im Netz zusammengesucht werden.Also nur für versierte PC-Nutzer geeignet.2 Sterne Abzug wegen Adobe's schlechtem Support und Desinteresse an "Alt-Programm-Usern". ;-)
Autor: Amazon.de Kunde
|
18.09.2014
|
Seit kurzem fordert mich PREL 9 auf, einen Dekodierungsschlüssel einzugeben. Aber die im ADOBE-Flyoutfenster angegebene Internetseite gibt es nicht. Nachforschungen und Hilfsgesuche auf der ADOBE-Seite gab es nicht, sodaß ich meine letzte Arbeit nicht auf eine DVD brennen kann. Damit ist das Programm für mich wertlos.
Funktionell zum kleinen Preis
Autor: Amazon.de Kunde
|
06.12.2013
|
Obwohl die Software gebraucht ist, funktioniert sie einwandfrei. Warum also immer viel Geld für Neuware ausgeben, wenn es auch anders geht.
Top alternative to Photoshop
Autor: Amazon.de Kunde
|
31.05.2013
|
Seit Version 9 inklusive Ebenenmasken ist Elements eine echte Alternative zu Photoshop. TOP! ADOBE weiter so, vor allem für den Preis
Adobe Premiere Elements 9
Autor: Amazon.de Kunde
|
28.12.2011
|
Komplexe und fehlerhafte SoftwareEs hat mich ca. 10 Stunden gekostet, bis ich tatsächlich endlich die Videos meiner Videokamera bearbeiten konnte - zuvor wurden Einzelbilder zwar klar angezeigt, doch sobald man sie abspielte wurden sie grobpixelig und ruckelten. Ich musste eine Voreinstellung wählen, die nicht im geringsten zu meiner Kamera passt. Erst dann konnte ich das Programm anwenden - gebrauchen leider nicht. Es fängt an, wenn ich die...mehr
Autor: Amazon.de Kunde
|
11.10.2011
|
die abwicklung war schnell und es passte alles ich kann ihn nur empfehlen. Nur neuerdings hakt es bei Amazon gewaltig!!
Autor: Amazon.de Kunde
|
17.09.2011
|
Ja, ich hatte die Rezensionen meiner Vorschreiber hier gelesen und hätte vor dem Kauf gewarnt sein müssen.Als jemand, der sein Geld mit IT verdient und gerade einen nagelneuen, leistungsfähigen PC unter dem Schreibtisch stehen hat, wollte ich nicht glauben, dass dieses Programm so langsam ist, wie beschrieben. Ich dachte, dass meine Vorschreiber irgendetwas verkehrt gemacht haben müssen oder aber lahme Computer ihr Eigen nennen und die Probleme...mehr
Leider unbrauchbar für die Verarbeitung von Panasonic AVCHD
Autor: Amazon.de Kunde
|
17.07.2011
|
Ich habe lange Zeit mit Adobe Photoshop und Premiere Elements der Version 7 gearbeitet und war sehr zufrieden. Als ich mir eine Panasonic HDC-SD707 zugelegt habe, bin ich wegen AVCHD auf die Version 9 umgestiegen. Leider ist das Programm dafür praktisch ungeeignet.Die schlechte Performance könnte ich noch verzeihen, da mein System nicht mehr ganz up to date ist. Für mich ist der Show Stopper die Unfähigkeit des Programms, die Tonspur von...mehr
Autor: Geizhals.de Kunde
|
25.06.2011
|
Ich bin durch eine Werbung auf das Produkt aufmerksam geworden. Da ich eine frühere Version als Vollversion kenne, war ich sehr gespannt - mit der Erwartung auf die bis dato recht hohe Qualität von Adobes Produkten. Was für eine Enttäuschung. Bereits das Starten (i3/4GB) wirft die ersten Fragen auf: warum muss das so lange dauern? Warum muss nach dem Start mit einem leeren Projekt bereits 300MB RAM verbraten werden? Typisch .NET-Produkt eben....mehr
Autor: Geizhals.de Kunde
|
29.05.2011
|
Das programm befindet sich noch in beta phase und ist sehr langsam. Das ist mein erstes adobe programm das mich total enttäuscht hat.
ich fasse mich kurz,,,
Positive:
Sehr gute effekte und überblendungen
einfache bedienung
Negativ:
keine hardware Beschleunigung
AVCHD nocht nicht ausgereift
sehr langsame bearbeitung
sehr langsame encodierung
Multiplex funktioniert nicht... das heisst am ende kommt eine .mp4v und eine .wav datei raus die man...mehr