Apple iPod classic (120GB)

Ich besitze seit Oktober 08 (10 Monate) den iPod Classic 120GB. Um nicht zu sehr auszuschweifen, einige Punkte, die für mich kaufentscheidend waren: - Kapazität - nebst MP3Player hat man hier eine sehr schlanke mobile Festplatte immer bei sich - Klang - der hat sich nach der letzten Generation nochmals verbessert. Ich bin der Meinung, dass man nicht mehr arg viel mehr aus MP3's rausholen kann. - iTunes abhängig? Blödsinn. Ich habe mit dem frei erhältlichen, sehr kleinen Programm SharePod an jedem Rechner die Möglichkeit Musik und Videos hin und herzukopieren. Sehr komfortabel. - Kompatibel zu sehr vielen zusätzlichen Geräten. Aktivlautsprecher, Autoradios usw. Ich kann den Ipod zuhause mit der Fernbedienung meines Brüllwürfels bedienen, habe vollen Zugriff über die Steuerung im Auto, ohne den iPod in die Hand nehmen zu müssen. Insgesamt bin ich zu 100% zufrieden damit - eine kleinere Kapazität würde ich mir nicht antun wollen. Probleme mit der Festplatte hatte ich noch nie.

Nachdem ich diese beiden Player ausgiebig getestet und verglichen habe, ist bei mir tatsächlich der iPod als Sieger geblieben. Meistens lese ich bei diesem Vergleich eher das Gegenteil. Auf den ersten Blick mag ich da auch einen Kuhhandel begangen haben; immerhin bürde ich mir freiwillig iTunes als Zwangs-Software auf, nehme weniger Akku-Laufzeit in kauf und trage etwas Größeres und Schwereres mit mir rum – aber das ist es mir ganz klar wert. Über iTunes kann man sagen, was man will – mich hat es einfach dazu gebracht, wieder CDs zu hören, die ich ewig nicht mehr gehört hatte, weil ich einfach Lust bekam, alles zu archivieren, mit Coverbildern zu taggen usw. Das hätte ich ohne iTunes wohl nie getan. Natürlich ist es viel praktischer, wenn der Player als Massenspeicher erkannt wird, man seine Ordnerstruktur beibehalten kann usw. Zunächst war mir das auch sehr wichtig. Mit der Zeit lernte ich aber die Qualität und die Detailverliebtheit der Apple-Produkte zu schätzen. Seitdem ich mich durch iTunes genau damit auseinandersetzen musste, wie ich meine Musik sortieren will, und nicht mehr einfach „sinnlos rübergeschaufelt“ habe, habe ich wieder einen viel besseren Bezug zu meiner kompletten Musik-Sammlung, als vorher. Sowas ist aber natürlich extrem einstellungsabhängig. Ich arbeite mich gern in neue Systeme ein, wenn sie mir sinnvoll erscheinen. Zum Archivieren von Musik empfinde ich iTunes als sehr sinnvoll. So habe ich alles übersichtlich in einer Software, die zudem für jedermann kostenlos ist. Kommen wir zum wichtigsten Thema: Dem Sound. Alle Welt scheint der Meinung zu sein, dass der Sony S639 besser klänge als der iPod. Das ist so pauschal einfach nicht richtig. Während man mit dem Sony wesentlich gezielter und plastischer bestimmte Frequenzen hervorheben und betonen kann, präsentiert der iPod alle Frequenzen wesentlich breiter und voller. Mag sein, dass man am Sony den Bass besser und direkter boosten kann – dafür klingt er aber immer irgendwie komprimiert und nicht annährend so tief(gängig) wie der Pod (und zwar ganz OHNE EQ!!!). Der Gesamt-Sound ist durch den iPod einfach viel roher, direkter, ungezügelter und „breit-bandiger“. Am Sony erscheint mir alles dünner und komprimierter. Man kann zwar besser bestimmte Frequenzen boosten, opfert dafür aber immer andere Nuancen und vor allem SoundTIEFE. Ich muss allerdings dazu erwähnen, dass ich ausschließlich mp3s in höchster Qualität benutze – im Idealfall 320kb. Mag sein, dass diese Faktoren für viele gar nicht so wichtig sind oder ihnen nicht mal auffallen. Ich bin selber Musiker und guter Sound ist mir sehr sehr wichtig. Was für mich allerdings unverzeihlich schlecht am Sound des Pods ist, sind die Equalizer-Presets. Diese verzerren die Widergabe sehr schnell, sowie man auch nur ein bisschen lauter macht. Ich benutze eigene Kopfhörer von Panasonic. Zwar sind es keine 50-Euro-Kopfhörer, aber ich sehe auch nicht ein, dass man die Soundeinstellungen nur dann ordentlich hören kann, wenn man bereit ist, nochmal an die 100 Euro für Kopfhörer hinzulegen – vielmehr erwarte ich, dass bereits mit den beiligenden Kopfhörern alle Soundnuancen hörbar sein sollten – das kann man beim Pod leider voll vergessen. Zum Glück höre ich schon in der normal-Einstellung (ohne Eq) alle Nuancen, die ich hören will und der Bass reicht absolut – ich vermisse nicht viel. Das schafft der Sony ohne Eq absolut nicht. Die komplette Verarbeitung und Erscheinung sprechen komplett für den Pod – dagegen wirkt der Sony wie ein billiges Stück Plastik. In der Tat wirkt der Sony nicht auf mich, als wäre er auch nur irgendwie für die Ewigkeit geplant worden. Früher war Sony bei mir für Unzerstörbarkeit bekannt – das ist leider schon länger nicht mehr so, und dieser Player unterschreibt das. Natürlich ist eine Festplatte auch nicht für die Ewigkeit – ich freue mich bereits auf den ersten SSD-iPod Classic. Ich würde den iPod dem Sony jeder Zeit vorziehen.

Über die 2 Vorredner kann ich mich nur wundern. Der eine meckert über die veränderten Adapter und beschenkt den Ipod Classic als solchen mit nur einem Punkt; der zweite findet den Ipod "toll", im Übrigen genau wie ich auch. Dass der Ipod Classic nichts "Neues" ist, ist daher selbstredend ein Grund nur 3 Sterne zu vergeben^^ Aber im Ernst: Alles, was man vom diesem Ipod erwartet, meistert dieser. Er speichert Unmengen an Musik, ist dennoch relativ kompakt und durchaus robust. Er ist mir schon 2x runtergefallen, ohne Beeinträchtigung der Funktionen oder des Aussehens.

Apple hat bei der neuen Generation der iPods die Pin-Belegung geändert, so daß von den meisten auf dem Markt befindlichen Docking-Stationen (wie Bose, JBL, Bowers & Wilkins etc.) die LADEFUNKTION NICHT MEHR UNTERSTÜTZT wird. Ich sehe das als reine Schikane gegenüber den Zubehörherstellern und empfehle, noch schnellstens (wenn überhaupt Apple) die 160GB bzw 80GB Versionen zu kaufen.