Cambridge Audio Azur 751BD

Das Gerät ist über alle Maßen hochwertig verarbeitet, arbeitet schnell und zuverlässig. Bildaufbesserung von DVDs ist wirklich gut und Ausstattung sowie Anschlussmöglichkeiten lassern nomalerweiße Nichts offen. Da ich als studierender Elektrotechniker von Verstärker- Kabel wie Quellenklang NULL NIX NICHT halte spare ich mir dei Worte über die "klanglichen Stärken".((überspitzte Höhen, graziele Mitten und weicher Bass....so ein Müll, echt jetzt kauft euch gute LS und stell diese RICHTIG auf))Einzig das DSP mit den vielen Einstellungsmöglichkeiten zu loben.Leider ist er beim Streamen sehr zickig, ich kann zwar Trailer von Youtube und auch FLAC streamen und genießen, aber Radiostreaming ist nicht möglich, dazu kommt dass sich bei Trailern von Youtube das Gerät gerne einfriert und dann abgewürgt werden muss. Hier wünsche ich mir mehr Stabilität.Die Fernbedienung ist wirklich eine Augenweide und auch von hoher Qualität. Der Player reagiert schnell und hat wirklich alle Funktionen und Optionen welche das Maß der Dinge darstellt (und auch inn machen ;) )

Eigentlich habe ich mir den Player gekauft weil es einer der letzten ist der HDCD entschlüsselt und auch AVRs dieses Format nicht mehr unterstützen. Um es vorab zu sagen, ich würde mir den Player nicht mehr kaufen.Besonders bei Blu-rays aber auch im sonstigen Betrieb bleibt der Player immer wieder "hängen" sodass man ihn neu starten muss. Die Musik blu-ray Rolling Stones Grrr! liest er nur wenn er Lust dazu hat aber ohne Musikformat Auswahl oder Trackwahl. Versucht man das Format zu ändern streikt der Player womit nur noch Abschalten hilft. High-end Player? Ich habe Cambridge Audio die Probleme gemeldet, auch eine Antwort bekommen "wir versuchen dies zu testen" danach nichts mehr. In ihrem Customer Care Centre war meine Anfrage nach einem Monat im Status 'closed'. Soviel zum Support.Bei CDs werden am Anfang Bruchteile von Sekunden einfach verschluckt. Das ist schon heftig und passiert nicht mal bei Billigplayern. Das habe ich auch schon in Foren über den 651BD gelesen. Ich frage mich auch wie z.B. bei Stereoplay getestet wird. Bei mir wäre ein Player in dieser Preisklasse mit solchen Mängeln durchgefallen.CDs, HDCDs, SACDs und Audio-DVDs sind trotzdem seine Stärke, dafür die 2 Sterne - hier kann man auch auswählen welche Tonformate man defaultmässig hören will (z.B. bei SACDs nur Stereo). Er bietet ausserdem eine automatische Fortsetzung vom zuletzt gespeicherten Punkt für CDs, SACDs, DVDs und manche Blu-rays. Wer eine CD hört und zwischendurch eine Blu-ray anschaut kann die CD nachher an der zuletzt gespielten Stelle fortsetzen. Das ist schon praktisch.Was erstaunlicherweise fehlt ist eine Programmierfunktion zum Abspielen bestimmer Tracks.Ich habe den Player jetzt seit einem Jahr und seither hat es noch kein Firmware-Update gegeben ... kommt bestimmt auch nicht.Update: 22.12.2015. Seit ein paar Wochen flackern 2 LEDs für's Klangbild oder setzen ganz aus - auch toll wenn man das Alter des Players bedenkt. Der 751BD wurde jetzt gegen den Denon BDT3313 ausgetauscht. Der hat zwar kein HDCD aber mein Verstärker kann das entschlüsseln. Zum halben Preis (575 EUR) bekommt man hier mehr. Top Klang und sehr gutes Bild. Und schneller als der Cambridge ist er auch ==> nie wieder Cambridge.

Dieses Gerät wirkt nicht nur von der Verarbeitung her edel sondern der Inhalt (die Leistung) entspricht dieser Wirkung in vollem Maße. Dieser "Allesfresser" und Universalgenie spielt nicht nur die verschiedensten Medien ab, sondern liefert dies auch in absoluter Spitzen-Qualität. Ich sehe die zahlreichen positiven Rezis hier, sowie die zahlreichen extrem gut ausgefallenen Tests (von "sehr gut", über "exzellent" bis "überragend") als voll gerechtfertigt.Als ich anfing, meine CDs, DVDs und Blu-Rays abzuspielen erschien es mir so, als hätte ich einen Wattebausch von meinen Boxen entfernt, muss dabei jedoch anmerken, dass ich eine Anlage der Mittelklasse besitze (Verstärker: AMC 3100a + Boxen: JBL ES90). Weiter zu diesem Thema, siehe weiter unten, unter "Nachtrag".Die Staffelung der Instrumente und der Stimme (der gefühlte 3d-Effekt des Sounds), die Klarheit der Widergabe, die Dynamik, der Detailreichtum der Aufnahmen, kaum Laufgeräusche beim Gerät, viele Einstellmöglichkeiten... All das und vieles mehr, wird man mit diesem Wunderding erleben, wenn es denn die übrigen Komponenten der eigenen Anlage zulassen. Das bedeutet, dass es hier und dort notwendig sein wird, den einen oder anderen "Flaschenhals" zu entfernen, damit sich der Cambridge voll entfalten kann aber DAS lohnt sich hier! Was ausser der Anschaffung qualitativ höherer Boxen und des Verstärkers noch sehr hilft, sind vernünftige Kabel und eine ebensolche HiFi-Netzleiste.Zudem ist der Preisrückgang von ca. 1300,00 auf jetzt ca. 1000,00 EUR (Stand: Mitte April 2013) ein zusätzlicher Anreiz, hier zu zu schlagen! Preis-Leistungsverhältnis stimmt hier definitiv.Wer also eine neue Anlage (Musik mit oder ohne Surround, Film mit oder ohne 3D, evtl. Beamer etc.) aufbauen will, ohne arm zu werden oder im Kabel-Salat zu ersticken, kann ruhig und getrost mit diesem Gerät anfangen und sich dann über die Boxen und Receiver (oder Verstärker) vorabrbeiten, falls nicht schon vorhanden.Achtung: Lt. Info (ohne Gewähr) von meinem HiFi-Laden wird der Cambridge Azur 751bd NICHT mehr hergestellt und an die Läden gelifert. Es gibt also scheinbar nur noch Restposten!Fazit: Qualitativ schließt dieser Player wohl die Lücke zwischen den wirklich teuren High-End-Maschinen und der Holz-Klasse - und das zu rund dem halben Preis bisheriger Player dieses ­Niveaus! Getrost kann man den alten CD-Player, DVD-Player und Blu-Ray Player in die Tonne (oder in den Keller) treten, bekommt hier deutlich mehr Qualität und dafür weniger Kabel- und Geräte-Salat!= ZUSCHLAGEN solange Vorrat reicht!**Nachtrag:**Dass man als "High-Endler" enttäuscht sein kann, wenn der Cambrdge 751 BD nicht in die eigene Konfiguration passt, kann ich verstehen. Je weiter "oben" (auch preislich) man sich bewegt, desto empfindlicher und "zickiger" werden die Geräte. Habe das selbst bei einem Kumpel erlebt. Nicht nur, dass man immer mehr von der Aufnahme etwa eines CD-Albums hört (Aufnahmefehler, Interferenzen, Verzerrungen, Kompressor-Effekte etc.), sondern die Geräte reagieren auch immer empfindlicher aufeinander. Es kann also durchaus vorkommen, dass der Cambridge 751 mit all seinen Eigenschaften eben nicht gut in die eigene High-End Anlage passt. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass das Gerät per se also objektiv schlecht ist!Noch eins ist klar: Der empfundene bzw. wahrnehmbare Zuwachs an Qualität oder "Verbesserung" ist umso geringer, je höher der eigene Standard - je besser die Geräte sind, die man bereits besitzt oder früher besessen hat - also auch, je höher die eigenen Erwartungen sind.Wie man dieses Gerät mit lediglich 1 (einem!!) Stern bewerten kann, entzieht sich absolut meinem Verständnis...

Auf der Suche nach einem sehr guten All-In-One-Gerät habe ich alle Tests, Berichte etc. durchgearbeitet und bin auf den Cambrigde Azur 751 BD gestoßen. Bestellt und probegehört. Angeschlossen an eine wirklich hervorragende Anlage ergab sich folgendes Klangbild:Überspitzte Höhen, kaum Mitten und Gesangklang, kaum Bass (völlig ohne Punch). Optisch durchaus edel und mit wertigem Eindruck, klangtechnisch definitiv enttäuschend. Mit dem Cambridge Azur 751 BD klang unsere Anlage kastriert, das gesamte Klangbild wurde verfälscht.Zur Erläuterung der Anforderungen: Derzeit nutzen wir einen Aaron 1A, daran angeschlossen Infinity Kappa 8.2 (Bi-Wiring am Verstärker kreuzverschaltet, um Induktion auszuschließen), als Klangquelle Sony CDP X-707 ES. Druckvoll klanglich hervorranged und klar, viel Punch (für eine Mietwohnung zu viel). In unserem Haus ist es jedoch ein wirkliches Erlebnis, die Anlage einzuschalten und dem wirklich hervorragenden Klang zu lauschen.Hier stellt sich die Frage, welche Maßstäbe für die Bewertungen mittlerweile gelten.Ich möchte an dieser Stelle nicht das Gerät negativ bewerten. Dies mag mit einer 5.1 Anlage hervorragend arbeiten und die durchschnittlichen Ansprüche an Klang auch durchaus befriedigen.Für einen High-End-Enthusiasten jedoch entsteht bei einer Bewertung mit 108 von 120 möglichen Klangpunkten ein völlig falsches Bild, welches dann zwangsläufig zu dieser großen Enttäuschung führen muss. An dieser Stelle kommt der Verdacht auf, dass diese Tests wohl kaum neutral durchgeführt werden.Diese Kritik bewertet also die Tester negativ, nicht das Gerät.Da das Hauptaugenmerk auf dem Audio-Bereich lag, wurde Bildwiedergabe nicht getestet. Dazu erfolgt also keine Angabe durch mich.