Canon Digital IXUS 120 IS

Ich versteh hier einige Leute nicht... es scheinen wirklich viele diese Kompaktkamera mit professionellen DSLR's zu vergleichen - also Äpfel mit Birnen. Grundsätzlich gilt: Das P/L Verhältnis stimmt! Die Bilder sind prinzipiell gut - allerdings sollte man dem Automatikmodus keine Wunderkräfte andichten - bei einer DSLR muss man die Einstellungen auch grösstenteils manuell vornehmen wenn man ein optimales Bild haben will! Im Dunkeln leistet die Kamera gute Dienste, wenn sie richtig eingestellt ist, und ja, wenn man im Automatikmodus einfach nur drauf losknipst kann es auch nach hinten losgehen... das ist bei anderen (aktuellen) Kameras in dieser Preisklasse aber ebenfalls möglich!! Die HD Videos sind schon richtig gut (720p bei 30 Bildern/s). Ich habe schon eine Menge Kameras in der Hand gehabt (kompakte aber auch DSLR's), und diese hier war so gut, dass ich sie behalten hab! Für (semi-)professionelle Fotografen ist das natürlich nix, für Schnappschüsse mit einem gehobenen Anspruch und ein wenig Wissen über Einstellungsmöglichkeiten ist die Kamera *perfekt*!

Optik toll, Haptik mies, flutscht aus den Fingern wie ein Fisch, d.h. immer Handschlaufe nutzen. Zeigefinger der linken Hand läuft schnell Gefahr, den leistungsschwachen Blitz abzudecken. Braucht Unmengen von Licht um rauschfreie, scharfe Bilder zu erzeugen. 5 MP oder 12 MP ist für die Bildqualität praktisch unerheblich, reiner Pixelwahn. Ich vermisse meine leider schon defekte Canon A710 IS und deren manuelle Einstellmöglichkeiten schon jetzt, kann aber leider nicht umtauschen. Glatter Fehlkauf - Canon wird es schwer haben beim nächsten Mal.

bestellt, getestet und wieder zurückgeschickt. unfassbar, dass nur noch schlechte kameras von canon rauskommen. lichtemfindlichkeit viel zu hoch, bilder erinnern teilweise an explosionen auf bilder (z.b. hintergrund: himmel, immer schon ein problem gewesen). die qualität im detail hat richtig nachgelassen, da der kleine sensor die vielzahl an pixeln nicht mehr verarbeiten kann und was neuerdings dazu gekommen ist, dass die kamera bei etwas schlechteren lichtverhätnissen fast immer iso 800 wählt. meine nikon s640 hingegen iso 340, was im ergebnis deutlich sichtbar wird. leider kann ich der ixus auch nicht begreiflich machen, dass der iso-wert maximal bis 400 gehen soll, wie bei der nikon. entweder automatisch, also iso 800 oder manuell, immer 400, was nicht viel sinn macht. dann würde ich gerne wissen, was sich die designer bei dem auslöseknopf gedacht haben, der irgendwo tief im gehäuse versteckt ist und man(n) den mit dem zeigefinder kaum findet und runtergedrückt bekommt. rauschen und farbschwinden bei etwas höheren iso-werten. diese ist eine reine, schaut her, ich habe zwar keinen plan von fotografieren, aber ich habe eine CANON-kamera. optisch top, alles andere mies.

Die Ixus 120 ist sehr gut verarbeitet und läßt sich trotz der Größe gut bedienen. Der LCD-Screen ist gut und läßt sich auch bei Sonne (Spanien) noch halbwegs erkennen. Das Menü gefällt mir sehr gut. Die Akkuleistung ist gut und hat für einen 10tägigen Kurzurlaub gereicht. Die Ixus sollte meine in die Jahre gekommene Finepix F30 (6MP, kein Weitwinkel) ersetzen. Das sie deren Bildqualität aufgrund der kleineren Sensorgröße bei verdoppelten MP nicht erreichen würde, war mir klar - aber selbst die kleine Cybershot T7 meines Vaters hat bei Tageslicht eine bessere Bildqualität! Zunächst zeigten im Automodus bei Sonnenschein aufgenommene Fotos teilweise einen erheblichen Texturverlust insbesondere bei Gesichtern. Nach Abschalten der meisten Automatiken und fest auf 100 ISO eingestellte Empfindlichkeit besserte sich die Bildqualität. Ein Foto im Langzeitbelichtungsprogramm vom Stativ war ausgezeichnet und zeigt, was die Ixus wirklich kann. Leider ist dies unter Alltagsbedingungen nicht der Fall: Egal ob gute oder schlechte Lichtbedingungen: manche Fotos sind ausgezeichnet, viele aber zeigen einen starken Texturverlust bei nur geringem Rauschen - doch was nützt ein geringes Rauschen, wenn die Rauschunterdrückung selbst bei 100 ISO alles glattbügelt? So bleibt leider nur das abschließende Urteil aus der Überschrift. Ob die Bildqualität schlechter oder besser als bei anderen 12MP-Ultrakompakten ist, kann ich mangels Vergleichsmöglichkeit nicht beurteilen.