Canon EF 100-400 1/4.5-5.6L IS USM

Ich nutze das Objektiv seit 2 Jahren und habe damit bereits mehrere 1000 Bilder geschossen. Vielleicht habe ich ein sehr gutes Exemplar erworben, denn an meiner 5D Mark II bringt es eine unglaubliche Schärfe auch bei 400mm, fast vergleichbar mit meinem 70-200mm. Front- oder Backfokus konnte ich bei meinem Exemplar nicht feststellen und Stabi und Autofokus funktionieren bei meinem Modell in Verbindung mit der 5D II sehr gut. Habe auf der ILA u. a. Fotos vom Eurofighter mit 400mm aus der Hand geschossen und fast alle sind knackig scharf geworden. Bedenken hatte ich bezüglich der Verschmutzungsgefahr ("Staubpumpe"). Nach meiner 3 wöchigen Tour durch Namibia konnte ich jedoch keine Verschmutzung im inneren feststellen, dafür brachte ich jede Menge scharfe Tierfotos mit nach Hause. Der Schiebezoom ist allerdings etwas gewöhnungsbedürftig aber nach kurzer Einarbeitung/ Eingewöhnung problemlos händelbar. Ich würde das 100 - 400 immer wieder kaufen.

Dieses Objektiv wird nun schon seit knapp einem Jahr von mir benutzt. Ob Personen aus der Menge herausgelöst werden, Bären aus dem kanadischen Wald, sporadische Zoobesuche oder Fotografie vom Mond, dieses Objektiv hat mich gesamt gesehen überzeugt. Es gibt mehrere Punkte, die ich jedoch ansprechen sollte: Das Gewicht! Es wiegt 1,2kg - das mag jetzt evtl. nach "wenig" klingen, doch über eine gesamte Tageswanderung wird's schon etwas schwer am Hals/in der Fototasche. Allerdings ist es (in dieser Qualität) konkurrenzlos! Wer kleine Packmaße für eine 400mm Brennweite sucht, kann sich eigentlich nur dieses Gerät anschaffen (wenn man Kompromisse eingeht, selbstverständlich! 400mm L Festbrennweiten bilden meist besser ab). Ein neues (und viel teureres) f2,8 70-200 IS II von Canon mit einem 2xTKIII bildet am "langen" Ende nicht besser ab, evtl. vergleichbar, aber NICHT besser. Der Push/Pull Zoom ist gewöhnungsbedürftig, jedoch habe ich ihn schätzen gelernt - ich arretiere eigentlich nur für den Transport (und wenn man Push/Pull komplett ungebremst benutzt, sollte der Verschluss hiervon wohl auch etwas länger halten). Optisch bekommt man sicherlich lichtstärkeres, jedoch finde ich das Gebotene für den Preis angemessen (gemessen an den Konkurrenten, nicht am subjektiven Gefühl - hierfür finde ich es schlicht immer noch unverschämt teuer). Der Autofokus läuft schnell genug für mich, jedoch gibt es Besseres und Derjenige, der versucht, einen fliegenden Vogel formatfüllend und gestochen scharf abzulichten, dem kann ich nur Glück und eine schöne Supernova wünschen (denn leider ist es m. M. dafür zu lichtschwach bei normal gutem Wetter).

Canon könnte dieses Objektiv mit Sicherheit verbessern (z. B. Stabi) aber was würde es dann kosten? Ich finde dieses Objektiv sehr gut, da es bei dieser Brennweite von der Schärfe keine wirklichen Konkurrenten gibt (ausser Festbrennweiten). Ja , es ist kein "Lichtriese" aber was würde in 2.8 Lichtstärke dieses Objektiv wiegen bzw . Kosten? Alles im allen ist es ein gutes Objektiv das jetzt auch auf eine Preisebene gekommen ist wo man von einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis reden kann.Das Gewicht ist ok (1,3kg). Da für mich die Bildqualität an erste Stelle steht, habe ich mich für dieses Objektiv entschieden an meiner 550 D. Jeder der zweifelt sollte es einfach ausprobieren.

Ich nutze das Zoom jetzt ca. 5 Jahre, wie viele Aufnahmen ich damit gemacht habe weiß ich nicht. Nutzen tuhe ich dieses Zoom sowohl in Verbindung mit Vollformatkameras als auch mit Crobcams (1,6). Bei dem Objektiv handelt es sich um ein recht kompaktes Schiebezoom. Durch sein - relativ - geringes Gewicht ist es leicht zu transportieren und auch beim Fotografieren leicht und präzise zu handhaben. Ich setze es gerne bei Sport und Tierfotografie ein, wo es auf schnelle Reaktion und Überblich ankommt. Dass das Objektiv eine geringe Öffnung hat, steht bereits in der Produktbezeichnung, als Fotograf sollte man wissen was dieses bedeutet. Durch die Bauart sind Brennweitenänderungen sehr schnell machbar, ohne die Position der Hand unnötig ändern zu müssen, was grade bei manueller (Nach-)Fokussierung Vorteile bringt. Die optische Qualität der Scherbe ist gut , allerdings nicht auf dem Niveau des 300/4. Extender sollte vermieden werden. Der AF ist recht flot und kann jederzeit nachkorrigiert werden. Schwachpunkte sind aus meiner Sicht der etwas betagte Stabilisator, der offiziell nur 2 Blenden schafft, aus meiner Erfahrung allerdings etwas mehr und die leidige Quetschbremse für die Fixierung der Brennweite, die recht empfindlich ist und musste bei meinem Objektiv bereits mehrfach repariert werden.