HP ScanJet G4050

Habe Scanner trotz negativer Meinungen gekauft, weil ich schnell meine Negativsammlung digitalisieren will. Bin sehr zufrieden. Er scannt einen Film (fast; max. 30 Negative) komplett am Stück, sortiert in ein Verzeichnis mit fortlaufender Nummerierung. Bei eine Auflösung von 600 DPI (vollkommen ausreichend für Hobbyfotos; 1200 DPI werden nicht wirklich besser) braucht er pro Negativ ca. 2 Minuten (ohne Optimierungs-Schnick-Schnack, kostet nur Zeit und bringt keine Verbesserung). Somit braucht man für einen Film an Zeit: 5 Minuten zum Einlegen der Negative in den Halter; 60 Minuten zum Scannen von 30 Negativen (macht Scanner ohne zutun alleine); 10 Minuten um Bilder durchzugehen und ggf. Ränder abzuscheiden. Prozesszeit finde ich perfekt. Die Bilder haben am Ende eine Auflösung von ca. 3300x2100 Punkten und bei JPEG Optimierung von 80% ca. 500 KB Größe. Farben sind natürlich. Handhabung der Software ist teilweise verbesserungsfähig. Richtet sich an Hobbyfotografen. Fazit: Ich kann den Scanner absolut empfehlen.

Ich habe mir einen neuen Scanner gekauft, weil mein alter nicht Vista Kompatibel war. Super, mit dem G4050 meinte ich nun, das richtige Geräte gefunden zu haben, mit dem ich im Nu meine Negative und Dias scannen könnte. Erster Schock war der Beipack-Zettel, der mich darüber aufklärte, dass unter Vista nicht alle Funktionalitäten zur Verfügung stünden. Auch im Internet konnte ich keinen besseren Treiber bei HP finden. Wir stehen kurz vor der Einführung von Windows 7 und da verkauft HP noch Produkte mit einer Software, die nicht den vollen Funktionsumfang für Vista bietet. Frechheit. Fotos scannen hat dann auch noch recht gut funktioniert. Aber bei den negativen bin ich gescheitert. Der vollautomatische Scan war insoweit noch einfach, fast jedes Foto erkannt und in einer eigenen Datei gespeichert. Aber alle Fotos waren farbstichig. Manuell habe ich das dann noch ein wenig gerade ziehen können, wenn auch nicht vollständig, aber die Auflösung der Fotos war katastrophal. Alle Versuche, die Auflösung zu verbessern, haben ein schlechteres Ergebnis geliefert. Dann habe ich mich auf ein Foto konzentriert und die anderen Bilder aus der Auswahl genommen, was mühsam war, aber dann hat die SW ganz verrückt gespielt. Entweder er hat das eine Foto mehrfach in vollkommen unvorhersehbaren, schiefen Ausschnitten gescannt, obwohl die Vorschau ein Foto angezeigt hatte. Oder das Negativ wurde ganz gescannt, aber immer wieder unendlich hintereinander. Ich musste den Vorgang abbrechen und hatte das gleiche Foto immer wieder in einzelnen Dateien. Und das alles noch in einer grottenschlechten Qualität. Ich hoffe, ich kann das Gerät noch wandeln. ein Stern ist noch zuviel

Ich dachte ich bin schlauer wie die anderen und werde mit dem Gerät schon zurecht kommen. Naja, Freitag gekauft, etliche Stunden am Wochenende verballert, Montag geht das Gerät zurück. Die Nachteile der Software wurden ja bereits ausführlich beschrieben. Ich habe bereits mit einem Epson einige Tausend Dias gescannt und weis wovon ich rede. Gegen die Bearbeitung der Bilder vor dem endgültigen scannen habe ich nicht, ganz im Gegenteil ich habe das immer einer nachträglichen Bildbearbeitung vorgezogen. Aber das was HP liefert ist wirklich nicht zuzumuten. Die 16 Dias werden kurz vorschaugescannt, danach erkennt das Gerät aber höchstens 3 bis 5 Dias an der richtigen Stelle und die auch nicht genau. Das bedeutet, man muss die Größe jedes einzelnen Dias nachbearbeiten. Das ist das eine, dann ist es mir leider nicht gelungen 2400 dpi in einer akzeptablen Dateigröße zu erhalten. Bei 2400 dpi war die Bilddatei rd. 25 bis 30 MB groß. Dies führte aber nicht zu einer besseren Qualität, sondern schlicht zu einer nicht mehr möglichen Bearbeitbarkeit aufgrund der Größe der Datei. Mein Laptop ist 3mal abgeschmiert. So kommt eines zum anderen. Wer auch denkt er wäre schlauer als die Vorkritiker, kann die Herausforderung gerne annehmen. Ich hoffe, Saturn macht morgen bei der Rücknahme keine Zicken.

Katastrophaler Scanner, vor allem Software: - Software viel zu voluminös und kompliziert, ohne etwas zu bieten - 35mm Negative unscanbar, denn es dauert 1h und danach sind die S/W-Bilder z.T. blau. Werde das Gerät entsorgen!