Harman-Kardon HK3490

Ich bin wohl 6 mal zum Händler gefahren, um endlich einmal im Leben Klasse Boxen und einen ebenso guten Stereo-Receiver zu bekommen. Letztendlich wurden es die Canton GLE 490 und der HK 3490. Da passt wirklich alles zusammen. Der HK Receiver ist das mit Abstand beste was meine Ohren in letzter Zeit zu hören bekamen. Toller Bass, super Klang. Auch der Tuner funzt über einfache Wurfantenne optimal. Am besten ist der Klang natürlich auf CD. Da haut das gerät alles raus. Mich würde mal interessieren, woher das Rauschen bei den anderen Usern kommt. Ich habe ihn nun 2 Monate jeden Tag ein paar Stunden an. Ich würde mir das Gerät jederzeit wieder kaufen. Würde ich dem gerät 10 Sterne geben können, würde ich es tun.

Klanglich dumpf, nichts besonderes, Höhen fehlen teilweise. Mein Marantz 2270 spielte den HK an die Wand. Nee das war nichts. Allenfalls ein Befriedigend bis Ausreichend klangmässig!

Ich habe mir den HK3490 Ende Okt2009 gekauft (Rückrüstung von 5.1 auf Stereo-Betrieb). Auswahlkriterien an ein Neugerät waren: 1. Verstärker für CD in der Ober- bis Spitzenklasse. 2. ein tauglicher Tuner für die Tagesberieselung. 3. Digital- und Phonoanschlüsse kein Muß, aber fein wenn vorhanden. Diese Kriterien erfüllte der HK3490 sofort. Noch hin- und hergerissen zwischen HK, NAD und Marantz gewann nun der HK. CD-Klang an CANTON LE109 sehr sehr gut (über Optical-in angeschlossen). Receiver-Klang gut bis sehr gut (mit Wurfantenne - mit besserer Antenne sicher noch besser). Verstärker insgesamt sehr druckvoll ohne zu überziehen und Leistung im Überfluß für meine ca. 35qm. Die Verarbeitung (Kunststofftasten und Lautstärkeregler) kommt natürlich nicht an Metallteile bei NAD oder Marantz heran, aber mir reicht es. Die versenkbaren Bass- und Trebleregler sind schlecht zu bedienen, die Abdeckungen dazu billig (nur draufgesteckt). Ich habe eine Anfangseinstellung Bass+Treble zu meinen Boxen passend vorgenommen, mir reicht das. Wer viel regeln will, hat hier sicher keine Freude. Zu anderen Meinungen - Rauschen etc.: keinerlei Rauschen an meinem HK. Ausgepackt, angeschlossen, Musik gehört - kein Problem. Leider hatte ich allerdings keine Vergleichsmöglichkeit z.B. zu NAD 720BEE oder Marantz SRxxxx, da ich bei dem Preis gleich losgefahren bin. Nach jetzigem Stand würde ich den HK auf jeden Fall wieder kaufen. Klang: 4,5 Sterne, Verarbeitung: 3,5 Sterne - ergibt 4.

In einem Wort: miserabel. Ich weiß nicht, was das soll und wie man dieses Gerät so bejubeln kann. Schönes Design aber billige Verarbeitung: klapprige Tasten, billige Materialien, wenig wertiges Erscheinungsbild. Leider scheinen hier die Tester Qualität aufgrund des Gewichtes (der Kühlrippen) zu definieren. Der Sound war einfach nur dünn und undefiniert. Bass und Treble waren ein Witz (willkommen im Verzerrland), Virtual Dolby Surround klang sowas von billig. Es kann doch nicht sein, dass man selbst bei einem als klassischem Stereo-System verwendeten Gerät mit Subwoofern Kraft unterlegen muss. Wie haben wir das nur früher gemacht. Also eingepackt und zurück das Ding und meine kleine alte 8 Jahre Denon Anlage wieder angeschmissen. Und dabei bleibt es - keine Experimente mehr!