Testurteil: "8.5 / 10"
Test: Einzeltest: Hearts of Iron III
Zitat: Pro: + Äußerst komplexe, durchdachte Strategie mit riesiger Möglichkeitenvielfalt in allen Spielbereichen; Historisch sehr akribisch; Dank unzähliger historischer Bilder und Figuren dichte Atmosphäre; Neuerungen sinnvoll und akkurat umgesetzt
Contra: Einarbeitung mühsam; Grafisch minimalistisch; Recht verbuggt in der Verkaufsversion; Szenarien und viele Events sind weggefallen
Ich mache es kurz: Was auch immer ihr glaubt, von einem Nachfolger verlangen zu müssen – Paradox ist stur geblieben und hat Recht behalten. Wieder einmal haben die Schweden mit dem Faible für Komplexität eine Schippe draufgelegt und den Möglichkeitenreichtum abermals gesteigert. Dass dabei grafisch kaum etwas passiert ist, tut kaum etwas zur Sache – schönere Animationen hätten niemandem weh getan, sind aber bei derartiger Spieltiefe irrelevant. Zwar werden sich Anfänger mit dem Einarbeiten in die verworrenen Abläufe der Landesführung wie in den Vorgängern gehabt schwer tun, doch wer dies auf sich nimmt, wird mit einem Spielerlebnis belohnt, das unter Strategietiteln ohne Gleichen ist. Ein Multiplayer, der es bis zu 32 Spielern zu Gleich gestattet, um die Weltherrschaft zu ringen, ist das i-Tüpfelchen auf dieser Strategietorte. Der bereits in der Verkaufsversion löblichen KI steht allerdings, auch wie schon bei den Vorgängern, eine gewisse Fehlerdichte gegenüber, die wohl erst ganz allmählich weggepatcht werden wird – dann aber ist dieses Spiel ein Zeitfresser ersten Ranges für jeden, der kein Effektfeuerwerk, sondern solide Strategie will.
