Zitat: Die Sieger heißen Lexar 600x und SanDisk Extreme Pro - schneller als mit diesen beiden, kann man seine Fotos momentan nicht abspeichern. Diese Geschwindigkeit wird mit ca. 10 Euro pro GB erkauft. Wer nicht auch das letzte Quäntchen an möglicher Geschwindigkeit ausreizen möchte oder preisbewusster orientiert ist, dem empfehlen wir die SanDisk Extreme 400x CF. Diese Karte ist nur in der Canon und nur bei RAW langsamer, kostet aber in 16- und 32-GB-Versionen die Hälfte.
Test: Die Generation 600x (Canon EOS 5D Mark II)
Zitat: An der Canon 5D Mark II lohnen sich die neuen CompactFlash-Larten nur, wenn RAW bzw. RAW+ JPEG verwendet werden. Die 600er Lexar hatte hier die Nase vorne und war 40-50% bzw. 80-300% schneller als die 300er bzw. 233er-Speicherkarten. Während die 400er Extreme gute Leistung mit ca. 15-30% Geschwindigkeitsvorteil gegenüber den 300er-CFs zeigte, konnten die Karten von Samsung und Kingston an der Canon nicht punkten.
Test: Die Generation 600x (Nikon D300)
Zitat: Die Messung an der Nikon brachte eine Überraschung: Die beste Karte war hier die 400er Extreme von SanDisk. Die beiden 600er, die 5-15% langsamer waren, lagen dicht bei einander, mit minimalen Vorteil für SanDisk. Sie waren ca. 35-50% (JPEG und RAW+ JPEG) sowie 20-40% (RAW) schneller als die 300er-CFs. Samsung brauchte doppelt und Kingston dreimal soviel Zeit wie die Erstplatzierte.
Zitat: "Die Sieger heißen Lexar 600x und SanDisk Extreme Pro - schneller als mit diesen beiden, kann man seine Fotos momentan nicht abspeichern. Diese Geschwindigkeit wird mit ca. 10 Euro pro GB erkauft. Wer nicht auch das letzte Quäntchen an möglicher Geschwindigkeit ausreizen möchte oder preisbewusster orientiert ist, dem empfehlen..."
Zitat: "An der Canon 5D Mark II lohnen sich die neuen CompactFlash-Larten nur, wenn RAW bzw. RAW+ JPEG verwendet werden. Die 600er Lexar hatte hier die Nase vorne und war 40-50% bzw. 80-300% schneller als die 300er bzw. 233er-Speicherkarten. Während die 400er Extreme gute Leistung mit ca. 15-30% Geschwindigkeitsvorteil gegenüber den ..."
Zitat: "Die Messung an der Nikon brachte eine Überraschung: Die beste Karte war hier die 400er Extreme von SanDisk. Die beiden 600er, die 5-15% langsamer waren, lagen dicht bei einander, mit minimalen Vorteil für SanDisk. Sie waren ca. 35-50% (JPEG und RAW+ JPEG) sowie 20-40% (RAW) schneller als die 300er-CFs. Samsung brauchte doppel..."
Beliebte Kaufberatungen
Perfekt für Fotografen: CompactFlash Cards ab 30 Euro im Vergleich
12.11.2021
Die beliebtesten USB-Sticks für Android-Smartphones im großen Vergleich
02.08.2025
Von: Niklas S.
Beliebte MicroSDXC-Karten ab 8 Euro im Vergleich
27.01.2023
Von: Achmed H.
Praktisch und günstig: Kartenlesegeräte ab 10 Euro im Vergleich
24.11.2021
Kleine Speicherriesen: USB-Sticks ab 256GB im Vergleich
03.11.2021
So klein, so groß! USB-Sticks ab 64 GB im Vergleich