Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-70 mm 1:2,8G ED

Gut, aber nicht ganz zeitgemäß. Ich fotografiere mit der Nikon D300 (APS-C Sensor) und der neuen Nikon D600 (FX-Sensor Vollformat) und benutze das zur Debatte stehende Objektiv. Was die Qualität anbelangt, gibt es nahezu nichts zu bemängeln. Enttäuscht bin ich, weil das Objektiv keinen Bildstabilisator hat und somit nicht ganz auf dem aktuellen Stand der technischen Möglichkeiten ist, den beispielsweise Tamron in seinem 24-70/ 2,8 mit großem Erfolg realisiert hat. Wenn man das Objektiv mit der Vollformat Kamera betreibt wird man weniger verwackelte Bilder haben, als an der APS-C Kamera. Hier sprechen wir immerhin von einer effektiven Brennweite von 105 mm im oberen Telebereich. Dies aus freier Hand zu halten kann...kritisch werden?! Die Firma Nikon sollte sich hier schleunigst Gedanken machen, da es doch ernstzunehmende Alternativen aus dem Hause Tamron gibt. Dieses Objektiv ist außerdem günstiger als die Linse von Nikon. Ich würde mir heute sehr genau überlegen, ob ich mir das in die Jahre gekommene Objektiv erneut kaufen würde. Viel Geld für nicht mehr ganz aktuelle Technik?

Ich habe nun die Optik seit gut einem halben Jahr und betreibe diese an einer D700 sowie an einer D3s. Während die Optik bei mittleren und langen Brennweiten durchaus gute Ergebnisse-, leicht abgeblendet mitunter auch sehr gute Ergebnisse abliefert zeigt sie deutliche Schwächen im WW Bereich an meinen FX Kameras. Während sich hier in der Bildmitte noch eine ausgewogene Schärfe zeigt fällt diese zu den Rändern hin doch recht deutlich ab. Dieser Randfall lässt sich auch durch abblenden nur teilweise kompensieren. Nun scheint es leider auch bei Nikon eine gewisse Serienstreuung zu geben die mir auch schon mehrfach von anderer Seite zugetragen wurde. Ich muss somit davon ausgehen, wenn man die "überschwänglichen" Berichte hier berücksichtigt das ich hier wohl eher ein mittelprächtiges Modell erwischt haben muss. Meine Punktwerte setzt deshalb folgendermaßen zusammen: 4-5 Punkte für die Leistung im mittleren und langen Brennweitenbereich. 2 -3 Punkte im kurzen Brennweitenbereich. Ausstattung gerade mal 3 Punkte (mir fehlt der Stabilisator). Preis-/Leistung 2 Punkte (bei dieser Preisklasse erwarte ich einfach eine bessere Konstanz bei der Qualitätsprüfung. Gesamt vergebe ich deshalb so gerade noch 3 Punkte.

...bereits ab Blende 2,8 sowas von RATTENSCHARF! Unglaublich! Von Randunschärfe konnte ich nichts feststellen. Allerdings verwende ich dieses Objektiv auch an einer D300, also am Crop. Vielleicht ändert sich dies an einer FX (ist in Foren aber nix von zu lesen). Ich hatte bisher einige Objektive, sehr viele davon waren Nikkore, aber dieses hier übertrifft wirklich alle bisherigen. Habe auch noch das 50mm 1,4, das 85mm 1,4 und das 180er, aber selbst diese excellenten Festbrennweiten bieten nicht diese Tiefenschärfe und brillanz wie das 24-70er. Mit diesem Objektiv kann man wirklich arbeiten/"zaubern" und wunderbare Momente im Bild festhalten. Absolute und vollste Zufriedenheit und Kaufempfehlung!

Das Zoom von Nikon kann nur bei der mittleren Brennweite wirklich überzeugen. Gerade bei 24 mm sind Ränder und Ecken schwach und bleiben es auch bei Blende 5,6.