Nikon Coolpix L110

Vorweg: ich bin ambitionierter Hobbyfotograf und seit Jahren Besitzer einer Nikon D 200, mit der ich vollkommen zufrieden bin. Die Coolpix L 110 habe ich mir als Zweitkamera für Familienfeiern o.ä. gekauft, dafür ist sie klein genug. Die Kamera ist sehr handlich, aber für meinen Geschmack zu leicht. Dies macht sich insbesondere bei dem unglaublichen Zoomumfang negativ bemerkbar. Man muß sich das mal klar machen: Die Kamera ist tatsächlich in der Lage (vergleichbar Kleinbild) über 400 mm Brennweite anzubieten! Bilder mit dieser Brennweite sind schon mit einer Spiegelreflexamera ohne Stativ grenzwertig, mit der Coolpix verwackelfrei schlicht unmöglich. Wozu also so ein übertriebener Zoomfaktor, wenn sowieso nur verwackelte Bilder dabei herauskommen? Natürlich hat die Coolpix einen Verwackelschutz, er nutzt nur wenig bei der Endbrennweite. Weiterhin fiel mir negativ auf, das die Zeit zwischen 2 Bildern so lange ist (geschätzte 2 Sek.), das bewegte Objekte (Tiere, Kinder) nicht abgelichtet werden können, es sei denn, man stellt sie ruhig. Das war für mich das Ausschlußkriterium für die Kamera. Zur Verzweiflung brachte mich auch der Makromodus mit dem man angeblich bis zu 1 Zentimeter Objektabstand fotografieren kann. Es dauert ewig, bis der Autofocus auf das Objekt scharfstellt, oft ist dies gar nicht möglich. Zudem muß das Objektiv vor der Aufnahme erst auf eine bestimmte Brennweite eingestellt werden, was man natürlich öfter vergißt. Apropos 1 Zentimeter Objektabstand: Woher kommt dann das Licht für die Aufnahme? Der Blitz geht aufgrund der Nähe natürlich am Objekt vorbei. Das vorhandene Licht reicht nie aus da ja die Kamera Schatten liefert wenn sie so nahe am Objekt gehalten wird. Bleibt nur ein Stativ um ein Verwackeln zu verhindern. Dies widerspricht aber der Kameragröße, denn sie ist ja für Handlichkeit gebaut worden. Ein großes Manko ist auch die Bildqualität, die gerade so für den PC Monitor ausreicht. Läßt man sich das Bild 1:1 anzeigen stößt man auch bei größter (nicht interpolierter) Auflösung an die Grenzen der Abbildungsqualität, es wird unscharf. Fazit: Die Kamera fiel bei mir durch weil sie zu langsam reagiert und zudem eine, für meine Zwecke, zu schlechte Bildqualität hat. Ebenso stellt sich die Frage, was ich mit einer 400er Brennweite und einem Makroobjektabstand von 1 Zentimeter anfangen soll, wenn ich keine stabiles Stativ dabei habe? Für mich stellt sich die Frage, für wen diese Kamera konstruiert wurde. Wer sich über den großen Zoombereich freut, wird von den verwackelten Bildern enttäuscht sein, ebenso der Macro-Fan. Wer seine Haustiere oder Kinder damit ablichten will, kann mit der Kamera auch nicht glücklich werden. Welche Zielgruppe bleibt dann noch? Stimmt, Zweitkamera für Familienfeiern, aber auch nur dafür und das ist für den Preis und den Anspruch zu wenig.

Ich hatte schon diverse Kompaktkameras (klein zum mitnehmen). Normalerweise fotografiere ich mit der DSLR Nikon D 90 und Tamron 18-270. Aber die Panasonic TZ5 (tolle Bilder) und Casio H15 (Spielding) liegen nicht gut in der Hand und dadurch hatte ich trotz Verwacklungsschutz oft unscharfe Bilder. Darüber hinaus hatte ich immer das Gefühl bei den Bildern fehlt was. Durchaus gute Aufnahmen, aber im Vergleich zur Spiegelreflex fehlte die Räumlichkeit der Aufnahmen. Ich finde auch dass die Kameras mit vielen Funktionen überfrachtet sind, der Normalanwender kann gerade bei der Casio H 15, durch Fehlbedienung schlechtere Bilder bekommen. Ein Knopf zu viel oder durch Zufall gedrückt und schon ist der Make-UP Modus eingeschaltet, das Blumen oder Landschaft glattbügelt. Nun zur Nikon L 110 1. Liegt topp in der Hand, natürlich nicht mehr für die Hosentasche. 2. Bei richtiger Einstellung: - höchste Auflösung - lebendige Farben - motion Detektion "aus" kommen sehr gute scharfe Aufnahmen. Die Funktionen halten sich in Grenzen. Das 15-fach optische Zoom macht die Sache sehr gut. Mehr braucht man nicht. 4 Mignon Batterien oder Akkus. Genial, keine Akkus mehr. Aber das beste: Meine Vergleichsaufnahmen mit der Spiegelreflex machen die Beurteilung sehr schwer. Die kleine Nikon macht top Bilder ohne viel Firlefanz. Achso: tolles scharfes Display, hat auch nicht jede Cam. Meine Empfehlung an die Leute die bereit sind für bessere Bilder ein bisschen mehr Größe zu akzeptieren.

Die Bildqualität ist auch bei schlechteren Lichtverhältnissen recht gut! Natürlich sind höherpreisliche SLRs dabei noch besser. Sie ist sehr kompakt und löst schnell aus. Die Videofunktion ist bisher auch sehr überzeugend. Mit der Laufzeit der Akkus bin ich zufrieden. Kann sie durchaus empfehlen!