10 Meinungen**
Neueste
Höchste Bewertung
Niedrigste Bewertung
Also wir sprechen hier von einer Kamera um 100 Euro,und ich finde dafür ist die Qualität Top.Wer mehr erwartet muss auch mehr bezahlen!!!Ich habe mir die Kamera gekauft weil sie sehr flach ist und in jede Tasche passt.Und die Bilder sind OK
Autor: Michael
|
29.11.2009
Kann T B nur recht geben. Ich habe die gleiche schlechte Erfahrung mit der Bildqualität dieser Kamera gemacht und sie sofort gegen eine Panasonic FS6 umgetauscht. Ich kann die S220 nicht weiterempfehlen.
Autor: Roderich
|
11.08.2009
Also ich finde die Kamera absolut empfehlenswert! Macht einfach tolle Bilder, einfache Handhabung, schickes und kompaktes Design. Auch der Akku hält sehr lange. Also ich bin insgesamt absolut zufrieden und gebe die Höchstnote. Die negativen Kommentare kann ich nicht nachvollziehen.
Hatte sie gekauft und nach zwei Tagen gleich wieder abgegeben. 'Bilder waren so was von schlecht. Und bitte soll keiner sagen ich muss mal die Einstellungen checken. Warum auch. Kaufte mir jetzt die Panasonic Lumix FS 7 und siehe da, mit Automatik und ohne viel rumstellerei perfekte Bilder. Hab für die Kamera 40 Euronen draufbezahlt.
Display überzeugt nicht wirklich
Autor: Martin D.
|
29.07.2009
Ich habe dies Kamera jetzt einige Wochen im Einsatz. Ich finde sie soweit i.O. Das Display ist zwar in der Helligkeit regulierbar, bei starker Sonne jedoch kaum erkennbar. Die Fotos und die einzelnen Programme sind ausreichend. Für den Einsteiger sicher gut.
Finger weg, Geldverschwendung!
Verarbeitung: gut, Bedienung: gut, Bildqualität: Im Jahr 2009 eine Unverschämtheit. In der Mitte nur milchig und schlecht, außerhalb der Mitte erschreckend! Alle meine bisherigen Kameras haben um Längen bessere Bilder gemacht, ich bin erschüttert. Jede NoName-Kamera aus dem Supermarkt kann nur besser sein. Das ich sowas als treuer Nikon-Fan schreibe ist traurig, aber leider wahr. Nikon hat komplett den Anschluss in diesem Segment verloren, oder...mehr
Autor: tajaswelt
|
31.05.2009
Als "Schönwetterkamera" ganz nett, mehr ist aber leider nicht zu erwarten. Viele Extras, wie die vielen Programmmodi, sind nicht brauchbar. Die Qualität der Indoor-Aufnahmen ist meist ungenügend, einzig der Automatikmodus ist bei guten Outdoorbedingungen brauchbar. Die Qualität der Filmaufnahmen ist mangelhaft. Insgesamt leider enttäuschend.
Draußen hui - Innen pfui!
Da ich schon länger auf der Suche nach einer kleinen und guten "Hosentaschen" Cam bin, griff ich zur brandneuen NIKON Coolpix S220. Erster Eindruck: Optik und Haptik sind klasse. Ok, das Design bietet keine Überraschungen,
sieht sie doch im Prinzip aus wie fast alle aktuellen kleinen Cams. Ich habe Sie in der Farbe schwarz gewählt, welches in matt gehalten ist und edel anmutet. An der Verarbeitung gibts auch nichts zu meckern, nichts klappert...mehr
Ich habe diese Kamera vor etwa 2 Wochen gekauft und ich bin wircklich überzeugt von ihr!
Sie ist einfach super, ich hatte vorher eine etwas ältere Kamera, aber auch von Nikon, denn die Bilder sind einfach super!! Ich würde jedem empfelen, der sich eine neue Kamera kaufen will, nur von Nikon, die Bilder sind gestochen scharf. Ich kann dieses Gerät jedem empfehlen.
Autor: Jörg B.
|
28.02.2009
Ich habe diese Kamera heute für einen älteren Bekannten gekauft. Ich selbst habe eine digitale Spiegelreflexkamera. Mir war wichtig, dass die neue Kamera gut in der Hand liegt, kein SchnickSchnack hat und auch von älteren Leuten ohne Hintergrundwissen einfach zu benutzen ist. Ich muss sagen, Nikon hat hier eine solide kleine Kamera auf den Markt gebracht, die einfach zu bedienen ist und ohne verspielte Menüs auskommt. Alle Funktionen die man...mehr