Olympus VF-3

Dieses sehr preisgünstige Modell im Verhältnis zum VF - 4 erfüllt alle Erwartungen und macch die Olympus Pen zur kleinen Spiegelreflex Kamera!

Ist ein Super Teil , kann mir nicht vorstellen dass das Gerät in Fachhandel wo es das Dreifache kostet besser ist

Vor ca. 2 Jahren kaufte ich mir eine Oly EPL-5 als kleine Reisekamera, für "immerdabei". Die Kamera ist auch recht ordentlich, allerdings fehlte mir immer/oft ein Sucher. Für Fotografien vom Stativ ist der nicht nötig, aber aus der Hand finde ich eine Bildgestaltung am ausgestreckten Arm einfach hinderlich. Dazu kommt, daß man bei viel Licht oder Sonne auf das Display, so gut wie nichts sieht.Gründe zur Kaufentscheidung:Für mich stand von Anfang an fest, daß ich für einen Sucher nur max. 150,--EUR ausgeben wollte. Damit kam der VF-4 nicht in Frage, denn anstelle eines VF-4 hätte ich lieber nochmals 150,--EUR draufgetan und mir eine E-M10 gekauft. Ich wollte lediglich die Möglichkeit haben bei starkem Licht zu fotografieren und mein Bild auch über den Sucher gestalten zu können anstatt am ausgestreckten Arm.Erfahrung in der Praxis:- Erster visueller Eindruck ist gut. Der Sucher wirkt nicht billig, läßt sich gut aufstecken und hält auch sicher. Ob er 150,--EUR Wert ist, muß nicht diskutiert werden, denn wer aus der Industrie kommt, weiß daß ein Preis auch immer abhängig von den produzierten Stückzahlen ist.- Dank Dioptrinausgleich kann ich nun ohne Lesebrille fotografieren. Allerdings verstellt sich das Rädchen schnell, so daß man immer mal wieder korrigieren muß.- Das Sucherbild ist ausreichend groß, allerdings nicht so wie man es von der Oly OMD-5 MKII kennt. Bei der hat man das Gefühl man schaut durch ein großes helles Fenster. Damit kann der VF-3 nicht dienen. Ich würde den Blick durch den Sucher eher als funktional bezeichnen. Er ist ausreichend zur Bildgestaltung, läßt aber kein Jubeln aufkommen. Die Farben weichen deutlich vom Display und vom aufgenommenen Bild ab. Das läßt sich im Menu teilweise korrigieren aber nicht komplett anpassen.- Bei starker Sonne fällt natürlich auch Licht von hinten in den Sucher und erschwert die Betrachtung. Das läßt sich aber einfach umgehen indem man ihn mit einer Hand abschirmt. Er erfüllt also seinen Zweck bei heller Sonne das Bild zu gestalten.- Der Aufstecksucher macht die Kamera etwas höher was beim Tragen nicht stört. In meine normale Umhängetasche, in der die Kamera durchaus hin und herrutschen kann, würde ich die Kamera aber mit aufgesteckten Sucher nicht legen, da ich mir nicht sicher bin, ob er das auf Dauer verträgt (Bruch?).- Die Spontanität ist natürlich etwas eingeschränkt wenn man den Sucher nicht dauerhaft drauf hat, aber damit kann man leben.Nach nun einer Woche an der Ostsee mit der Oly EPL-5 und dem VF-3 kann ich sagen, daß ich den Kauf nicht bereut habe und die Kamera nun für mich nutzbarer ist. Es ist wie gesagt eine funktionale Erweiterung aber keine emotionale.Kaufempfehlung? Wer sollte sich den VF-3 zulegen?Für mich ist die Zielgruppe die Fotografen, die bereits über eine Oly der EP oder EPL Reihe verfügen und denen der Sucher fehlt und die mit einem funktionalen Sucher auskommen.Eine Oly EP oder EPL neu mit VF-3 zu kaufen würde ich definitiv nicht empfehlen, da es für dieses Geld eine E-M10 gibt.3 Sterne vergebe ich, da ich damit deutlich machen möchte, daß der Sucher ok ist aber nicht erstklassig.Zu meinem fotografischen Hintergrund:Ich fotografiere sowohl beruflich als auch frei mit diversen analogen (Mamiya 645 AF) und digitalen Kamerasystemen (Nikon D610, D7000, Oly EPL-5). Wer mehr wissen möchte goggelt einfach mal Juri Bogenheimer oder besucht mich auf Bogenheimer.de

Ich betreibe das Teil an einer Olympus Pen PM-1. die ich als Ergänzung zu meiner OM-D E-M10 habe.Rationales Fazit:- Mittelmäßige Auflösung (nicht schlecht, aber auch nicht gut)- Klobig, gerade bei einer kleinen Kamera- Viel zu teuer- Mittelmäßig verarbeitet- Dioptrien-Korrektur verstellt sich leicht (ist aber besser zu bedienen, als bei anderen Suchern, da großes Einstellrad)- Blitz nicht mehr verwendbarABER: Mit dem Sucher werden die Möglichkeiten der Kamera erheblich erweitert. Das Display ist (wie andere auch) praktisch im Sonnenlicht nicht verwendbar, ein Bild eher ein Zufallsergebnis. Hier schafft der Sucher zuverlässig Abhilfe und ist in der Praxis sehr gut nutzbar. Außerdem ist er abnehmbar und ermöglicht damit weiterhin die Nutzung sehr kompakter Kameragehäuse. Um eine vorhandene Kamera ohne Sucher zu erweitern, ist das Teil schlicht alternativlos (daher vier Sterne statt drei), wer vor der Kaufentscheidung einer Kamera steht, sollte die Alternative mit eingebautem Sucher ernsthaft überprüfen. M.E. dann die bessere Entscheidung.