Panasonic Lumix DMC-LX5

Brauchbar, wenn man keine Ansprüche stellt, auf den Bildern nur etwas erkennen will! Ich habe sie und bin ansonsten rundum begeistert von der Bildqualität bei Sonnenschein, gut ausgeleuchteten Szenen, bis zu Fotos in der Dämmerung. Wer mehr erwartet muss zur SLR mit sauteuren, lichtstarken Objektiven mit Festbrennweiten greifen. Auch der Zoombereich reicht für normale Fotoeinsätze völlig aus. Zoomorgien ( bis 480mm) mache ich mit meiner Lumix TZ31, die bei gutem Licht ebenfalls sehr gute Bilder liefert, bei identischen, schlechteren Lichtverhältnissen aber eher aufgeben muss als meine LX5. Klar, denn deren Objektiv beginnt mit F2.0 Mit den Bildqualitäten dieser beiden "Immer dabei haben können Hosentaschentauglichen" Digitalkameras, bin ich, als anspruchsvoller Hobbyknipser - nicht: kann oder muss! - wirklich zufrieden. Denn sichtbar besser geht es nur noch mit den "Mittelklasse-DSLRs", dann allerdings auch nur mit sehr lichtstarken und sehr teuren Objektiven. Da ist man dann schnell bei 3.000.- bis 4.500,- Euro. Das Optimum wäre dann die Vollformat SLR mit den entsprechenden Objektiven, mit Schwindelerregenden Preisen. Will man hobbymäßig im "Taschengeldbereich" bleiben, ist für mich persönlich, nach fast 2 Jahren herumprobieren mit div. Kameras, die Eingangs erwähnte Lösung mit 2 Kameras die Beste und empfehlenswerte. Eigentlich tut es aber auch die Lumix LX5.

gute vielseitige Kamera. Macht auch bei wenig Licht noch brauchbare Bilder. Bei viel Licht (Sonne) entstehen richtig gute Bilder. Bin mit der Kammera zufrieden

Ich habe sie mir zur Ergänzung meiner Lumix FZ150 gekauft, weil ich nicht immer den "Klopper" mitnehmen will. Die LX5 ist im "Nahbereich" bis 90mm Brennweite und ihrem lichtstärkeren Objektiv, bei schlechten Lichtverhältnissen, besser als die FZ150. Für "Zoomorgien" - die ich so liebe - bei gutem Wetter, z. B. beim Hamburger Hafen Geburtstag, gelingen mir sogar noch oben, vom Michel, sehr gute Fotos von den Schiffen damit.

Stimmt: Die Verarbeitung (ich hatte die weiße Version aus England) ist ein Augenschmaus und auch die Bedienung ist sehr gut. Einzig die Bildqualität hat mir nicht gefallen und das ist doch das Wichtigste! Die Bilder waren nicht richtig scharf und irgendwie künstlich nachgeschärft. Benutze sonst noch die Canon G12, die viel besser ist. Als Referenz dient jedoch immer noch die gute alte SLR EOS 500D von Canon. Da sind wirklich Welten dazwischen. Ich weiß das ist nicht fair eine SLR mit der LX5 zu vergleichen. Aber die Augenblicke kehren nicht wieder zurück und die gemachten Bilder sind oft kostbar. Von daher schleppe ich mittlerweile lieber wieder ein bisschen und habe -auch wenn ich am Monitor richtig reinzoome- knackig scharfe Bilder (Objektiv 17-85 IS). Meiner Meinung nach ist die LX5 von der Bildqualität nur die Hälfte des Preises wert.