SanDisk CompactFlash Extreme IV 8GB

Zitat: Die Sieger heißen Lexar 600x und SanDisk Extreme Pro - schneller als mit diesen beiden, kann man seine Fotos momentan nicht abspeichern. Diese Geschwindigkeit wird mit ca. 10 Euro pro GB erkauft. Wer nicht auch das letzte Quäntchen an möglicher Geschwindigkeit ausreizen möchte oder preisbewusster orientiert ist, dem empfehlen wir die SanDisk Extreme 400x CF. Diese Karte ist nur in der Canon und nur bei RAW langsamer, kostet aber in 16- und 32-GB-Versionen die Hälfte.

Zitat: An der Canon 5D Mark II lohnen sich die neuen CompactFlash-Larten nur, wenn RAW bzw. RAW+ JPEG verwendet werden. Die 600er Lexar hatte hier die Nase vorne und war 40-50% bzw. 80-300% schneller als die 300er bzw. 233er-Speicherkarten. Während die 400er Extreme gute Leistung mit ca. 15-30% Geschwindigkeitsvorteil gegenüber den 300er-CFs zeigte, konnten die Karten von Samsung und Kingston an der Canon nicht punkten.

Zitat: Die Messung an der Nikon brachte eine Überraschung: Die beste Karte war hier die 400er Extreme von SanDisk. Die beiden 600er, die 5-15% langsamer waren, lagen dicht bei einander, mit minimalen Vorteil für SanDisk. Sie waren ca. 35-50% (JPEG und RAW+ JPEG) sowie 20-40% (RAW) schneller als die 300er-CFs. Samsung brauchte doppelt und Kingston dreimal soviel Zeit wie die Erstplatzierte.

Zitat: Gerade an der Sony zeigte sich der Vorteil der schnellen Karten. Hier waren Lexar 300x und die SanDisk Extreme IV drei- (JPEG) bis viermal (RAW) scheller als die langsamen Karten. Damit holen sich die beiden den Testsieg. Überzeugende Performance liefert die Lexar 233x CF, die nur wenig dahinter lag, in der Anschaffung aber deutlich preiswerter ist: Preis/Leistungs-Tipp. Wer nur JPEG fotografiert kann auch zu langsameren Ultra II mit 15 MB/s greifen, die mit ca. 4 Euro pro GB ebenfalls einen Preis/Leistungs-Tipp verdienen.