Gekauft und total enttäuscht
Ich kann manchen Beurteilungen nicht folgen.
Ich hatte mir zunächst auch das Sigma 50mm f/1.4 gekauft und war total enttäuscht. Da ich in meinem Sortiment das Sigma Weitwinkelobjektiv habe, auch eine EX - Ausführung, und die Verarbeitung hervorragend ist, dachte ich, dass das 50mm genauso verarbeitet wäre. Ich war schon enttäuscht von der Verarbeitung. Das Problem mit dem Frontfokus sollte doch nicht beim Kunden getestet werden. Es tut mir leid, aber dies ist für mich nicht in Ordnung: Auch der Fokussierring bei der manuellen Fokussierung war sehr hart. Im vergleich zu meinem Weitwinkelobjektiv (Sigma) sind das Welten. Deshalb habe ich es wieder zurückgegeben.
Ich wollte eine 50mm Objektiv welches Offenblende verwendet werden kann. Da es beim Canon 50 1.4 nicht der Fall ist, habe ich mich mit dem Canon 50L und dem Sigma 50 EX auseinander gesetzt. Das Sigma hat ein traumhaftes Bokeh, genau wie das 50L. Auch f1.4 ist gut nutzbar. Wie auch beim 50L hat das Sigma leider einen Focus Shift. Viele schlechte Bewertungen mit AF Problemen sind wohl meist gar keine AF Probleme. Focus Shift und die extrem kleine Tiefenschärfe bei f1.4 auf einer Vollformat Kamera sind wohl die Ursache. Focus Shift ist ziemlich ärgerlich. Olympus und Sony haben das bei deren FB gelöst. Wieso Canon, Nikon und Sigma nicht? Effekt -> Zwischen Blende 1.4 und 2.0 liegt der Fokus vor dem Motiv. Ab Blende 2.8 passt der Fokus perfekt. Da hilft nur eines manuell Fokussieren. Bei schnellen Motiven ist das halt dann nicht möglich. Das Sigma liefert aber als meine "Standard" objektiv eine solide Leistung. Das 50L ist mit dem 4-fachen Preis kaum besser.
Geniales Teil, up to date!
Ich habe das Sigma EX 50 1.4 jetzt seit 3 Monaten. Vorher hatte ich das vergleichbare 50er mit 1.4er Offenblende von Canon. Die Bildergebnisse des Sigma sind am Vollformat deutlich besser als die des Canon. Gut das hat seinen Preis. Fast hundert Euro mehr sind es ja - aber schon aktuell an der EOS 5d Mark II kann das Canon was die 'echte' Auflösung angeht nicht mehr mithalten. Meiner Meinung nach ist auch die Farbwiedergabe des Sigma deutlich besser und das Bokeh wirkt einfach natürlicher. Da ich fast die Hälfte meiner Bilder mit dem 50er mache ist es mein Arbeitspferd. Ich kann nicht ganz nachvollziehen wie die Bewertung hier zustande gekommen ist, der US Antrieb des Canon sei schneller - Da ich beide Objektive parallel getestet habe kann ich sagen dass der AF an beiden Linsen sauschnell ist. Wie ich jetzt aber die Zeit zum scharfstellen hätte messen sollen... keine Ahnung. Die Haptik des Sigma ist deutlich besser. Bei Canon hatte ich immer den Eindruck billiges Plastik zu bedienen.
Wer hier zum Sigma greift hat auf jeden Fall die bessere Wahl getroffen. Wer allerdings noch mehr will und eine abgedichtete Optik braucht die auch optisch noch einen Tick besser ist muss zur L Variante von Canon mit 1.2er Blende greifen. Ab Blende 2.8 ist meiner Meinung nach dann aber das Sigma wieder vorn.
Von mir jedenfalls gibts die volle Punktzahl für das 1.4er Sigma - mit dem 70-200 F4 IS mein bestes Objektiv im Stall.
Ich habe das Canon und das Sigma 1,4/50 verglichen und die Wahl fiel recht bald auf das Canon. Warum? Der Autofokus ist schneller und leiser, die Bilder sind merklich schärfer, die Farben sind besser und es ist zudem noch billiger. Wenn jemand eine Sigma SLR hat, stellt sich die Frage nicht. Für Canon Fotografen gibt es jedoch keinen Grund das Sigma zu nehmen.
mehr Ergebnisse anzeigen