Test: Einzeltest: Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG HSM Aspherical
Zitat: Zalety: bardzo dobra ostrosc obrazu w centrum pola, bardzo mala dystorsja, niewielka koma, male winietowanie, cichy i szybki autofokus, solidna obudowa, dobre swiatlo, dobry stosunek jakosci do ceny, 3-letnia gwarancja (za doplata mozliwa do przedluzenia o kolejne 2 lata) Wady: wyrazna aberracja chromatyczna na 17 mm, bardzo znaczacy "front-fokus" Ten test podsumuje wyjatkowo krótko. Osobiscie, gdybym mial wybierac pomiedzy testowana Sigma a Canonem 17-40 mm f/4L, wybralbym Sigme. Za wyraznie nizsza kwote oferuje nam ona lepsze swiatlo, lepsza jakosc obrazu, mniejsze winietowanie oraz bardzo mala dystorsje. Canon lepiej koryguje aberracje chromatyczna oraz astygmatyzm i jest troszke lepiej wykonany, lecz zupelnie nie usprawiedliwia to o ponad 1000 zl wyzszej ceny. Trudno tez oczekiwac, ze Sigma po usunieciu w serwisie "front-fokusa", bedzie znacznie gorzej ustawiac ostrosc, tym bardziej, ze L-ka pomimo obecnosci USMa nie pracowala tak celnie jak bysmy tego chcieli.