Sigma EX24-70 /2,8 DG

Um den Vorrednern das Wasser nach zu tragen, habe ich wie immer auch hier die Beobachtung gemacht, das Sigma-Objektive meist von Canon Jüngern kritisiert werden. Wahrscheinlich hat erwähnte Kameramarke mit Sigma Abstimmungsprobleme (hört man auch von anderen Objektivkonstellationen zwischen Sigma und Canon). Ich kann mich dem Fuji-Redner nur anschließen: Wir Nikons haben da überhaupt kein Problem. Ich benutze diese Linse an einer der "schärfsten" Kameras überhaupt. Der Nikon D 800E. Leicht abgeblendet ist es eine super Vollformatlinse. Auch zum Filmen.

um es auf den Punkt zu bringen: schlechtestes Objektiv das je hatte. Es wurde mir falsch geliefert (statt der HSM Version). Bei offener Blende total unbrauchbar. Also 0 Sterne von mir. Den einen vergebenen Stern betrachten sie bitte als Minusstern.

Hat zwar klasse Leistung bei offener Blende da wirklich super weich hinter (+vor) der Schärfe, aber für mich bei Landschaft in Blende 16 doch leicht unscharf. Wahrscheinlich wirklich mehr als Zoom-Makro gebaut, also in der Praxis für draußen und bei Architektur doch etwas zu unscharf auf Entfernung, daher nur für Portraits interessant. Und wenn man bedenkt was für gute 85mm bei Nikon/Canon zu haben sind für offene Blende/Portrait: lieber Finger weg von diesem Zwitter-Modell, die Schärfe bei Blende 16 ist einfach zu schwach, sorry. Die Sterne gebe ich hier eher für die Verarbeitung, die so gut ist wie bei den Nikon-Nikkoren. (auch der manuelle AF-Antrieb am Sigma ist ja Asbach-alt...)

Ich versuche fair zu bleiben und nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Die Daten, die Robustheit und der Preis vom Objektiv sprechen für sich und haben mich auch veranlasst auf ein Sigma zu greifen. Nach einigen mässig befriedigenden Versuchen nutze ich die Linse nun jedoch kaum mehr und habe wieder auf ein Original gespart. Vignetierung ist eigentlich OK, ich erwarte nicht komplette Ausgewogenheit an meiner EOS 5D, bereits mit der D1 MKIII (Crop 1.3) ist es auch mit offener Blende fast ganz verschwunden, alles ab 1.4 ist eh kein Thema mehr. Die Fokusierschärfe ist für mich aber oft enttäuschend, dass liegt allerdings nicht am Objektiv selber, sondern am langsamen und ungenauen AF. Noch schlechter ist es übrigens an der EOS 40D und identisch an der EOS 1D MKIII (Ich arbeite übrigens bewusst NIE mit Mehrfeld AF). Hier ist nun wirklich jedes Set Objektiv genau so gut oder gar besser. Was aber gar nicht geht sind die wirklich lähmenden Farben. Unabhängig der Farbtemperatur oder dem RGBM Feintuning an der Kamera bleibt das Resultat unbefriedigend. Ich fotografiere lieber zu Beginn besser, als mit Photoshop meine Nächte zu verbringen. Wer diesen Schritt nicht Scheut und genug Zeit hat, kann jedoch problemlos zu diesem Objektiv greifen. Es liegt dort wo es preislich auch ist, im Mittelfeld. Auch wenn es in vielen Bereichen sonst nicht stimmt und ich eigentlich sehr ungern für einen Namen bezahle, scheint hier teurer tatsächlich besser als jede Alternative zu sein.