Swarovski Pocket 10x25B

Actually, my second CL Pocket 10x25... First i have for years and keep for myself (hitching/hunting), and second went as a gift to good friend. Light, crisp view, good even under poor light condition... Easy to carry around. For me worth its quite high price. Fast delivery.

Ist das kleinste Zeiss Victory 10x25 T mit 570 Euro kein Schnäppchen, setzt das Swarovski 10x25 B mit 621 €, noch eins drauf !Ansonst sind beide von der Größe und Leistung her sehr ähnlich, sogar Schnürsenkel als Trageriemen haben beide,Nach dem Motto "je teuerer das Fernglas, desto billiger das Zubehör" schläft das Pocket 10x25 B standesgemäß in eine Tasche aus feingewebtem Nylon, während man bei Leica sich dazu durchringen könnte für das 680 € teure Ultravid 10x25 (580 im Sonderangebot) eine grobere Cordura-Tasche zu spendieren.Was Mechanik oder Optik angeht tun sich Zeiss Victory, Leica Ultravid BR und Swarovski Pocket nichts, wobei Zeiss sich für eine asymetrische Mittelbrücke entschieden hat um sich abzusetzen.Alle 3 sind extrem kompakt, haben ausziebare Okulare und ähnlichen Eigenschaften.Zeiss, Leica, Farlux und das HG-Flagschiff von Nikon haben fast überall eine ordentliche Gummierung,Swarovski nicht. Die anderen mag man auf Safari, Skitour oder Camping mitnehmen, das Swarovski nimmt man mit in die Wiener Oper. Aber es ist auch wasserdicht, falls es regnen sollte und der Weg zwischen Tür des Geländewagens und des Gebäudes nicht überdacht sein sollte oder der Butler etwas in die Jahre gekommen ist und mit dem Regenschirm nicht so schnell laufen kann.Prächtige Farben mit Wiedergabe der feinsten Nuancen, rattenscharfe Abbildung, Schärfe bis zum Rand, keine Farbfransen... Sogar die geometrische Verzerrungen sind geringer als beim Zeiss, Dächer und Masten sind etwas gerader.Tannennadeln in 60 m Entfernung kann man noch einzeln zählen und bei günstigen Sonnenlicht kann man Spinnenfaden an einer Fernsehantenne in 75 m Entfernung glitzern sehen.Richtig einsatzfähig ist das FG für Insektenbeobachtung ab ca. 5 m und bei Vögelbeobachtung ist jedes Detail der Zunge oder des Gefieders auch in 20 m sauber abgebildet.Das Problem ist nur, daß man nicht so rasch von nah nach fern oder umgekehrt wechseln kann.Zum einen weil die Walze kleinr und nicht so gummiert ist, zu ca. 60 % am Ende der Mittelbrücke versenkt, so daß ich sie - wenn auch nur kurz - suchen muß,zum anderen weil ich eine gefühlte Ewigkeit daran kurbeln muß um die Schärfeebene zu wechseln.Die Tiefenschärfe ist großzügig und daran liegt es nicht, aber die Übersetzung der Scharfstellung ist alles andere als zackig.Beobachte ich einen Vogel in 60 m Entfernung und will ich kurzfristig auf einem Vogel im nächsten Baum schwenken, fliegt er gerade weg bis ich das Fernglas neu justiert habe. Mit training

Dieses kleine "Pocket" Fernglas ist wirklich erste Klasse.Sauber verarbeitet, brillante Bildschärfe, fein einstellbar.Von Nah bis Fern, man hat immer ein klares und helles Bild.Selbst bei Dämmerung kennt es keine Schwächen.Ich würde dieses Fernglas zu 100% weiterempfehlen!