Tamron SP 70-200 mm F/2,8 Di VC USD

Zwei Jahre lang habe ich mit dem ach so famosen 70-200-er VRII von Nikon und der D800 fotografiert und war immer wieder mit dem früh einsetzenden Randabfall von Schärfe und Kontrast unzufrieden, während die Schärfe im Zentrum bei allen Blenden/Brennweiten hervorragend war. Weil sich das Hauptmotiv, vor allem bei Porträtaufnahmen im Hochformat, sehr oft im äußersten Drittel des Bildfeldes befindet, ist für mich die Randschärfe ein entscheidendes Kriterium. Vor drei Wochen habe ich deshalb das neue 70-200-er von Tamron gekauft und in zahlreichen Tests mit meinem Nikon 70-200 f2.8 VRII verglichen mit dem Resultat, dass ich das Nikkor verkauft habe. Während beide Objektive in der Bildmitte hinsichtlich Schärfe/Kontrast ebenbürtig sind, zeichnet das Tamron am Rand, vor allem von 135-200mm, wesentlich kontrastreicher und schärfer. Damit decken sich meine Tests mit den Schlussfolgerungen von ColorFoto sowie lenstip.com. Der Bildstabilisator des Tamron ist zudem mindestens so gut wie derjenige des Nikon, wenn nicht sogar besser. Lediglich der AF ist eine Spur langsamer. Alles in allem bin ich überzeugt, dass das Tamron das bessere 70-200-er ist und endlich zufrieden. Die Vignettierung bei Offenblende ist schon ziemlich stark, doch für RAW-Fotografen sowieso kein Problem. CAs und Verzeichnungen sind ebenfalls relativ gering. Alles in Allem eine absolut überzeugende Linse.

Das Objektiv ist laut Testberichten dem Canon EF 2.8 70-200 L II ebenbürtig. Das kann ich nicht beurteilen, da ich das neue Canon nicht habe. Jedoch bin ich mit dem Tamron sowas von zufrieden, dass ich kein anderes möchte. Schon bei Offenblende sehr gut, zwichen 5.6 und 8 dann im Maximum. Der AF ist schnell genug, der VC war mir wichtig. Preislich kostet es ca. 55% vom Canon und man kann sich das halt auch leisten. Von der Verarbeitung ist das Canon sicher besser, aber ich möchte nicht damit angeben, sondern gute Fotos machen.

Eines vorweg, das neue Tamron 70-200mm f 2.8 VC USD ist sicher ein klasse Objektiv. Konnte es auf einer Messe ausgiebig testen. Habe lange mit dem Vorgängermodell gearbeitet, welches eine top Abbildungsleistung, jedoch keinen Bildstabi und einen relativ langsamen Autofokus hat. Der Preisabstand zum derzeitigen non plus ultra, dem Nikon 70-200mm f2.8 VR II ist derzeit nicht sehr hoch (gemessen in dieser Preisregion). Fazit: Wer eine sehr gute Abbildungsleistung zu einem moderaten Preis möchte, schneller AF und Stabi nicht so wichtig sind, dem kann ich günstige (Vorgänger)Version nur empfehlen. Allen Anderen rate ich etwas mehr zu investieren und die vorgenannte Linse mit der absoluten Superperformance zu kaufen.