Vorweg: Ich fand den Bildschirm recht gut und kann einige Rezensionen nicht nachvollziehen. Vor allem von wegen "Farbstich" und Kalibrierung stimmt nicht. Eben dafür kalibriert man den Monitor doch. Dazu gleich mehr.Ausgepackt, angeschlossen und kalibriert. Sah minimal anders aus als mein Eizo. Meine Vermutung ist, dass das Gerät zur Kalibrierung nicht so optimal ist, also habe ich wieder auf Werkskalibrierung geschaltet. So hatte ich ein sehr ähnliches Bild zu den anderen kalibrierten
Ich hatte diesen Bildschirm LG 27EA83-D 68,6 cm (27 Zoll) LED-Monitor... zur Photo und Filmbearbeitung gekauft. Er hatte Schwächen (mäßige Helligkeitsverteilung usw.) aber mir schien der Preis von ca 600,-€ ein guter Kompromiss was Preis und Leistung anbetraf. Ich war auch geraume Zeit recht zufrieden, da er auch den RGB Farbraum recht gut abdeckte. Seit ein paar Monaten ließ sich der Bildschirm praktisch nicht mehr kallibrieren und kaum noch farblich akzeptabel einstellen. Vor wenigen Tagen nun
Ich habe mir den Monitor wegen der Größe und der hohen Auflösung, 2560*1440 Pixel, gekauft. Er deckt die Farbräume sRGB und AdobeRGB ab. Das Bild ist scharf, kontrastreich und die Farben kräftig. Für die Bildbearbeitung habe ich ihn mit einem Spyder 4 kalibriert. Er bietet zusätzlich die Möglichkeit im Gerät selbst das Farbprofil zu speichern. Für sRGB und AdobeRGB sind voreingestellte Profile im Gerät abrufbar. Im Vergleich zu meinem 22" Samsung sRGB Monitor bekomme ich trotz Kalibrierung
Aufgrund des erweiterten Farbumfangs und der doppelten FullHD Auflösung zaubert der Monitor ein einzigartiges Bild. Wer einen tollen Monitor in der Preisklasse sucht und gerne intensive Farben hat, der ist mit dem Gerät bestens bedient. Für farbgetreues Arbeiten im AdobeRGB Farbraum ist er auch geeignet. Das Einzig große Manko ist die Hardwarekalibrierung, die LG nicht in den Griff bekommt. Aber wer diese unbedingt benötigt, hat auch generell ein deutlich größeres Budget und hat ganz andere
mehr Ergebnisse anzeigen