Für dieses Produkt haben wir gegenwärtig keine Händlerangebote in der Datenbank.
in allen Kategorien
in Computer
in Telekommunikation
in Hifi | Audio
in TV | Video | Foto
in Haushalt
in Freizeit
in Mode & Accessoires
in Haus & Garten
in Beauty & Gesundheit
in Auto & Motorrad
- ComputerArbeitsspeicherBauteileCPUDruckerDruckerzubehörEingabegerätFestplatteGrafikkarteKomplettsystemLaufwerkMainboardMonitorMultimediaNetzwerkNotebookNotebookzubehörPC-SpielScannerSoftwareSpeichermediumSpielekonsoleTablet & E-Book-ReaderTaschenrechnerComputer und Zubehör verschiedenster Anbieter findenJetzt shoppen
- TelekommunikationFaxgerätFunkgerätHandyHandyzubehörTelefon (Analog)Telefon (ISDN)Telefon (VoIP)TelefonanlageTelefone, Smartphones und Co. verschiedenster Anbieter findenJetzt shoppen
- Hifi | AudioAudio-KompaktanlageDJ EquipmentHifi-BausteinInstrumentenzubehörKopfhörerLautsprecherMusikinstrumentPortable AudioplayerRadioHiFi- und Audiogeräte verschiedenster Anbieter findenJetzt shoppen
- TV | Video | FotoBeamer + ZubehörBlu-ray-/DVD-GerätCamcorderFernseherFoto-/CamcorderzubehörFotokameraHome Cinema SystemObjektivOptikTV-ReceiverTV-ZubehörTV/Sat-AntenneTV-, Video- und Fotoapparate verschiedenster Anbieter findenJetzt shoppen
- HaushaltBaby-HomeBaby-MobilBack- & GrillgerätBügeleisenDunstabzugshaubeGefrierschrankGeschirrGeschirrspülerHeiz- & KlimagerätHerdKaffeemaschineKüchenhelferKühlschrankMikrowelleNähmaschinePersonenwaageReinigungsgerätStaubsaugerWaschmaschineWäschetrocknerHaushaltsgeräte verschiedenster Anbieter findenJetzt shoppen
- FreizeitBuchCamping + OutdoorFahrradFilme & SerienFitnessgerätModellbauSpiele + PuzzleSpielwarenSportSportschuheWintersportFreizeitartikel verschiedenster Anbieter findenJetzt shoppen
- Mode & AccessoiresMode DamenMode HerrenMode KinderMode-AccessoiresSchmuckSchuheTasche + KofferUhrKleidung, Schuhe & Accessoires verschiedenster Anbieter findenJetzt shoppen
- Haus & GartenBaumarktBürobedarfGartenHeimwerkerMöbelSonstigesTierbedarfWeihnachtenGarten- und Heimwerkerartikel verschiedenster Anbieter findenJetzt shoppen
- Beauty & GesundheitArzneimittelElektrische ZahnbürsteElektrorasiererGesundheitsproduktHaarstylerKontaktlinsenKosmetikWellnessGesundheitsprodukte und Kosmetik verschiedenster Anbieter findenJetzt shoppen
- Auto & MotorradAutoreifen + FelgeAutozubehörCar HifiMotorradNavigationssystemAuto- und Motorradzubehör verschiedenster Anbieter findenJetzt shoppen
Abbildung ggf. abweichend
Preisalarm
AMD FX 8150 Boxed
Hersteller: AMD
Abbildung ggf. abweichend
Hersteller: AMD
- CPU
- Prozessor: AMD
- Prozessor Modell: AMD FX
- Sockel: AM3+
- Prozessor Modellnummer: 8150
- L2-Cache: 8192KB
- L3-Cache: 8192KB
- Max. Verbrauch: 125 W
Hersteller:
AMD
Tests und Testberichte
Test: Die richtige CPU für jeden Zweck
Test: Einzeltest: Schweres Gerät
Zitat: Schnelle CPU, die trotz Leistungsoptimierung sehr viel Strom frisst.
Test: Einzeltest: AMD FX-8150 3.6GHz Bulldozer processor
Zitat: Pro: + Eight cores and loads of clock speed at a reasonable price.
Contra: - Performance is unimpressive, and the power draw is too high.
Test: Einzeltest: AMD FX-8150
Zitat: Pro: + Nowoczesny i przyszłościowy
Contra: - Duży pobór mocy
- Niska wydajność w grach
AMD FX-8150 jest konstrukcją bardzo dobrą, ale może ona konkurować z procesorami Intela tylko w aplikacjach wielowątkowych. W programach nie wykorzystujących czterech i więcej rdzeni, górą będą procesory Core i5 oraz i7. Nowy procesor AMD polecamy więc głównie profesjonalistom posiadającym już płytę główną z socketem AM3 lub AM3+. Będą oni mogli otrzymać wysoką wydajność minimalnym kosztem. Warto też pamiętać o tym, że ten stan rzeczy może być wynikiem zbyt nowej architektury, której nie mogą wykorzystać obecnie dostępnie programy. Jeśli okaże się, że siła Phenomów nagle wzrośnie, na pewno Was o tym poinformujemy.
Test: Einzeltest: AMD FX-8150
Zitat: Pro: + Great overclocking
+ Serious multi-threading chops for less than £200
Contra: - Only slightly faster at stock than 1100T
- Struggles against 2500K
- And is pricier
Meinungen
Beliebte Produkte
AMD Sempron 3000+ S754
ab 22,78€
AMD Sempron64 3000+
ab 56,40€
AMD Athlon XP 2500+
ab 85,94€
Intel Celeron M540 1.86GHz Boxed
ab 38,84€
Produktdaten
| Prozessor: | AMD |
|---|---|
| Prozessor Modell: | AMD FX |
| Prozessor Modellnummer: | 8150 |
| Sockel: | AM3+ |
| L2-Cache: | 8192KB |
| L3-Cache: | 8192KB |
| Max. Verbrauch: | 125 W |
| Boxed (inkl. Lüfter): | Ja |
48 Meinungen**
Neueste
Nettes Upgrade
|
02.01.2021
|
von Trustami
Habe die CPU gebraucht gekauft um meinen Athlon II zersetzen. Läuft wie flott. Laut Benchmark ca. 30% schneller. Die Verdoppelung der Cores ist spürbar. So hat der PC noch einige Jahre durch.
|
22.12.2020
|
von Trustami
Leider hat der Prozessor aus meiner Sicht nicht den Dauertest bestanden. Bei einem 8 Core erwartet man einfach mehr Performance. Trotz gutem Board, Grafik und Arbeitsspeicher spricht der Prozessor nicht wirklich für eine Gamer Utensilie. Er wird auch bei leichten Aufgaben schnell Warm, der PC hängt... Etwas besser geht's mit Wasserkühlung doch könnte auch hier das Temperaturproblem nicht gelöst werden. Ich kann das Produkt leider nicht...mehr weiterempfehlen, obwohl für Office Anwendungen die Leistung völlig ausreichend ist.weniger
Günstig, schnelle Lieferung, 5 Sterne!!!
|
15.02.2020
|
von Trustami
Sehr schnelle Lieferung, preisleistung ist Top, habe den Prozessor nirgendwo so günstig gefunden. Gern bestell ich wieder etwas bei euch. Überall 5* 👌
starker günstiger prozzi
|
04.12.2017
|
von Trustami
läuft bei mir zuverlässig und kraftvoll in zusammenarbeit mit einem Ben nevis von alpenföhn hab den sehr günstig hier geschossen
Seit 6 Jahren im Gamer Pc
|
19.01.2017
|
von Trustami
Ich habe mir den Prozessor gleich bei erscheinen gekauft.Ich spiele heute noch damit Battlefield 1 auf ULTRA!Ich brauche nicht mehr...!Da muss ich schon Jahre spielen, bis ich wegen paar Watt Stromverbrauch mit einen Intel besser gefahren wäre.
viel zu laut
|
19.12.2016
|
von Trustami
seit ca. 4 Jahren im Einsatz, aber von Anfang an zu laut, das Gebläse heult förmlich auf nach kurzem Betriebwürde mir nur mehr INTEL Prozessoren kaufen
einfach nur unter jeder Kritik
|
08.06.2016
|
von Trustami
Prozessor fliegt in der Schachtel durch die GegendPins verbogenAls hätte es ein Kindergarten Kind verpacktEine pure Enttäuschung
FX 8150 mit Wasserkühlung
|
14.10.2015
|
von Trustami
vorher:Phenom II X4 975 & Arctic-Freezer 13 (bis 200 W)Zur Abwechslung habe ich die Wasserkühlung ausprobiert und bin mit CPU & Kühlung sehr zufrieden.Den Kühler und einen der beiden Lüfter mußte ich am Gehäusedeckel befestigen (Öffnungen schon vorhanden)den anderen Lüfter konnte ich im Gehäuse unterbringen (bläst die warme luft nach außen)....Der Einbau war etwas fummelig (Legoland läßt grüßen :)) ) ....aber sonst OK.Die Luftkühler aus...mehr den Boxed-Versionen hatte ich aus bekanntem Grund sofort gegen größere Modelle ausgetauscht.Prinzipiell achte ich darauf,das Intel NICHT inside ist ,weil Intel AMD mit unlauteren Mitteln vom Markt verdrängen soll.weniger
eine einzige Katastrophe!
|
13.06.2015
|
von Trustami
Schreibe jetzt mal rückwirkend, weil ich nun einiges zu der CPU, die ich mir im April 2011 leistete sagen kann.Damals war ich absolut auf AMD eingeschossen. Was Grafikkarten, mainboards und CPU's anging. Hab damals ATI/AMD wirklich gel(i)ebt, mit z.B. erst 2 HD 4890 auf nem Asus 790FX Deluxe. Ok das gute an den AMD sohlen war, oder ist(im Prinzip hat sich da nämlich nur eines getan, das damals bahnbrechend schnelle 890FX chipset mit AM3...mehr Sockel.Egal ich hatte halt das Asus 790FX Deluxe welches eigentlich ein echte high-end board war. Ach ja das Gute war die multi-GPU Unterstüzung, bzw.die menge der elektronisch angesteuerten PCIE 2.0 x16 lanes. Das Quadcrossfireboard hatte 44 dieser. 2 Grafikkarten konnte man abs. vollwertig anbinden, und PCIE 2.0x16 war und ist heute noch mehr als PCIE 3.0x8!.Zuerst musste ich mich mit einem Phenom 1 9850 BE&2 HD 4890 im Referenzdesign begnügen, aber eigentl. reichte das seitens der CPU(obwohl es der beste Phenom 1 war 4x 2,5GHZ, bzw. 4x2,7GHZ) gerade so aus.Da ich damals schon nie länger als2 monate zufrieden mit der leistung meines PC's war, kaufte ich mir dann einen Phenom II 965 mit 4x 3,4 bzw. 4x3,6GHZ4GB weiteren GEIL Black Dragon DDR2 1066MHZ und 3 HD 4890 Atomic von sapphire.Das warjedoch nur eine echt Atomic & 2Toxic was jedoch egal war, weil der einzige Unterschied der Atomic ein 40MHZ höherer GPU-Takt(1000MHZ anstatt960). Der speicher war mit 1GB DDR5 mit 1050MHZ, also 4,2GHZ der gleiche wie jedes andere Bauteil der karte auch. Nur der Aufkleber am damals reveluzionären Vapor-X Kühler war mit der Atomic -Rasta -Frau andersund der Preis:275€anstatt 220€.Das war auch die einzige Atomickarte ohne echten Metallkoffer. Der Karton sah nur so aus. aber die 1GHZ GPU-Takt waren megastabil und die Temperaturen( wenn man nicht 3 davon hatte in nem Blechcase), waren meistens an der 70° Marke.Natürlich waren 2 simulierte HD 4890 Referenztakt&kühler mit dem Phenom 2 etwa so schnell wie eine 4890 mit dem Phenom 9850!Weiß jedoch noch ganz genau, dass die 3. Atomic/toxic (3x 980MHZ/4,2GHZ) genau so gut skalierte wie die 2.!Jo dasn war damals schon was. Es gab zwar keinen , in keinem forum der nicht meinte wasn Quatsch die stromrechnung, die musste ich damals jedoch nicht selber blechen weil ich in einer Umschulungsmaßnahme war und wohnte.Werde auch nie vergessen was passierte als ich die 3. Karte einbaute mit 2 80MM Mülllüfternmit schönen blauen LED's aber& CPU Referenzlüfter( das war damals auch noch die 140 Watt TDP Version.Innerhalb 5, max.8 minuten hatte ich eine Gehäusetemperatur von >70° und die Karten gingen auf notabschaltung!!Mein Gott was hab ich da mit nem Kumpel machen müssen, um das ganze auch unter vollast relativ kühl zu k'halten.Das sprengt etwas den rahmen, aber das erzähle ich noch : erstmal ein alpenföhn nordwand mit 2 120MM EKL lüftern( das ist der nach wie vor beste CPu-Luftkühler, um längen besser als der Scythe Ashura shadow mit 2 140MM Glide stream Lüftern. Ärgere mich jetzt noch den verkauft zu haben!!!! Dazu 2 Scyth Kaze Master mit 1900 RPM und 2 80MM Zallmann mit 2100 RPM. An die Plexiglaswand in der einige luftschlitze waren befestigte ich von außen noch nen Scythe slipstram mit 1600 RPM, der die warme abluft noh nach draußen saugte.Ach ja hab als ich crysis 1 klaufte, eine der Toxic gegen eine HIS HD 4890 TurboX+ mit 965MHZ Chip und 4200MHZ speichertaklt getauscht, und diese auch auf 970MHZ /4200MHZ übertaktet, als unterste Karte quasi als Wärmeaustauscher missbraucht.Das sah eigentlich wenigstens genauso gut aus wie 3 identische 4890, und ich hatte damit die 3 schnellsten HD 4890 die es gab.Nun denn als alles perfekt lief, verkaufte ich den Rechener mit 1ner Toxic, verkaufte die atomic an meinen besten Kumpel, die HIS HD 4890 Turbo X+ Excalibur wurde mir geklaut:(Dafür kaufte ich mir erstmal ein gutes Gehäuse , ein scythe Fenris Wolf mit insgesamt 5 Scythlüftern + 21140 MM Scythe am scythe Ashura, alle angeschlossen an eine Scythe Kaze Master + mit 2 Kama Bays c vorne als staubfilter.Als neues Board kam ei asus crosshai V formula mit 16 GB corsair XMS 3 DDR3 2000MHZ @ 2400MHZ( 2 module also 8 GB laufen mit 2800MHZ!!!. Einer Intel X25-M mit 160GB Dazu 2 HD 5870 eyefinity 6 mit jeweils 2 GB DDR5,und als Übergangs-CPU einen Phenom II 970BE, ein absoluter Ausnahmechip, denn ich konnte den ohne Spannungsanhebung auf full stable 4x4,2 GHZ einstellen, und glaubgtbes mir oder nicht, ich habe nicht einmal die 4gesehen mit dem nordwand usw. maximal 38-39° unter vollast. Dazu muss man noch sagen, dass eine weitere Taktsteigerung beim Phenom nichtsbringt!Das war nur eine Übergangs-CPU weil der FX 8150 damals noch 300€ kostete. Nat. musste ich den 1.8-Kerner dann aber doch haben für 260€ und ehrlich gesagt war ich erschüttert von der Performance. In grundeinstellung liefen Spiele wie moder warfare 2 gar nicht, alle war unendlich viel langsamerer. Erst nachdem ich ihn fix auf 8x 4,2GHZ einstellte konte ich ihn für ein paar wochen eingebaut lassen. Der Phenom II der damals nicht langsamer als ein Core Quad mit selben takt war, war das genaue Gegenteil des FX 8150 BE der ja für die enthusiasten unter den gamern war. Als ich mir dann die 2 HIS HD 7970 GHZ, eine 7970X-editionund eine HD 7970 GHZ IceQX2( konnte man als Leihe nicht unterscheiden aber das waren ne corvette mit 500PS und McLaren F1 mit 500PS und zuschaltbaren weiteren 300PS. Die feinste karte die HISmjemalsgebracht hat, und auch die einzige Karte(PCB), hat der FX 8150 dann aber doch mehr crossfir -Leistung rübergebracht. Nur zu blöd,dass mein 1000 Watt be quiet p 8 ohne v-sync bei anspruchsvolleren Spielen einfach aus ging. Die 2 7970 GHZ liefen mit 1150/ 6000MHZ full stable.Ne AMD hätte diese CPU niemals bringen dürfen! Wenn sofort ein FX 8350 BE gekommen wäre, wär die sache nur 40% so schlimm gewesen.eine CPU mit einer singlecore-Leistungdie beim nachfolger des Nachfolgers unter der des Phenom II liegt. eine CPU die extrem Empfindlich auf hpohe Temps reagiert, bei spätestens 90° längst kapputt ist, dazu bei hohen Temps noch langsamer wird. Und der einzige Weg aus dem Teil eine CPU zu machen die es überhaupt in eine Leistungsliste mit aktuellen intels zu kommen mit 8x 5GHZ takten muss, dabei anfangs als der FX 9590 noch 800€ kostete, ne TDP von 220 °C hatte, weil das die 4xcherrypicked-auslese der gesamten Produktion war. Als die dann weg waren hatte AMD die Produktionsverfahren soweit verbessertm, das ein FX 9590 gerade so mit der besten Wasserkühlung um die 70° heiß wird, und hat dabei weniger performance in allen aplikationen als ein Xeon E3-1230 v3 mit 4x 3,6GHZ und gerade mal 80° TDPauch mit aktiven Hyperthreading wenn alle Kerne auf 100% laufen. Selbst der Nachfolge core von Piledriver also die 3. Generation nach den Builldozer oder zambesi kernen hat nicht mal die Leistung eine Phenom II. Warum haben die damals nicht einfach einen Phenom II mi 8 Kernen rausgebracht, das wäre doch umsetztbar gewesen, wenn das mit 6 schon klappte. Und wenn der ne _TDP von 240 °C gehabt hätte, was sicher nicht so gewesen wäre. Einfach Referenzmäßig ne ein Waküset, gabs ja beim FX 8152 auch und letztendlich scheint es ohne Wasserkühlung ja eh nicht zu gehen bei AMD.Der Phenom II X8 hätte Intel das fürchten gelehrt. Ich weiß nur für mich nie wieder AMD!!! Hallo Intel&nvidia. Selbst bei weniger Leistung macht alles mehr spaß.Soviel zu AMD, ich meine die HD 4870, 4870x2, 5870,5970,7970,(7970GHZ und auch die R9 290, R9290X mit entsprechendem Kühler die ja auch in form vom IceQ x2 oder MSI TF4 bzw. sapphire 3-x vapor-x kamen! Das waren Meilensteine like GTX 8800GTX, 8800GTS , GTX 680,GTX 690, GTX 970,980,980TI Titan, -Z-blackGTX 780TI oderTitan X.Aber die neue generationund wenn sie 100% schneller ist die schnellste single GPU als mein GTX 970SLI+GTX780 4 physxSystem& intel Xeon E3-1270 v3 4x3,9GHZ,1&2x4,2-4,7GHZ7GHZweniger
Einsatz in Build-Server-Virtualisierung
|
15.12.2014
|
von Trustami
Wir haben den AMD FX8 8150 bei uns für Build-Server im Einsatz. Als Gast-Plattform dienen VMWare und Linux mit KVM. Gesockelt jeweils auf ein ASUS-Sabertooth. Das ist eigentlich eine Kombination, die eher im Gaming-Bereich anzutreffen ist, aber ein "moderner Spieler" braucht halt Tempo. Und das sollte eine professionelle Build-Umgebung auch haben/bekommen. Ausgestattet mit 16GB RAM und servertauglichen SSD/HDD ist das Gesamtkonzept...mehr ein echtes Arbeitstier.Fazit: Da wir als kleines Ingenieurbüro etwas auf den Preis schauen, haben wir uns für einen AMD entschieden. Eine ähnliche Leistungsklasse via Intel zu finanzieren, würde den dreifachen Betrag erfordern. Probleme bei der "Lastverteilung" kann ich wie immer als *NIX-Benutzer nicht feststellen. Bei Micosoft-Systemen sehe ich hier eher die Gefahr, da sie ja mit Intel eine "eheähnliche Gemeinschaft" praktizieren. Das ist aber Sache des Betriebssystems und nicht etwa des Prozessors.Beschriebene Überhizungen kann ich auch mit dem Originallüfter nicht beklagen. Wir setzen hier auf geräumige Gehäuse mit gutem aktiven Durchstrom.weniger
Zurück
Weiter
AMD FX 8150 Boxed Gesamte Bewertungen
4.2out of 5
Basierend auf 48 Nutzer-Meinungen
Teile uns deine Meinung zum Produkt mit!
Tests und Testberichte AMD FX 8150 Boxed
Chip
Ausgabe 5/2013
Test: Die richtige CPU für jeden Zweck
PC Pr@xis
Ausgabe 12/2011
Test: Einzeltest: Schweres Gerät
Zitat: "Schnelle CPU, die trotz Leistungsoptimierung sehr viel Strom frisst."
itreviews.co.uk
Ausgabe 11/2011
Test: Einzeltest: AMD FX-8150 3.6GHz Bulldozer processor
Zitat: "Pro: + Eight cores and loads of clock speed at a reasonable price.
Contra: - Performance is unimpressive, and the power draw is too high.
"
pcworld.pl
Ausgabe 10/2011
Test: Einzeltest: AMD FX-8150
Zitat: "Pro: + Nowoczesny i przyszłościowy
Contra: - Duży pobór mocy
- Niska wydajność w grach
AMD FX-8150 jest konstrukcją bardzo dobrą, ale może ona konkurować z procesorami Intela tylko w aplikacjach wielową..."
techradar.com
Ausgabe 10/2011
Test: Einzeltest: AMD FX-8150
Zitat: "Pro: + Great overclocking
+ Serious multi-threading chops for less than £200
Contra: - Only slightly faster at stock than 1100T
- Struggles against 2500K
- And is pricier
"
bit-tech.net
Ausgabe 10/2011
Test: Einzeltest: AMD FX-8150
Zitat: "Whether or not we’re correct about Bulldozer really being a server and workstation CPU, it’s terribly unsuited to the kinds of software we’re currently using on consumer PCs. This software is still heavily r..."
hothardware.com
Ausgabe 10/2011
Test: Einzeltest: AMD FX-8150 8-Core CPU Bulldozer Is Here
Zitat: "Pro: + Good MT Performance
+ 8-Cores, 32nm Process
+ Fairly Overclockable
+ Affordably Priced
Contra: - Consumed More Power Than 45nm Phenom II
- Intel Still Offers Better Overall Performance and Power
..."
pcper.com
Ausgabe 10/2011
Test: Einzeltest: AMD FX-8150 Processor Can Bulldozer Unearth an AMD Victory?
Zitat: "The allure of having the "world´s first destop 8-core processor" is more than slightly muted by the performance results we saw in our review today. Obviously the Bulldozer design team had to make some decisions years ago that couldn´t be easily rolled back but it appears obvious to me at this point that the "2 cores per modul..."
hartware.net
Ausgabe 10/2011
Test: Einzeltest: AMD FX-8150 - der Bulldozer ist da
Zitat: "Die AMD FX Prozessoren sind eine technisch interessante und auch vielversprechende Lösung, können ihre theoretische Leistungsfähigkeit momentan aber (noch) nicht in der Praxis realisieren. Insbesondere die Spiele-Performance ist nicht besonders gut, gerade angesichts der hohen Taktraten des AMD FX-8150. In diesem Bereich sind..."
pclab.pl
Ausgabe 10/2011
Test: Einzeltest: AMD FX-8150 – mikroarchitektura Bulldozer i nowa generacja procesorów AMD
Zitat: "Pro: + Nowoczesny zestaw instrukcji Bardzo dobra wydajność w zadaniach wielowątkowych Doskonałe możliwości podkręcania Odblokowany mnożnik Wady Duży pobór energii pod obciążeniem Przeciętna wydajność w zastosowaniach niewielowątkowych Często wolniejszy w grach od Phenoma II X6
Contra: - Duży pobór energii pod obciążeniem Prz..."
* Die Preise und Versandkosten können sich seit der letzten Aktualisierung beim jeweiligen Händler verändert haben. Alle Preise sind Angaben des jeweiligen Anbieters inklusive Umsatzsteuer, zzgl. Versand - alle Angaben ohne Gewähr. Unser Angebot umfasst nur Anbieter, die für Ihre Weiterleitung an den Shop eine Klick-Provision an uns zahlen.
** Es ist uns nicht möglich zu prüfen, ob die veröffentlichten Bewertungen von Verbrauchern stammen, die die Produkte tatsächlich verwendet oder erworben haben.
** Es ist uns nicht möglich zu prüfen, ob die veröffentlichten Bewertungen von Verbrauchern stammen, die die Produkte tatsächlich verwendet oder erworben haben.
* Die Preise und Versandkosten können sich seit der letzten Aktualisierung beim jeweiligen Händler verändert haben. Alle Preise sind Angaben des jeweiligen Anbieters inklusive Umsatzsteuer, zzgl. Versand - alle Angaben ohne Gewähr. Unser Angebot umfasst nur Anbieter, die für Ihre Weiterleitung an den Shop eine Klick-Provision an uns zahlen.
** Es ist uns nicht möglich zu prüfen, ob die veröffentlichten Bewertungen von Verbrauchern stammen, die die Produkte tatsächlich verwendet oder erworben haben.
** Es ist uns nicht möglich zu prüfen, ob die veröffentlichten Bewertungen von Verbrauchern stammen, die die Produkte tatsächlich verwendet oder erworben haben.
©1999- 2026 by guenstiger.de
Zu teuer?
Jetzt Preisalarm setzen!
Jetzt Preisalarm setzen!
Preisalarm
AMD FX 8150 Boxed bewerten
Das hat leider nicht funktioniert!
Die Seite konnte nicht aufgerufen werden, bitte versuchen Sie es später nochmal.
Formular schließen?
