Das Netzteil läuft einwandfrei. Alles Be...
Autor: Ebay.de Kunde
|
22.08.2025
|
Das Netzteil läuft einwandfrei. Alles Bestens !!!
Gutes Universal-Fernglas mit Stabilisierung
Autor: Amazon.de Kunde
|
11.08.2025
|
Funktionen entsprechen genau der Beschreibung, das Fernglas hat noch eine akzeptable Größe gemessen an der optischen Leistung.Die Stabilisierung wirkt sehr gut, ohne möchte ich kein Fernglas mehr nutzen.
Schneller Versand, top Zustand dew Netzteils in OVP. Gerne wieder!
Autor: Ebay.de Kunde
|
10.06.2024
|
Schneller Versand, top Zustand dew Netzteils in OVP. Gerne wieder!
Tolles Fernglas mit guter Bildstabilisierung und nicht zu schwer (ca. 660g). Einzig die Tasche
Autor: Ebay.de Kunde
|
06.06.2024
|
Tolles Fernglas mit guter Bildstabilisierung und nicht zu schwer (ca. 660g). Einzig die Tasche könnte von Canon etwas höherwertiger und stabiler ausfallen.
1,0 von 5 Sternen
Beschichtung wird schleimig, irreparabel
Autor: Amazon.de Kunde
|
13.11.2023
|
Die optischen Eigenschaften sind gut.
Allerdings wird nach 2 Jahren die Beschichtung erst klebrig und dann schleimig. Canon spricht von Einzelfällen. Dreist, denn Foren und Amazon Rezensionen sprechen das Gegenteil.
Die Reparatur übersteigt den Neupreis.
Von Canon Produkten nehme ich Abstand. Ich habe jetzt ein Fujifilm Fujinon TS-X1440 Marine Fernglas gekauft und bin hoch zufrieden.
Auch ein Weltkonzern wie Canon kann mal eine fehlerhafte...mehr
1,0 von 5 Sternen
Das Gehäuse vom Fernglas löst sich auf!!!
Autor: Amazon.de Kunde
|
27.09.2023
|
Nach ca. 2 Jahren fing das Plastik an zu kleben und sich langsam aufzulösen, was für uns unverständlich ist, denn für den Preis sollte es dafür eine Lösung geben - vor allem wenn Canon von diesem Materialfehler Bescheid weiss...ziemlich unverschämt. Unser Fernglas ist heute komplett untauglich weil das Plastik an den Händen kleben bleibt und tatsächlich nur schwer mit Kernseife wieder abwaschbar ist.
Hände weg von diesem Gerät, es kann nur für...mehr
Autor: Barthel,
|
16.05.2011
Ein tolles Fernglas, zwar erheblich teurer als Vergleichbares ohne integriertem Bildstabilisator, wer den Unterschied aber selber vor Augen sieht, erkennt, das ist der Mehrpreis wert. In 10 Jahren gibt es nur noch solche mit Bildstabilisatoren, die anderen Hersteller pennen mal wieder. Kaufen Sie sich ruhig eines ohne, das schmeißen Sie dann irgendwann mal in die Tonne.
Autor: Manfred R.
|
19.12.2010
Nach fast zwei Jahren bin ich immer noch total begeistert vom Stabi als auch von dem knackscharfen Bild was dieses Glas liefert!! Alles funktioniert wie am ersten Tag. Genuß pur. Da die Optik keine UD oder asphärische Linsen hat , sieht man manchmal den klitzekleinen Farbfehler (Farbsaum) an kontrastreichen hell dunkel Gegenständen. Ist aber vollkommen normal und nur mit ganz teurer Optik in den Griff zu bekommen. Meine Kinder sind auch...mehr
Autor: Manfred R.
|
22.01.2009
Nach Aktivierung des Stabilisators liefert das Glas ein Bild, das man schon fast als "stehend" bezeichnen kann. Natürlich auch bei Dunkelheit.
Autor: Reinhold I.
|
26.03.2007
Ich benutze dieses Glas jetzt schon seit über einem Jahr zur Vogelbeobachtung. Für mich war entscheidend das geringe Gewicht, ein sehr weites Gesichtsfeld (gut geignet für Brillenträger) und der optische Bildstabilisator, der gerade bei viel Wind einen unglaublichen Vorteil bringt.