Canon Digital Ixus 230 HS

Im Vergleich zur IXUS 220 HS ist die 230 HS noch mal ein ganzes Stück besser. Der Bildstabi wirkt noch effektiver und läßt selbst bei 1/30 kaum noch verwackelte Bilder zu - selbst bei vollem 8x Zoom und 1/60 kein Problem. Die Bildschärfe ist einfach genial, offensichtlich auch wegen der Treffsicherheit des Autofocus. Im Weitwinkel sind etwa 10% der linken Bildfläche unscharf - das ist der einzige richtige Mangel dieser Kamera. Auch sehr störend ist die Funktion iContrast die im Gegensatz zu Vorgängermodellen die ISO-Werte unter bestimmten Bedingungen viel zu hoch anhebt und somit die Bildqualität unnötig herabsetzt. Der Automatikmodus ist zumindest im Außenbereich deshalb nur bedingt verwendbar - sehr schade. Der Full-HD-Videomodus ist genial und zoomen während der Aufnahme - man kann tatsächlich mit einer Hand im Laufen filmen, der Bildmittelpunkt bleibt wie festgenagelt stabil an der selben Stelle - das ist wirklich ein riesiger Unterschied zum Vorgängermodell.

Hallo, ich habe mir die Ixus 230HS zugelegt. Als Nutzer einer Canon Bridgekamera, wollte ich gerne eine kleine und handliche für unterwegs, ohne immer den Klopper mitnehmen zu müssen. Ob Makro, Bilder in Räumen oder im Freien sind die Bilder genial. Einzig der Umschalter zwischen Automatik und P hätte der seitliche Schalter etwas griffiger oder anders ausgeführt sein können. Aber das ist der einzige negative Punkt. Die Qualität und Verarbeitung ist Top. Selbst die kleine Kamera Ixus 115HS von meiner Frau für weniger Geld, ist Canon typisch perfekt. Für mich ist die 230 HS absolut empfehlenswert. Gruß Robert

Für eine Kamera dieser Größenordnung bietet die Ixus 230HS eine wirklich gute Bildqualität. Hier sieht man auch, wie sinnvoll es ist, nicht immer mit dem Megapixel-Wahn weiterzumachen. Der Videomodus ist sehr einfach zu bedienen. Die Kamera liefert Top-Aufnahmen, egal ob Foto oder Video. Das Display ist auch ausreichend groß. Fazit: Sehr gute Kamera, die man immer dabei haben kann. Allerdings finde ich, dass sie im Vergleich zum Vorgängermodell ziemlich teuer ist, daher gibt's nur 4 Sterne anstatt 5.