Testurteil: "91%"
Test: Einzeltest: Battlefield 3 im Mehrspieler-Test
Zitat: Pro: + fantastische Kulisse Sound und Optik erstklassig
+ überarbeitetes Klassensystem für noch bessere Balance
+ Koop und Deathmatch
+ zerstörbare Umgebung
+ viele Vehikel mit eigenem Rangsystem
+ motivierende Ränge
+ 9 Karten unterschiedlicher Größe
Kontra: - Origin - EA-Plattform
- teilweise immer noch lange Laufwege
- aber auf schlechterem Niveau als bei CoD
- Probleme mit verschiedenen Grafikkarten
- Abhängig von gruppendienlichen Mitspielern
- die man sich innerhalb eines Squad nicht aussuchen kann
- Kartenanzeige noch nicht im Ganzen möglich
Die beste Soundkulisse passt einfach am besten in den bestaussenden Shooter aller Zeiten. Die schlimmste Plattform inklusive Spyware dagegen überhaupt nicht. Die Origin-Pflicht ist wie an Weihnachten gesagt zu bekommen, dass man fürs Geld aber noch ein Gedicht aufsagen muss ... mit runtergelassenen Hosen, während Opa filmt. Das Geschenk - Battlefield 3 nämlich - ist aber derart gut, dass ich mir trotzdem überlegen würde, ob meine Boxershorts auf Youtube nicht egal sind. Der Mehrspielermodus ist so suchterzeugend, so einnehmend und so fesselnd, dass ein Call of Duty für mich theoretisch länger auf sich warten lassen darf. Gut nur, dass die Spielausrichtung grundlegend anders ist und die Erfahrungen absolut verschieden sind. Während man in Battlefield den taktischen Gruppenkampf pflegt, geht Call of Duty eher den Weg des Einzelkämpfers. Nur dass da keine Wände wegfliegen, wenn man eine Panzerfaust darauf abfeuert. Die gleiche Wertung für Konsolen und PC ergibt sich durch die Nachteile von Origin. Natürlich ist es auf dem PC besser, Battlefield 3 zu spielen, die Plattform ist aber einfach ein zu großer Dorn mit jetzigen, wahrscheinlich rechtswidrigen Bestimmungen. Außerdem spielt die Wertung für die Solo-Kampagne mit ein, die in einem gesonderten Bericht noch einmal genau beschrieben wird.