Panasonic Lumix DMC-FX10
Abbildung ggf. abweichend
Hersteller: Panasonic; Digitalkamera, Effektiv 6 MegaPixel, Auflösung: 2.816 Pixel x 2.112 Pixel, Zoom: 3x optisch,mehr...
weniger...
Unser Newsletter
  • Spannende Neuigkeiten
  • Exklusive Deals & Gewinnspiele
  • Kostenlos und jederzeit widerrufbar
1 Angebote ab 193,69€* bis 193,69€*
Panasonic DMC-FX10 EG-A Digitalkamera (6 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 6,4 cm (2,5 Zoll) Di
Versand: frei! 
Derzeit nicht auf Lager Wir geben unser Bestes, w
193,69 *
01.07.2020

Meinungen zu Panasonic Lumix DMC-FX10



04.05.2008
Autor:
Ich finde die Kamera sehr gut...
...für den Preis. Alle Bilder wurden bislang scharf und farbecht. Der Stabi funktioniert super und effizient. Innenraumfotos mit 1/13s sind ohne Blitz und ohne verwackeln möglich. Dazu ist die Kamera schön klein und handlich. Rauschen ist ab ISO 200 zu erkennen, empfinde ich aber als hinnehmbar. Volle Punktzahl!


29.01.2008
Autor:
Bin angenehm überrascht.
Strukturierte Texte zuschreiben ist nicht ganz meine Stärke, aber ich hoffe dass das hilft...ich Schreibe den Text, weil ich unbedingt mitteilen muss, wie angenehm überrascht ich von der Kamera bin :P . Ich bin ein Hobbyfotograf, der eher den Umgang mit über 1000 teuren Digitalen Spiegelreflexkameras gewöhnt ist und auch viel Erfahrung mit Bildern bei schlechten Lichtverhältnissen hat (Astrofotografie). Dass man den Fokus oder die Blende bei einer Kompakten nicht manuell einstellen kann ist klar, ansonsten leistet die Kamera aber so einiges und macht Bilder, die ich sogar in meine Hauptgallerie auf deviantART aufgenommen habe, was ich vorher für nicht möglich hielt. Vorweg - ich will nichts unterstellen, aber meist scheint es mir doch, dass schlechte Kritiken nicht an der Kamera liegen, sondern eher daran, dass der werte Nutzer nicht weiß, wie man damit um zu gehen hat. Auch wenn es sich hier um keine "komplizierte" Spiegelreflex handelt. Meine Bilder sind alle mehr oder weniger nachbearbeitet, aber die Ausgangsbilder müssen natürlich trotzdem, eine gute Qualität bestizen, damit man sowas überhaupt ordentlich bearbeiten kann. BILDER MIT GLÜHLAMPENLICHT (meine Schlange im Terrarium): http://hector42.deviantart.com/art/Canyon-Exploration-75770131 http://hector42.deviantart.com/art/Corny-In-The-Sun-75763251 Beim 2. Bild sieht man sehr schön, dass der Bildstabilisator wirklich funktioniert: es ist auf 3x herangezoomt und die Belichtungszeit beträgt 1/13 Sekunde. Verwackeln würde es normalerweise schon ab 1/30 Sekunde. Man sollte aber trotz Bildstabilisator ruhig fotografieren, die Idee, dass man mit ABS im Auto schneller fahren kann, weil es ja so sicher ist, ist auch keine besonders gute. Diese beiden Bilder sind sogar noch bei auf die Hälfte reduzierter Pixelanzahl (= 2,5 Megapixle im 3:2 Format) und bei ASA 400 (!!) gemacht. BILD MIT BLITZ (meine kleine Maus frisst ein Weidenkätzchen ^^ ): http://hector42.deviantart.com/art/Mouse-Eats-Kitten-75580010 STERNENHIMMEL: http://hector42.deviantart.com/art/compact-cam-test-orion-75500934 60 Sekunden Belichtungszeit auf einem Staiv, da sieht man mal, wie weit sich die Sterne da schon am Himmel bewegen ^^ . Ich finde das Rauschen hält sich für so ein Bild sehr in Grenzen, zumal ich es noch ziemlich nachgehellt habe. Der blaue Himmel liegt nicht an der Kamera, sondern das ist in einer Stadt normal und nennt sich Lichtverschutzung...ein wirklich gar nicht mal so unernstes Problem der Himmelsaufhellung durch Stadtlicht. Mittlerweile nicht nur ein Dorn im Auge der Astronomen, sonder auch der Biologen. RAUSCHEN ALLGEMEIN: Es gibt mehrere Quellen des Rauschens: -Pixel unterschiedlicher Empfindlichkeit oder kaputte Pixel auf dem Chip (Wollt ihr wissen, was ein 3 Megapixel Chip kostet, der hocheffizent ist und nur bis zu 25 fehlerhafte Pixel aufweist?? Ca. 4000 $ !! ;) ) -Der elektronische Bildverstärker in der Kamera -Das natürliche Bildrauschen, das auftritt, wenn die Zahl der Lichtteilchen einfach nicht ausreicht Das Rauschen bei 3200 ASA im Hochempfindlichkeitsmodus dieser Kamera ist kaum weg zu bekommen. Es gibt eine physikalische Grenze, die im letzten Punkt von oben begründet ist - eine kleine und sehr übertriebene Veranschaulichung: bei *extrem* wenig Licht treffen auf den Chip sagen wir nur 5 Photonen in einer Sekunde...logisch, dass man dann nur 5 kleine Pünktchen sieht wenn man eine Sekunde lang belichtet hat, die dann als extremes Rauschen rüberkommen. Eine Kamera, die in der Nacht ohne Stativ und lange Belichtungszeiten Rauschfreie Bilder macht ist also physikalisch unmöglich. Damit will ich nicht sagen, dass sich die DMC-FX10 am physikalischen Limit bewegt, aber sie ist doch schon ziemlich gut, würde ich behaupten. Sie hat sogar einen Dunkelbildabzug bei langen Belichtungszeiten um das Rauschen, das aus dem 1. Punkt resutl
Meinung schreiben
zurücksetzen
Bitte geben Sie Ihre Sterne-Bewertung ab
max. 150 Zeichen
zwischen min. 75 und max. 4.000 Zeichen
Bitte schreiben Sie einen Bewertungstext
Bitte geben Sie mindestens 75 Zeichen ein
Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse ein
So funktioniert es:
Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse an. Nachdem Sie Ihre Bewertung abgegeben haben, schicken wir an diese Adresse eine E-Mail mit einem Bestätigungslink. Erst wenn Sie Ihre E-Mail bestätigt haben, können wir Ihre Bewertung bearbeiten. Ihre E-Mail-Adresse ist für andere nicht sichtbar.

Tests und Testberichte zu Panasonic Lumix DMC-FX10

"+ optischer Bildstabilisator + Serienbildfunktion - körniges Bildrauschen..."
mehr...
"Die "Panasonic DMC-FX10" bot eine "befriedigende" Bildqualität. So wirkten die Fotos etwas detailarm und hatten einen leichten Blaustich. Fotos mit dem eingebauten..."
mehr...
"If you are looking for a compact that is very easy to use with a good quality lens and will do nearly everything for you, then get the Panasonic FX-10...."
mehr...
"There is more to the Panasonic DMC FX10 than its low price tag. It is hard to think of a better pocket sized digital camera available at a lower price. Picture..."
mehr...
"Good: + Optical image stabilisation + Comfortable design and solid build Bad: - Modest feature set - Artefacts and moiré detract from otherwise satisfactory..."
mehr...
Beliebte Produkte aus dieser Kategorie
News aus der Redaktion
  • 07.07.2020
    Gefragte Fitness-Tracker unter 150 Euro

    06.07.2020
    Dyson-Akkusauger auf Platz 2 der beliebtesten Produkte
  • 03.07.2020
    Ventilatoren für eine kühle Brise

    02.07.2020
    Entsafter und Standmixer für vitaminreiche Getränke
  • 01.07.2020
    Aktuell beliebte Smartphones von Samsung

    30.06.2020
    Preisknaller bei Samsung-Fernseher
  • 29.06.2020
    Mit diesen Gadgets wird jede Party zum Hit

    26.06.2020
    Diese elektrischen Lunchboxen sind besonders praktisch
  • 24.06.2020
    Swimmingpools für Badespaß im eigenen Garten

    22.06.2020
    Inspiration für die Sommerferien
  • 19.06.2020
    Elegante Smartwatch von Huawei zum Hammer-Preis

    17.06.2020
    Hochbeete für einfaches Gärtnern
  • 16.06.2020
    Rasentrimmer von Makita gehört zu unseren Top-10-Produkten

    15.06.2020
    Eis selber machen mit diesen preiswerten Eismaschinen
  • 12.06.2020
    Alles rund ums Thema Fußball

    11.06.2020
    Samsung mit neuen Notebooks am Start
  • 10.06.2020
    Aktuell der Hit: Staubsauger-Roboter mit Wischfunktion

    09.06.2020
    Neues Flaggschiff von Sony vorbestellbar
  • 08.06.2020
    Jetzt bei diesem XL-Fernseher sparen

    05.06.2020
    Praktischer Grill mit drei unterschiedlichen Funktionen
  • 04.06.2020
    Fahrradtaschen für jeden Zweck

    03.06.2020
    Beliebte Inline-Skates von K2 und Rollerblade
  • 02.06.2020
    Schnäppchenalarm bei Sennheiser-Kopfhörern