in allen Kategorien
in Computer
in Telekommunikation
in Hifi | Audio
in TV | Video | Foto
in Haushalt
in Freizeit
in Mode & Accessoires
in Haus & Garten
in Beauty & Gesundheit
in Auto & Motorrad
Swarovski EL 8,5x42 W B
Abbildung ggf. abweichend
PreisalarmPreisverlauf

Swarovski EL 8,5x42 W B

Hersteller: Swarovski
Swarovski EL 8,5x42 W B
Abbildung ggf. abweichend
ab 1.755,001 AngebotHersteller: Swarovski
  • Fernglas
  • Vergrößerungs-Faktor: 8,50x
  • Objektivdurchmesser: 42 mm
  • Austrittspupille: 4,90 mm
  • Dämmerungszahl: 18,90
  • Sehfeld auf 1000 m: 133 m
  • Objektiver Sehwinkel: 7,60°
  • Nahbereich: ca. 3,30 m
Alle Produktdaten anzeigen

Preisverlauf

1M 3M6M
Swarovski EL 8,5x42 W B
Preisalarm
guenstiger.de-Preis
Hersteller:
Swarovski
Meinungen
mehr Ergebnisse anzeigen
Produktdetails
Brillenträgerokular: Ja
Dioptrienausgleich: Ja
Dioptrienausgleich: ±5 dpt
Optische Bauart: Dachkant
Alle Produktdaten anzeigen
Kaufberatung zu dem Produkt
story thumbnail
Ferngläser sind beliebte Geräte, um in der Natur besondere Beobachtungen ohne viel Aufwand zu betreiben. Dabei bieten gerade Geräte ab einer 5-fachen Vergrößerung einen einfachen, schnellen Weg, entfernte Objekte genauer zu betrachten. Wir stellen verschiedene Modelle genauer vor und erklären, was Nutzer beim Kauf beachten sollten.
20.01.2022
Anzeige

Angebot

Sortieren:
Beste Treffer
inkl. Versand
Swarovski Optik Swarovski Fernglas EL 8.5x42 WB grün EL-1R4L20-02
1.755,00
1.755,00
Versand: frei!
Versand: frei!

Produktdaten

Maße
Maße:B131 mm x H61 mm x T160 mm
Gewicht:835 g
Spezifikationen
Vergrößerungs-Faktor:8,50x
Objektivdurchmesser:42 mm
Austrittspupille:4,90 mm
Dämmerungszahl:18,90
Sehfeld auf 1000 m:133 m
Objektiver Sehwinkel:7,60°
Nahbereich:ca. 3,30 m
Brillenträgerokular:Ja
Dioptrienausgleich:Ja
Dioptrienausgleich:±5 dpt
Optische Bauart:Dachkant
Wasserdicht:Ja
Stativanschluss:Nein

Preisverlauf

1M 3M6M
Swarovski EL 8,5x42 W B
Preisalarm
guenstiger.de-Preis
Kaufberatung zu dem Produkt
story thumbnail
Ferngläser sind beliebte Geräte, um in der Natur besondere Beobachtungen ohne viel Aufwand zu betreiben. Dabei bieten gerade Geräte ab einer 5-fachen Vergrößerung einen einfachen, schnellen Weg, entfernte Objekte genauer zu betrachten. Wir stellen verschiedene Modelle genauer vor und erklären, was Nutzer beim Kauf beachten sollten.
20.01.2022

11 Meinungen**

Neueste
Schlechte Verarbeitung
Autor: Ebay.de Kunde
|
06.05.2021
|
Schlechte Verarbeitung und hässliches Design
Gutes Fernglas , kleiner "Schönheitsfehler"
Autor: Amazon.de Kunde
|
20.10.2020
|
Ich habe das Fernglas getestet; sehr gutes Glas , gute Bildqualität. Nachteil: die nicht abnehmbaren hinteren Okulardeckel finde ich störend, bis man die jedesmal abgenommen hat , ist der zu beobachtende Vogel oft schon weg..
Beste Optik
Autor: Amazon.de Kunde
|
24.04.2016
|
Das beste Glas, dass ich je vor den Augen hatte. Das Bild ist dermaßen scharf, dass es süchtig mach durch diese Fernglas zu schauen.Der Globuseffekt ist eindeutig vorhanden, komme damit aber klar. Ansonsten ein top Fernglas für alle Bereiche. Auch das Zubehör wie beispielsweise die hochwertige Tasche muss erwähnt werden. Deshalb von mir 5 Sterne.
Fernglas der Superlative
Autor: Amazon.de Kunde
|
09.01.2016
|
Nachdem ich mich vor dem Kauf heftig erkundigt habe in Fachgeschäften, als auch beim Forum der Jägerviel die Wahl unter Leica, Swarovski und Zeiss Victory.Endete dann absolut bei Swarovski EL Baureihe.Das Teil ist der Hammer, gegenüber meinem alten von Tasco.Eine Konturenschärfe und brillianz ohne Farbverfälschung, - der absolute Hammer.
Fernglas der Superlative
Autor: Amazon.de Kunde
|
09.01.2016
|
Nachdem ich mich vor dem Kauf heftig erkundigt habe in Fachgeschäften, als auch beim Forum der Jäger viel die Wahl unter Leica, Swarovski und Zeiss Victory. Endete dann absolut bei Swarovski EL Baureihe. Das Teil ist der Hammer, gegenüber meinem alten von Tasco. Eine Konturenschärfe und brillianz ohne Farbverfälschung, - der absolute Hammer.
Spitzen Fernglas....
Autor: Amazon.de Kunde
|
24.06.2015
|
Nach langen hin und her überlegen habe ich mir das 8,5/42 nun endlich gekauft.Das Fernglas hat eine spitzen Optik und ist für mich das viele Geld auch wert.Zwischendurch konnte ich ein Nikon Fernglas( 8/42) testen das auch eine sehr gute Bewertung bei Amazon hat.Allerdings war ich von der optischen Qualität sowie der Funktion enttäuscht.Man muß allerdings auch sagen das dieses auch sehr viel günstiger ist.Fazit ,lieber länger sparen und man hat...mehr später auch mehr Freude an dem Fernglas .Sehr positiv war auch der Versand durch Photo Porst Neuwied,sehr gut verpackt und innerhalb von 48St.geliefert.weniger
Dieses Glas ist wohl das Beste seiner Klasse
Autor: Amazon.de Kunde
|
25.04.2014
|
Trotz des hohen Anschaffungspreises muss ich sagen das dieses Glas jeden einzelnen Cent wert ist!! Der Werbeslogan "see the unseen" könnte treffender nicht gewählt sein. Das Bild ist absolut plastisch, kontrastreich und besitzt eine unglaubliche hohe Schärfe bis in die Randbereiche. Auch die Farben werden absolut natürlich wiedergegeben. Wenn man das Erste mal durch dieses Glas schaut ist der erste Gedanke "Wow" und das...mehr schöne ist, dieser Effekt stellt sich jedes Mal wieder aufs Neue ein!! Die Benutzung macht einfach nur Spaß, was auch an der tollen Ergonomie liegt. Es ist ein Glas fürs Leben mit 30 Jahren Garantie. Diese Tatsache relativiert auch etwas den hohen Anschaffungspreis. Ich kann es nur empfehlen und denke sogar ernsthaft über die zusätzliche Anschaffung des EL 10 x 50 Swarovision nach, da ich nicht wüsste wie der Hersteller diese Perfektion bei einem möglichen Nachfolgerglas noch übertreffen könnte. Ich bin Jäger und finde die Dämmerungseigenschaften des 8,5x42 absolut ausreichend. Die mögliche zusätzliche Anschaffung des 10 x 50 könnte ich dann nur mit meiner Begeisterung für diese Technologie von Swarovski an sich begründen. Für meinen Einsatz ist das 8,5 x 42 wie gesagt absolut ausreichend. Bei regelmäßigem Nachtansitz würde ich dann vielleicht doch das 10 x 50 vorziehen.weniger
Super Fernglas
Autor: Amazon.de Kunde
|
03.02.2013
|
Swarovski hat da ein Super Glas entwickelt, das für wirkliche alle Anwendungen- auch Nachtansitz - mehr als ausreicht, besonders wenn man über 40 ist. Bei dem Preis muss man natürlich erst einmal schlucken, aber die Qualität ist erstklassig. Darüber hinaus bietet Swarovski einen tollen Kundendienst, von dem sich andere Anbieter eine dicke Scheibe abschneiden können.
Perfekt, fast....
Autor: Amazon.de Kunde
|
17.02.2012
|
Nach der Rückgabe des Zeiss Victory 10x42 T*FL machte ich mich wie in der Rezession zu diesem Glas angekündigt auf die Suche nach einer Alternative. Dabei ging ich diesmal wie angekündigt zu einem ortsansässigen Händler um direkte Vergleich vor Ort anzustellen.Der Händler dem ich hier ein großes Lob aussprechen möchte nahm sich Meiner an und selektierte aus dem Vorgespräch eine Auswahl infrage kommender Modelle aus, machte mir klar welche Vor-,...mehr und Nachteile sich aus technischer Hinsicht ergeben und führte mir dann eine Reihe unterschiedlicher Gläser aus unterschiedlichen Preisklassen vor die ich dann direkt und mit aller Ruhe miteinander vergleichen konnte. Darunter waren Modelle von Canon ( mit Stabilisator), Steiner, Minox und einer Reihe weiterer namhafte oder auch weniger bekannter Hersteller sowie natürlich auch die Premium Modelle von Leica, Swarovski und natürlich Zeiss.Zunächst wurde mir dabei klar das eine 10x Vergrösserung nicht immer Vorteile brachte was die Detailerkennbarkeit betrifft weil man so ein Glas eben deutlich schwerer ruhig halten kann als z.b ein Glas mit 'nur' 8 facher Vergrösserung, hier wurde als Vergleich und zur Demonstration ein stabilisiertes Canon Glas mit 10x Vergrösserung herangezogen welches einmal mit und einmal ohne Stabilisierung eingesetzt wurde. Letztendlich führte dies zu der Erkenntnis das etwas weniger hier für meine Zwecke wohl mehr ist, schoss mich deshalb allmählich immer mehr auf die 8x Gucker ein die zudem durchwegs kleiner, somit handlicher und meist etwas leichter waren.Nach einiger Zeit kristallisierte sich immer deutlicher heraus das in dieser Klasse wohl das Zeiss 8x42 T*FL und das Swarovski EL 8,5 x 42 die Speerspitze dessen darstellten was technisch derzeit wohl möglich ist. Die 'billigeren' Gläser legte ich hier alsbald mehr und mehr zur Seite bis eben nur noch diese beiden übrig blieben. Und um es gleich vorweg zu nehmen, beide Gläser waren auf demselben hohen Level angesiedelt und um hier die kleinen Unterschiede dennoch erfassen zu können brauchte es fast eine halbe Stunde des Vergleichens mit der Erkenntnis das es letztendlich fast mehr Geschmackssache ist für welches Glas man sich hier nun entscheidet.Die Unterschiede die sich mir offenbarten waren hier eben denkbar gering, beide Ferngläser boten ein kontrastreiches, detailliertes, scharfes und helles Bild. Das Zeiss kam mir hier mit der Zeit noch einen Tick heller und kontrastreicher vor als das Swarovski was womöglich leichte Vorteile in der Dämmerungsleistung für das Zeiss ergiebt, letzteres war dafür aber 'ehrlicher' denn der hohe, wohl eher leicht überzogene Kontrast des Zeiss brachte auch einen kleinen Nachteil mit sich. Sehr dunkle Bereiche waren hier nicht mehr so gut zu erkennen schon deshalb weil die Augen diese extremen Kontraste nicht im vollen Umfang erfassen können. Die Farben brachten beide gut rüber, bei den Farbsäumen hatte das Swarovski subjektiv leichte Vorteile zumindest dann wenn man gerade durch den mittleren Bereich des Glases blickte (hier ist das Swarovski frei von Farbsäumen), denn zu den (Blick-)Rändern hin sind auch hier wieder Farbsäume (rotlila zu Mitte hin, Grüngelb nach aussen) zu erkennen. Im Grunde hängt es bei diesen Gläsern mit davon ab "wie" man durch diese blickt. Die Werbung, absolut keine Farbsäume oder Schärfe bis zum äussersten Rand konnte kein Glas durch das ich während des Testens blickte zu 100% erfüllen.Die Haptik und die Verstellmöglichkeiten selbst, hier sah ich eigentlich nur Vorteile beim Swarovski Modell. Der Mitteltrieb ist autentischer und nicht so extrem leichtgängig (was auch "billiger" wirkt) wie beim deutschen Modell, zudem lässt sich dieser viel feinfühliger einstellen. Die Verstellwege sind zwar deutlich länger als beim Zeiss aber dies hat seine Begründung vermutlich in der Naheinstellngsgrenze die beim EL 8,5 x 42 bei echten 1,5 Meter liegt (und nicht irgendwo zwischen 1,8 und 3 Meter wie gelegentlich zu lesen ist) und sich deshalb in diesem Bereich ebenfalls sehr feinfühlig scharf stellen lässt. Auch die Lösung zur Dioptrineinstellung gefällt mir beim Svarovskis subjektiv etwas besser gelöst aber erst die Haptik ist wirklich herausragend.Hier ist das Glas aus Österreich ein wahres Gedicht und zudem überragend verarbeitet, das Zeiss wirkt hier mit Verlaub in der Summe 'billiger' obwohl auch dieses sehr gut verarbeitet ist. Ebenso ist die Ergonomie u.a. mit den Daumenmulden, der Durchgreifmöglichkeit und dem Schwerpunkt für den ruhigen Halt beim Swarovski besser gelöst. Somit liegt das mit 820g schwere und somit sicherlich nicht leichte Glas insgesamt satter in der Hand.Beide Gläser sind im übrigen ähnlich ausgestattet, sind begrenzt Wasserdicht, die Linsen wasserabweisend und vergütet sowie bis zu einem gewissen Maß natürlich auch stoßgesichert.Gleichstand herrschte ebenfalls beim Lieferumfang, neben einer (bei Swarovski zu grossen und zu wenig gefütterten) Tasche gibt es Trageriemen für Glas und Tasche, Objektivschutzdeckel, ein Mikrofaserreinigungsstuch für die Linsen und eine Anleitung. Letztere kann man sich auch in Form einer .pdf Datei von der jeweiligen Herstellerseite downloaden.Zusätzlich wird beim Swarovski noch ein Adapter mitgeliefert der es ermöglichen soll mit einer kompakten Digitalkamera durch das Glas hindurch fotografieren zu können. Dies würde aber zumindest bedingen das man noch eine optional erhältliche Stativhalterung für das Fernglas erwirbt denn eine feste Verbindung kann man mit diesem Steckadapter nicht realisieren. Aber ich denke auch nicht das mich (als DSLR Nutzer) die erzielbare Qualität hier sonderlich überzeugen könnte.Nun meine Entscheidung fiel nach langem abwägen und mit etwas Bauchschmerzen aufgrund des höheren Preises letztendlich auf das Svarosvski Modell. Ob dieser zwischen zwei nahezu gleichwertigen Gegnern die letztendlich nur kleine Dinge trennen gerechtfertigt ist muss jeder für sich selbst entscheiden. Anderseits, ein Glas in dieser Preisklasse kauft man sich eigentlich nur einmal im Leben ;)Zur Sternewertung und hier wären eigentlich 4,8 Sterne für das Swarovski und wohl 4,7 Sterne für das Zeiss in meinen Augen die richtige Wahl gewesen. Absolut perfekt ist eigentlich keines der Gläser und mit Werbeversprechungen ist das so eine Sache, die wollen natürlich immer etwas anderes suggerieren. Selbst bei diesen Gläsern gibt es nämlich immer noch Steigerungsmöglichkeiten obwohl diese nach Ansicht ihrer Hersteller ja eigentlich perfekt sein sollten. Da aber bei Bewertungen ab 4,5 aufgewertet wird gibt es eben 5 Sterne, im übrigen ebenfalls für das Zeiss Modell.Eines aber nochmals und in aller Eindringlichkeit zum Schluss, - überprüft die Ware auf Herz und Nieren ! Meine Erfahrung mit dem Zeiss 10x42 T*FL zeigt hier das Teuer nicht automatisch "perfekt" heißt. Achtet deshalb selbst auf "Kleinigkeiten" und überprüft insbesondere die Optiken ob diese nicht nur Äusserlich sondern ebenso im Innern auch "sauber" sind.weniger
Spitzenfernglas
Autor: Amazon.de Kunde
|
16.12.2011
|
Ich habe mich jahrelang gegen den hochpreisigen Ferngläser von Swarovski gewährt.Lieber habe ich ein Leica Ultravid 10x50 und ein gebrauchtes Zeiss Victory 8x56 zum halben Preis erworben. Ich war auch jahrelang überzeugt, dass ich mir so ein Fernglas nie leisten würde.Das Leica war mir hinsichtlich der Bedienung nicht perfekt genug und inzwischen habe ich es wiederverkauft (ohne Verlust, diese Markengläser sind sehr wertbeständig).Das Zeiss...mehr Victory ist optisch ein Gedicht, die neuesten Victory T FL sind vor allem bei der Farbwiedergabe noch besser und habe ich nach und nach das 8x42, 10x42, 8x56 und 10x56 bestellt (und bereue das nicht, auch wenn sie Fettsaug-, Schab- und Kratzgeräusche mehr als mir lieb ist, erzeugen). So war ich erstmal vollkommen glücklich.Vor einigen Wochen bot mir mein Optikhändler ein gebrauchtes Swarovski SLC 7x42 für unter ein tausend Euro an und ich habe zugeschlagen. Tatsächlich waren Fernglas, Zubehör und Verpackung von neu nicht zu unterscheiden (so ist es nun mal oft bei sündhaft teueren Ferngläser).Nun, was soll ich sagen, ich bin inzwischen so begeistert, dass ich ein gebrauchtes SL 8x42 und ein neues SL 10x42 dazu gekauft habe.Diese Swarovski sind vermutlich die besten Ferngläser, die ich je in den Händen hatte.Die Mechanik läuft besser als die der Zeiss, die Optik ist kristallklar und natürlich Ratenscharf, alles andere (Randschärfe, Farbwiedergabe, geometrische Verzeichnungen, Falschlichtunterdrückung etc.) stimmt 100 %-ig.Der Unterschied zum Zeiss ist sehr, sehr gering. Ich würde nicht behaupten, das eine ist besser als das andere, weil jeder das anders empfinden wird, das Swaro bzw. die Swaro sind einfach anders.Mir gefällt, abgesehen von der Optik, das Design mit der Doppelbrücke und das leichte Gewicht.Der Tragegurt dagegen, ist zwar sehr hochwertig, aber die Anbringung ist sehr kompliziert und eine Zumutung. Da hab ich mir mehrere Fingernägel gebrochen.Ohne Anleitung geht nichts und diese ist mit winzigen Zeichnungen illustriert und einer noch winzigeren Schrift geschrieben, vielleicht 2 oder 3 Punkt groß.Auf der (inoffiziellen) Weltrangliste der 42mm Objektivlinsen belegen Swarowski EL und Zeiss Victory T FL Rang 2 und 3 knapp hinter dem Nikon EDG, alle 3 dicht bei einander (das Zeiss ist allerdings sehr viel preiswerter). Auf Platz 4 und 5 Swarovski SLC und Nikon HG, die ich ebenfalls besitze.Meiner Meinung nach, bringen alle diese Ferngläser so viel Leistung, dass das Auge sie in vollem Unfang kaum nutzen kann. Und so kommt es, dass ich sehr grosse Mühe habe sie voneinander zu trennen, auch im Direktvergleich. Das hängt mehr von den jeweiligen Sichtbedingungen ab. Das Ranking basiert also auf Labormeßwerte, die aussagekräftig sein mögen, jedoch nicht die Individualität der Beobachter wiederspiegeln.Und so kommt es, dass in den Foren, mal das eine, mal das andere bevorzugt wird.Was gegen dieses Fernglas spricht ist der Listenpreis. Da pfeiffen aber die Spatzen vom Dach, dass kaum ein EL oder SLC zu diesen Bedingungen über die Theke wechselt und die Gebrauchtpreise sind zwar sehr hoch aber sie wiederspiegeln diese Tatsache und Gebrauchtgläser lohnen sich allemal angesicht der überragenden Qualität.Hinzu kommt, dass die Besitzer ungemein sorgfältig damit umgehen, und ausserdem sind sie bei normalem Gebrauch ziemlich unkaputtbar.Ich persönlich habe schon viele gebrauchte angeschaut und sie waren alle absolut neuwertig. Das schlimmste war einen winzigen Kratzer ausgesprochen auf dem Logo.Wenn das Geld für ein neues nicht reicht, möchte dazu raten, lieber es für ein gebrauchtes EL oder SLC auszugeben, als für ein Mittelklasse-Fernglas, denn da wird der Unterschied wirklich sichtbar, nicht unbedingt bei der Auflösung im Mittelfeld, aber bei der Helligkeit, Randschärfe, Feldgrösse, Störlicht, Farbsäume und andere Kleinigkeiten.Das Fernglas bekommt von mir 5 Sternen und eine uneingeschränkte Kaufempfehlung.Ich würde es selbstverständlich jederzeit kaufen, allerdings nicht zum Listenpreis.weniger
Mit Bewertungen von

Swarovski EL 8,5x42 W B Gesamte Bewertungen

4.5out of 5
Basierend auf 11 Nutzer-Meinungen
5
9
4
0
3
1
2
0
1
1

Teile uns deine Meinung zum Produkt mit!

Beliebte Kaufberatungen

  • Ferngläser mit 20-fach Vergrößerung und mehr im Vergleich – starke Optik für präzise Beobachtungen
    Ferngläser mit 20-fach Vergrößerung und mehr im Vergleich – starke Optik für präzise Beobachtungen
    10.10.2025
    Von: Moritz K.
    Moritz K.
  • Beste Fernsicht: Beliebte Monokulare im Vergleich
    Beste Fernsicht: Beliebte Monokulare im Vergleich
    11.03.2023
    Von: Achmed H.
    Achmed H.
  • Das richtige Fernglas ab 10x Vergrößerung finden
    Das richtige Fernglas ab 10x Vergrößerung finden
    13.10.2021
  • Lupe kaufen: Die besten Lupen für Arbeit, Hobby und Alltag
    Lupe kaufen: Die besten Lupen für Arbeit, Hobby und Alltag
    01.11.2025
    Von: Ingrid W.
    Ingrid W.
  • Beliebte Spektive für Vogelbeobachter, Sportschützen und Co. im Vergleich
    Beliebte Spektive für Vogelbeobachter, Sportschützen und Co. im Vergleich
    24.04.2023
    Von: Achmed H.
    Achmed H.
  • Beliebte Mikroskope mit Durchlicht im Vergleich
    Beliebte Mikroskope mit Durchlicht im Vergleich
    19.01.2023
    Von: Achmed H.
    Achmed H.
  • Digitale Nachtsichtgeräte bis mindestens 100 Meter
    Digitale Nachtsichtgeräte bis mindestens 100 Meter
    13.10.2021
  • Linsenteleskope und Spiegelteleskope für den Sternenhimmel
    Linsenteleskope und Spiegelteleskope für den Sternenhimmel
    27.09.2021
Angebotsdetails
Gutschein

Code kopiert

Kopieren
Zum Shop
* Die Preise und Versandkosten können sich seit der letzten Aktualisierung beim jeweiligen Händler verändert haben. Alle Preise sind Angaben des jeweiligen Anbieters inklusive Umsatzsteuer, zzgl. Versand - alle Angaben ohne Gewähr. Unser Angebot umfasst nur Anbieter, die für Ihre Weiterleitung an den Shop eine Klick-Provision an uns zahlen. Die Reihenfolge der angezeigten Händlerangebote erfolgt nach Preis, das niedrigste Angebot (ohne Versandkosten) steht oben. Bei zwei oder mehr identischen Preisen entscheidet das Zufallsprinzip über die Reihenfolge.

** Es ist uns nicht möglich zu prüfen, ob die veröffentlichten Bewertungen von Verbrauchern stammen, die die Produkte tatsächlich verwendet oder erworben haben.
Zu teuer?
Jetzt Preisalarm setzen!
Preisalarm

Wir benachrichtigen Dich, sobald das ausgewählte Produkt zu Deinem Wunschpreis erhältlich ist.
Wir benachrichtigen Dich, sobald das Produkt im Preis fällt.
1. Wunschpreis eingeben
Bitte geben Sie Ihren Wunschpreis ein
Aktueller Preis 1.755,00 €
Inkl. Versandkosten
3.
Zukünftig zum Preisalarm auch andere exklusive Deals und interessante Infos per E-Mail erhalten. Diese Einwilligung kann ich jederzeit widerrufen.
Zukünftig zum Preisalarm auch andere exklusive Deals und interessante Infos per E-Mail erhalten. Diese Einwilligung kann ich jederzeit widerrufen.
Swarovski EL 8,5x42 W B

Swarovski EL 8,5x42 W B bewerten

zurücksetzen
Bitte gib Deine Sterne-Bewertung ab
Teile uns deine Meinung zum Produkt mit!
max. 150 Zeichen
Zwischen min. 10 und max. 8.000 Zeichen
Um das Formular zu vervollständigen, wähle die Schlagwörter aus und füge sie deinem Kommentar hinzu.
Zukünftig exklusive Schnäppchen-Deals und spannende Neuigkeiten per E-Mail erhalten. Diese Einwilligung kann ich jederzeit widerrufen.
Es gelten die Nutzungsbedingungen
So funktioniert es:
Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse an. Nachdem Sie Ihre Bewertung abgegeben haben, schicken wir an diese Adresse eine E-Mail mit einem Bestätigungslink. Erst wenn Sie Ihre E-Mail bestätigt haben, können wir Ihre Bewertung bearbeiten. Ihre E-Mail-Adresse ist für andere nicht sichtbar.
Das hat leider nicht funktioniert!
Die Seite konnte nicht aufgerufen werden, bitte versuchen Sie es später nochmal.
Review Submission Failure Image
Formular schließen?
Nicht gespeicherte Änderungen gehen verloren. Speichern Sie das Formular, um Ihre Änderungen zu behalten.
mozilla/5.0 applewebkit/537.36 (khtml, like gecko; compatible; claudebot/1.0; [email protected])
x-pixel