Autor: Ebay.de Kunde
|
20.08.2021
|
Das Produkt zeichnet sich dur sehr gute Lichtstärke sowie brilliante Sehschärfe aus.
Lediglich das Gewicht ist mit 840 Gramm nicht allzu leicht sonst hätte es 5 Sterne verdient.
Autor: Amazon.de Kunde
|
12.08.2021
|
Fernglas der Spitzenklasse, alles absolut TOP, Bravo ZEISS.
Zeiss ist nicht mehr das was es war !
Autor: Amazon.de Kunde
|
12.04.2021
|
Optisch toll leider jedoch nach einem halben Jahr beide Okulare locker beziehungsweise gerissen weshalb diese sich dann immer verstellen.
Hab das Glas nicht bei Amazon erworben leider !
Foto Köster ist weniger kulant und will damit nix zu tun haben .
Super Fernglas für Naturbeobachtungen beim Wandern, im Urlaub pp.
Autor: Ebay.de Kunde
|
16.02.2021
|
Ist für Brillenträger gut geeignet. Super scharfes Bild
bis in die Dämmerung hinein. Auch nachts bei schwachen Lichtquellen noch ein relativ gutes Bild.
Würde ich mir wieder kaufen.
Autor: Amazon.de Kunde
|
28.08.2019
|
Finde das die Preis Leistung passt.
Ich habe in für die Jagd und bin voll zufrieden mit den Teil.
Autor: Amazon.de Kunde
|
15.08.2019
|
Ich hatte zuerst ein Zeiss Terra 10x42 und habe es wieder zurück geschickt. Obwohl das Terra toll ist ist der Vergleich mit dem Conquest unglaublich.
Das Conquest ist ein Eyeopener. Einmal für längere Zeit benutzt, will man nichts anderes mehr nutzen. Der Vergleich mit diversen anderen Ferngläsern gewinnt dieses hier klar.
Die Farbtreue, die Wiedergabe und die die Abbildung bis zu den Rändern ist einfach beeindruckend.
Der Sprung zum Victory...mehr
Autor: Amazon.de Kunde
|
26.07.2019
|
Ich habe lange gesucht, und nun gefunden. Ich habe viele Gläser gesehen
Das Glas ist nicht billig und dies in jeder Hinsicht - Aber....
Die Leistung ist hervorragend.
.....für das Geld absolut Spitze......
Autor: Ebay.de Kunde
|
12.04.2019
|
.....kommt mit einem Stativadapter. Dennoch kann man es noch gut in der Hand halten. Ist natürlich grenzwertig, aber die Optik selbst, die Mechanik und die Verarbeitung sind top.
War mir sicher, dass ich den Unterschied im Bild zu teureren Geräten nicht merke, weil besser geht ja gar nicht......
Ich hatte das Fernglas,...
Autor: Amazon.de Kunde
|
25.03.2019
|
...kam allerdings leider mit dem Eiblickverhalten nicht zurecht. Ansonsten ist zu dem Glas alles gesagt bzw. im Netz zu finden. Ein feines Teil, liegt geschmeidig in den Händen, sehr schöne Sicht. Wer als Nichtbrillenträger beim Einblick ähnliche Probleme hat wie ich, sollte sich an Zeiss wenden. Der Hersteller hat wohl mittlerweile reagiert und speziell für das Conquest andere Augenmuscheln hergestellt. Sie sind wohl kostenlos direkt von Zeiss...mehr
Conquest HD 10x42 - Gutes Glas mit kleinen Schwächen
Autor: Amazon.de Kunde
|
18.05.2018
|
Das Glas erstand ich etwas billiger woanders ...
Da mein Bushnell Legend Ultra HD nach drei Jahren einige Ermüdungserscheinungen zeigte, z. B. verstellte sich die Knickbrücke beim einhändigen Sehen wegen der Erdanziehung von allein, und ich dreißig Jahre alte Carl Zeiss Porroprismen-Feldstecher besitze, die mechanisch immer noch top sind, kam ich auf Zeiss zurück.
Im Vergleich zum Bushnell ist das Conquest HD etwas schwerer, ein wenig höher und...mehr
