Router OK, WLAN mittelmäßig
Der Netgear Router war bereits der 2. Versuch, meinen alten WRT54 gegen einen schnelleren Router auszutauschen. Der Wrt54 erweist sich jedoch als unübertroffener Benchmark. Im Detail:
Wie beim anderen Router hat das automatische Setup versagt. Es gibt jedoch beim Netgear eine Besonderheit: Die original Firmware erlaubt nur den NAT Betrieb. Wenn also am WAN Anschluß ein DSL Modem steckt, dann gibt's vermutlich keine Probleme. Da ich jedoch einen weiteren Router ins Internet habe, bin ich so nicht glücklich geworden. Außerdem ist die WLAN Reichweite eher begrenzt. Also habe ich DD-WRT 15962 geflasht. Funktioniert reibungslos, aber die Performance wird nicht besser. Auch die LAN Performance ist überschaubar. Also Versuch 3: Tomato: Im Gegensatz zu den beiden anderen FW unterstützt Tomato jumbo frames, was im Gbit Netz m.E. essentiell ist, wenn man z.B. einen NAS betreibt. Allgemein ist Tomato für mich in der Bedienung gewöhnungsbedürftig, kann aber alles was man braucht. Und läuft zügig. WLAN Performance: Ungenügend !
Die Idee, einen offenen Router anzubieten, finde ich äußerst Lobenswert, der Chipsatz müßte Spitze sein, die Antennen sind es wohl nicht. Am falschen Ende gespart und mit "Rangemax" hat das nichts zu tun.
Ich habe den Router zurück gegeben und habe einiges drauf gelegt auf einen Linksys E3000. Dieser funkt locker 3x so weit, wie der Netgear. Und das mit deutlich kleinerer Sendeleistung !!!
Vermutlich hätte ein E2000 auch seinen Dienst getan, aber wenn's läuft, bleibe ich nun beim E3000.