irgendwie absurd aber zugleich sehr gut
Ich gucke seit jahrzehnten durch Ferngläser. Aus Leidenschaft zur Optik und zum Genuss des Seheindrucks. Da bin ich natürlich über all die Jahre nicht bei einem Glas geblieben, sondern habe schon aus reiner Neugier immer wieder zahlreiche andere Ferngläser ausprobiert und mir meinen subjektiven Eindruck gemacht. Ich schaue dabei nicht nur auf High-End Ferngläser um jaa den allumfassend perfekten Seheindruck zu bekommen. Nein, es macht mir mehr Freude immer mal wieder eine beeindruckende Perle auch für kleines geld zu finden, sei es nun gebraucht oder neu.Mein Anspruch an eine gute Optik: möglichst keine Farbsäume, die absolut knisternde Knackschärfe im Zentrum mit brilliantem Kontrast, möglichst keine Bildwölbungseffekte beim Schwenken des Sehfelds und natürlich eine Fokussiermechanik die in der Lage ist beide Strahlengänge fest und parallel zu verschieben.Vorrausgesetzt das Glas ist gut eingestellt und erhalten, bekommt man das in der Regel bei Porro Ferngläsern der 50er - 80er Jahre, beispielsweise aus den Herstellungen von Zeiss (Ost und West), Leitz, Nikon, Steinheil, Beck Kassel usw. um nur die gängigsten zu nennen. ...Heute kommen die Gläser aus China. Da stört und wundert sich nun auch niemand mehr darüber. Nicht alles was dort an Ferngläsern hergestellt wurde und wird ist sein Geld wert aber einiges eben doch.Gerade momentan ändert sich da nämlich etwas entscheidendes so mein Eindruck. Mir kommen mehr und mehr Gläser in die Hände, die zwar auch in China gefertigt werden, jedoch mehr oder weniger "Nachbauten" alter Gläser ähneln wie beispielsweise den alten Dienstgläsern 6x24 o.ä. die bis hin zum Lederköcher verblüffend ähnlich hergestellt werden. Dabei ist nicht nur das Äußere kopiert, nein auch die Optik ist von sehr guter Qualität, hochscharf und Verzeichnungsfrei. Möglicherweise laufen nun gewisse Patentschutzfristen aus oder Hersteller verkaufen die Rechte älterer Gläser an Hersteller vor Ort. Jedenfalls sind diese verbauten Optiken nicht zufällig gut berechnet. Sie entstammen einer gekonnten Feder und sind mit den heute leicht verfügbaren Mitteln an hochwertigem Glas und Vergütung, also neu, natürlich immernoch exzellent. Das geht sogar soweit, dass einige Optiken die Okularlinseneifassungenhochgestellen und eingefassen, wie beispielsweise bei den alten Zeiss Jena 6x30 und wie es zu damals weithin üblich war (siehe Foto vom Tasco 7x35).Und eben genau soeine, möglicherweise einem alten Glas nachempfundene Optik, verbirgt sich meines Erachtens nach auch in diesem Tasco Essentials 7x35 Made in China.Es ist in der Konstruktion überraschenderweise weitgehend aus Kunststoff gefertigt. Schulterabdeckungen, Okularbrücke, Linseneinfassungen, Fokussierrad, Armierung, was mir so auffällt.Einzig das Grundgrüst mit Knickbrücke scheint aus Metall. Es wirkt damit nicht gerade ultra solide, aber es ist auch nicht so, dass ich dem nicht vertrauen würde. Die Mechanik ist weit entfernt von der Qualität der klassischen Gläser ABER, da man hier endlich mal auf den leidigen Anspruch "Wasserdichtigkeit am Porro" verzichtet hat, haben die Okulare keinen schmatzenden, saugenden Wiederstand auf den Tuben und verkippen beim Fokussieren nicht (endlich!) Kurz, einfach aber funktionabel.Nun aber zur Optik. Und die ist eben bemerkenswert gut. Um alle von mir getesteten Gläser hindsichtlich der Abbildungsschärfe und Kontrast gegen eine exzellete Referenz zu bewerten, habe ich nach vielen Jahren des Vergleichens ein Nikon featherweight 7x35 zu meinem Referenzglas erhoben. Es stammt noch aus der Zeit der bläulich vergüteten Gläser und ist in punkto Schärfe und Kontrast nahezu unschlagbar.Und nun mache ich eine Amazon Bestellung für 29,95€, bestelle das Tasco so auf Verdacht und bekomme eine vermutlich nachgebaute alte Optik, ebenfalls blau vergütet, nagelneu, mit einfachsten Mitteln realisiert und einer Abbildungsschärfe die so nah an meinem Referenzglas liegt, dass mir die Spucke wegbleibt. Dazu hat mein Nikon 7,1° Öffnungswinkel und das Tasco 8° ! Keine störende Verzeichnung, super korrigiert, extrem scharf, 29,95€ neu. !Nach all den Jahren Fernglaserprobung kommt mir das Fernglas wenn ich es in den Händen halte irgenwie absurd vor. Ganz zu schweigen davon, wie viele Dachkantgläser für hunderte und tausendeEuro ich in den Händen hatte und die eigentlich nur eine andere Habtik haben, jedoch viele davon sich noch hinter diesem hier anstellen müssten wenn es zu Sehfeld und Bildschärfe käme.Mich hat das so überrascht, ich hatte das Gefühl ich müsste das mal loswerden. Ich will hier nur Erfahrungen teilen. Werbung soll es nicht sein, das Glas ist ja ohnehin hier momentan vergriffen. Ich will es auch nicht zum besten Fernglas der Welt küren, aber ich meine ..29,95!! Das ist absurd was heute so geht.
