cdv Battleground Europe PC

Zitat: Pro: + realistische Spielerfahrung + viele Details + toller Sound + große Auswahl an Klassen und Waffen Contra: - Grafik absolut überholt - sehr hoher Lernaufwand - nur für Teamplayer geeignet

Zitat: Pro: + hoher Realitätsgrad + 350.000 km² Spielwelt + ständige Weiterentwicklung mittels neuer Updates + 80 verschiedene Einheiten und Waffen + Atmosphäre sehr dicht Kontra: - nervende Laufwege zum Einsatzort - unzeitgemäße Grafik - monatliche Gebühren - Netzcode gelegentlich mit Schwächen - Balancingprobleme aufgrund unterschiedlicher Spielerzahlen Battleground Europe wird die PC-Spieler in zwei verschiedene Lager spalten. Zum einen in das derjenigen, welche bereit sind für eine große Realitätsnähe eine monatliche Gebühr zu zahlen. Genau auf der anderen Seite befinden sich die Spieler, die nicht gerne tagelang mit der Einarbeitung in ein von Komplexität strotzendes Spiel beschäftigt sind. Jeder muss nun für sich selbst entscheiden zu welcher Gruppe er sich zählen will. Ist man auch bereit einige Abstriche bei der grafischen Präsentation hinzunehmen, dann kann man auf den Schlachtfeldern Europas viel Spaß haben.

Zitat: Vor Kurzem beschwerte ich mich noch über die durchschnittliche Präsentation von Red Orchestra und jetzt wäre ich froh, wenn Battleground Europe zumindest so aussehen würde. Grafikfetischisten kommen in diesem MMOG in keinerlei Weise auf ihre Kosten und deinstallieren das Programm nach wenigen Minuten. Wer sich damit abfinden kann, mehrere Wochen Zeit hat, und mehr auf eine Simulation als auf einen actionreichen Shooter aus ist, der hat mit Battleground Europe sicherlich seine Freude, auch wenn der Spieleinstieg wirklich etwas leichter hätte gestaltet werden können. Mir persönlich hat es aber nicht viele Glücksmomente bereitet, da das Frustpotenzial extrem hoch ist. Auch wenn ich mich schon als erfahrenen Shooter-Spezialisten bezeichnen würde, brauchte es einige Zeit bis ich die ersten Kills auf meinem Konto hatte. Wer auf schnelle Action mit hunderten Spielern steht, ist bei Planetside besser aufgehoben.

Zitat: Multiplayer-Award Pro: + Dichte und spannende Atmosphäre + 80 realistische Einheiten + Schneller Einstieg und dennoch sehr hohe Langzeitmotivation + Offline-Übungsgelände für alle Einheiten + 350.000km² große Karte mit 6km Sichtweite! + Aktive Entwicklung bringt regelmäßig neue Updates und Erweiterungen Contra: - Grafik in Teilen nicht mehr zeitgemäß und fehlerhaft - Teilweise lange Anfahrtzeiten zur Front (5-10 Min mit Panzer keine Seltenheit) - Unterschiedlich viele Spieler auf den Seiten bringen das Spiel ins Ungleichgewicht - monatliche Kosten recht hoch - Netzcode teilweise ungenügend. Lags und sehr niedrige FPS sind die Folge

Zitat: CRS has come a long way from the absolute junk that was the first release of WW2 Online. The redeveloped game Battleground Europe is very playable, very enjoyable and very darned close to what I think CRS wanted to do. Too bad it took them five years to do it. By this time most people thought that the game would have progressed to a point where we would be fighting on multiple fronts against more than just the Germans, French or British. Italy has been a rumor for a long time but I don’t see it coming for a while. North Africa is supposed to be the next theatre but I don’t see that coming for a while either. Personally, I am not particularly thrilled about this whole idea. North Africa isn’t the best place for the infantry and without the ability to ‘dig in’, lay mines or call for artillery support the game will devolve into a running tank battle. While armored nuts may find this entertaining I think a lot of the infantry fans will be turned off by the arena. I could be wrong, I hope I am but this is my biggest fear. So overall, do I recommend the game? Yes, for the most part I do. Battleground Europe isn’t perfect but it is close to what the original designers wanted. It is ultimately a fun game for those that have the time to play a long wargame. People who want instant gratification, the BF 1942 crowd may not find this the game for them. It requires a commitment of time and effort for success. It also requires playing with other players, something not found in many box games. Ultimately this is the best combined arms simulation currently on the market. This is a game where all aspects of the WW2 battlefield (except artillery) are in place and almost completely run by players in that game. This means that the battles and ultimately the war on the continent is governed by decisions made and individual groups success. One person won’t change the tide of the war but a decision to attack here or there could create momentum changes that could impact the course of the war. That is what makes this game different from any other game out there. If you haven’t played the game in a long time, it might be worth trying it again. If you are an initial player of the game and left in disgust, you really should take a look. The game isn’t perfect, nor will it ever be but it is much closer to the dream that CRS tried to put forward five years ago.